后发生的事多少使这些限制有了放松，并且使之有可能同时单 独出版，但这本著作仍以论文的形式而不是以我的论题将最终 所需要的充分篇幅的书的形式出版。 由于我的最基本的目的是要敦促学术界改变对熟悉的资 x料的看法和评价，所以，这种首次表达的纲要性特征就不见得是 缺陷了。正相反，自己从事研究并按这里倡导的观点准备重新 定向的读者也许会发现，这种论文的形式更能发人深思和更易 于消化吸收。但这种形式也有不足，而这些不足正好为我一开 始就说明的话做辩护，即我希望最后有一本更大篇幅的书在广 度与深度上扩展本论文中所论及的内容。有用的历史证据远非 我下面所开拓的空间所能容下，而且来自生物科学史的证据与 来自物理科学史的证据同样的多。我决定只涉及后者，这部分 是因为增加本论文的连贯性，部分则是基于目前的能力。此外， 这里所发展的科学观提示出一些新的历史学与社会学研究中类 型的潜在前景。例如，反常或违反预期吸引科学共同体日益增 多注意的方式就需要做详细的研究。又如，消除反常的一再失 效可能导致危机出现的方式也需要做深入的研究。或者再如， 如果我是对的，当每次科学革命改变了经历革命的共同体的历 史视角，那么，视角的改变将影响革命之后教科书和研究著作的 结构。一种这样的影响一研究报告脚注中所引技术文献分布 的转移一应作为革命发生的一种可能指标而加以研究。 压缩篇幅的需要，也迫使我放弃了对许多主要问题的讨论。 例如，我对在科学发展中前范式与后范式时期之间的区别就讨 论得太过纲要式了。竞争着的每个学派早期都受极类似于范式 的某种东西所指导；存在着这样的情况（虽然我认为它们很少 见)，在这些情况下两种范式在后期能够和平共处。单单具有一 种范式不完全是第二章中所讨论的发展性转变的充分条件。更 重要的是，除了偶尔的简要旁白之外，我一点也没有涉及关于工 艺进步或外在的社会的、经济的和思想的条件在科学发展中的 作用。然而，人们只要看一看哥白尼和历法的关系就能发现，外 5●后发生的事多少使这些限制有了放松，并且使之有可能同时单 独出版，但这本著作仍以论文的形式而不是以我的论题将最终 所需要的充分篇幅的书的形式出版。 由于我的最基本的目的是要敦促学术界改变对熟悉的资 料的看法和评价，所以，这种首次表达的纲要性特征就不见得是 缺陷了 正相反，自己从事研究并按这里倡导的观点准备重新 定向的读者也许会发现，这种论文的形式更能发人深思和更易 于消化吸收。但这种形式也有不足，而这些不足正好为我一开 始就说明的话做辩护，即我希望最后有一本更大篇幅的书在广 度与深度上扩展本论文中所论及的内容。有用的历史证据远非 我下面所开拓的空间所能容下，而且来自生物科学史的证据与 来自物理科学史的证据同样的多。我决定只涉及后者，这部分 是因为增加本论文的连贯性，部分则是基于目前的能力 此外， 这里所发展的科学观提示出一些新的历史学与社会学研究中类 型的潜在前景。例如，反常或违反预期吸引科学共同体日益增 多注意的方式就需要做详细的研究。又如，消除反常的一再失 效可能导致危机出现的方式也需要做深入的研究。或者再如， 如果我是对的，当每次科学革命改变了经历革命的共同体的历 史视角，那么，视角的改变将影响革命之后教科书和研究著作的 结构。一种这样的影响一一研究报告脚注中所引技术文献分布 的转移一一应作为革命发生的一种可能指标而加以研究。 压缩篇幅的需要，也迫使我放弃了对许多主要问题的讨论。 例如，我对在科学发展中前范式与后范式时期之间的区别就讨 论得太过纲要式了。竞争着的每个学派早期都受极类似于范式 的某种东西所指导;存在着这样的情况(虽然我认为它们很少 见) ，在这些情况下两种范式在后期能够和平共处。单单具有一 种范式不完全是第二章中所讨论的发展性转变的充分条件。更 重要的是，除了偶尔的简要旁白之外，我一点也没有涉及关于工 艺进步或外在的社会的、经济的和思想的条件在科学发展中的 作用。然而，人们只要看一看哥白尼和历法的关系就能发现，外 5 •