中国社会科学2012年第12期 际消费倾向是稳定的,影响居民消费水平的仅是居民消费能力。这一传统认识直到 最近才发生改变,因为在过去10多年,一些研究发现,居民边际消费倾向并不是稳 定的,而是变化的。例如 Shapiro和 Slemrod、 Souleles和 Berger-Thomson等①的 研究发现,居民对税收政策变化做出的消费反应,并不总是不变的。通过比较居民 对两次税收政策变化做出的消费反应,他们发现,同样单位的税收变化,居民做出 的消费反应呈减弱趋势。然而,这类文献都是利用比较静态方法和消费对政策冲击 反应,估计两个时点的居民边际消费倾向,并没有获得居民边际消费倾向的整体变 化趋势和特征。此外,与早期研究一样,上述文献所获得的居民边际消费倾向变化 的经验证据,仅是财政政策与消费关系分析的副产品,并没有给出居民边际消费倾 向估计的一般方法。相比较, Haavelmo②则细致地讨论过边际消费倾向的估计问 题,但只是从乘数模型推导出居民边际消费倾向,并忽略了变量间内生决定的问题。 在经验上估计居民边际消费倾向的文献,仅有 Langemeier和 Patrick、 Luengo Prado和 Sorensen。③前者估计美国伊利诺斯州农场主的边际消费倾向,发现短期 边际消费倾向相对稳定,但长期边际消费倾向呈明显下降趋势。后者则基于缓冲存 货模型,估计美国各州的居民平均边际消费倾向,发现存在较强的预防性储蓄动机, 主要源于收入不确定性。然而,上述两篇实证文献都基于制度相对稳定的美国,在 制度不断变化的中国,上述经验发现是否依然成立,还需要给出中国的经验证据 此外,无论是讨论财政政策与居民消费关系,还是讨论边际消费倾向变化,已有文 献都没有给出财政政策影响居民边际消费倾向的方式和程度 理论上,财政政策影响居民消费的机理并不复杂,其途径主要有两个。一是对 居民收入产生直接影响。例如,征收个人所得税和财产税,直接导致居民可支配收 入下降;对交易征税,改变居民可支配收入的真实购买力;向居民或家庭提供直接 补助,即改变居民或家庭的转移性收入,等等。二是改变劳动生产率和居民不稳定 O Matthew D. Shapiro and Joel Slemrod, "Consumer Response to Tax Rebates, "The American Economic Review, vol. 93, no. 1, 2003, pp. 381-396; Nicholas S. Souleles Consumer Response to the Reagan Tax Cuts, "Journal of Public economics, vol. 85 no. 1, 2002, pp 99-120; Laura Berger-Thomson, Elaine Chung and Rebecca Mckibbin, Estimating Marginal Propensities to Consume in Australia Using Micro Data, "The Economic Record, vol. 86, Special Issue, 2010, pp 49-60 rygve Haavelmo, "Methods of Measuring the Marginal Propensity to Consume Journal of the American Statistical Association, vol. 42, no 3, 1947 F, Patrick,“Fa Marginal p Consume: An Application to Illinois Grain Farms, "American Journal of agriculture Economics, voL. 72, 1990, pp. 309-316: Maria Jose Luengo-Prado and Bent E. Sorensen, What Can Explain Excess Smoothness and Sensitivity of State-Level Consumption? "The Review of Economics and Statistics, vol. 90, no 1, 2008, pp. 65-80 国家·66·会科学学术期刊数据库中国社会科学 2012年第 12期 际消费倾向是稳定的，影响居民消费水平的仅是居民消费能力 。这一传统认识直到 最近才发生改变，因为在过去 10多年 ，一些研究发现 ，居民边际消费倾 向并不是稳 定的，而是变化 的。例如 Shapiro和 Slemrod、Souleles和 Berger-Thomson等 的 研究发现，居民对税收政策变化做出的消费反应 ，并不总是不变的。通过 比较居民 对两次税收政策变化做出的消费反应 ，他们发现，同样单位的税收变化 ，居民做 出 的消费反应呈减弱趋势。然而，这类文献都是利用 比较静态方法和消费对政策冲击 反应 ，估计两个时点的居民边际消费倾 向，并没有获得居 民边际消费倾 向的整体变 化趋势和特征。此外，与早期研究一样 ，上述文献所获得的居民边际消费倾向变化 的经验证据，仅是财政政策与消费关系分析的副产品，并没有给出居 民边际消费倾 向估计的一般方法。相 比较 ，Haavelmo@则细致地讨论过边际消费倾 向的估计 问 题 ，但只是从乘数模型推导出居民边际消费倾 向，并忽略了变量间内生决定的问题 。 在经验上估计 居 民边 际消 费倾 向的文献，仅 有 Langemeier和 Patrick、Luengo— Prado和 Sorensen。③ 前者估计美 国伊利诺斯州农场主的边际消费倾 向，发现短期 边际消费倾向相对稳定，但长期边际消费倾向呈 明显下降趋势。后者则基于缓冲存 货模型 ，估计美国各州的居民平均边际消费倾 向，发现存在较强的预防性储蓄动机 ， 主要源于收人不确定性。然而，上述两篇实证文献都基于制度相对稳定的美国，在 制度不断变化的中国，上述经验发现是否依然成立 ，还需要给 出中国的经验证据。 此外 ，无论是讨论财政政策与居民消费关系，还是讨论边际消费倾 向变化 ，已有文 献都没有给出财政政策影响居民边际消费倾向的方式和程度。 理论上，财政政策影响居民消费的机理并不复杂，其途径主要有两个 。一是对 居民收入产生直接影响。例如，征收个人所得税和财产税，直接导致居民可支配收 人下降；对交易征税 ，改变居民可支配收入的真实购买力 ；向居民或家庭提供直接 补助 ，即改变居民或家庭的转移性收入，等等。二是改变劳动生产率和居民不稳定 ① Matthew D．Shapiro andJoelSlemrod，“ConsumerResponseto Tax Rebates，” AmericanEconomicReview ，vo1．93，no．1，2003，PP．381—396；NicholasS．Souleles， “ConsumerResponsetotheReaganTaxCuts，”JournalofPublicEconomics，vo1．85， no．1，2002，PP．99～120；LauraBerger-Thomson，ElaineChung and RebeccaM ckibbin， “Estimating M arginalPropensities to Consume in Australia U sing M icro Data．” EconomicRecord，VO1．86，SpecialIssue，2010，PP．49—60． ② TrygveHaavelmo，“MethodsofMeasuringtheMarginalPropensitytoConsume，” JournaloftheAmericanStatisticalAssociation，VO1．42，no．3，1947，PP．105—122． ③ MichaelR．LangemeierandGeorgeF．Patrick，“Farmers’MarginalPropensityto Consume：AnApplicationtoIllinoisGrainFarms．’’AmericanJournalof Agriculture Economics，vo1．72，1990，PP．309—316；MariaJos6Luengo-PradoandBentE．S~rensen， “WhatCan Explain ExcessSmoothnessand Sensitivity ofState-gevelConsumption?” The Review ofEconomicsandStatistics，vo1．9O，no．1，2008，PP．65—8O．