对其他跨国家的非传统威胁。 90年代末以来中国的国际问题专家们对中国国防力量发展的关注,以及对经 济发展与国防建设的关系的讨论,实际上反映了他们对持续变化的国际政治形势 对中国现代化进程可能会产生消极影响的关注和担心。中国人重视国防建设的程 度的持续加强,反应的是他们对国际环境变动中的消极因素增加的判断和担心, 而不是他们对中国综合国力增长的乐观估计,以及在此估计基础上企图运用“力 量”来改变现存的国际秩序,如同“中国威胁论”所宣扬的那样 内省与外向的思考 假设这篇文章的读者比较清晰地了解中国以外的那些关于“中国崛起”和与 之密切相关的主要问题和观点,那么以上的全部介绍和论述足以大致揭示中国人 对“中国崛起”的认识和理解与国际上对这个概念的理解之间的区别。 中国人认为,“中国崛起”是理所当然的,中国人不过是在追求同发达国家 人民一样的富裕生活和受人尊重的地位而已。他们考虑的是“中国崛起”过程中 面临的内外困难,特别是它可能面临的国际环境中那些不利的因素,以及中国必 须具备哪些条件和采取哪些措施,才能够克服那些困难,消除那些不利因素。这 种“内向”的思维逻辑使他们从来不怀疑、甚至根本不曾考虑过,中国崛起对国 际秩序带来的影响在别人看来,有可能是令人担忧的。因为他们有足够的理由相 信,一个繁荣昌盛的中国,一群富裕文明的人民,对国际社会最起码也不能说是 件坏事。这当然也是不争的事实。 反观国际上讨论和思考的逻辑,显然视角完全不同。对“中国崛起”的分析 不论是积极的还是消极的,都是从中国的迅速发展对国际秩序和有关国家的国家 利益之影响出发的。当然也不可能要求他们从中国人的角度出发。从这样的角度 出发,对“中国崛起”的认识和讨论中所提出的命题,基本上都可以归结为“中 国崛起”是对当今世界的冲击,不论是“威胁”、“问题”,还是“机会”、“促进 等等。 两相比较,区别显而易见。这种区别并不复杂,但是它带来的问题值得关注, 因为它的确造成了在“中国崛起”这个问题上,中国与外部世界之间相互沟通的 某种困难和障碍,有时甚至酝酿潜在的敌对情绪,而这种情绪的存在有可能导致 些中国人对外部环境做出某种过于严峻的估计。 反之亦然,国际社会也有可能对中国在改革和发展过程中重新建构起来的爱 国主义精神益发疑虑,因缺乏理解而对中国为实现“崛起”创造和平稳定的国际 环境而采取的防范措施,做出根本不对头的解读和反应。 毋庸置疑,国际社会中存在着对“中国崛起”的担忧,其中有合理的恐惧, 有神经质的条件反射,也确实存在视中国为敌人的政治力量,它们根本就不希望 中华民族拥有富裕的生活和合理的国际地位。对这类政治势力,不存在相互沟通 的问题,因为那没有任何意义。在这个层面讲,并不是沟通和加深相互了解,就 能解决国家间的各种分歧和矛盾的。对此不必太书生气了。 中国一些学者对国际上关于“中国崛起”的讨论和一些重要的观点作过比较 详尽的研究和评介,而且明显地在向更加理性的方向发展。阎学通的《中国崛起 国际环境评估》出版于1998年,是全面系统地介绍了国际社会有关“中国 崛起”的各种观点的第一部学术著作。该书的介绍和评论的特点是系统、面面俱 到和平心静气的,使人们可以更全面地了解到,国际上除了对“中国威胁论”的 恶意炒作外,也的确存在着种种冷静的和基于理性思考的怀疑或疑虑,值得中国对其他跨国家的非传统威胁。 90 年代末以来中国的国际问题专家们对中国国防力量发展的关注，以及对经 济发展与国防建设的关系的讨论，实际上反映了他们对持续变化的国际政治形势 对中国现代化进程可能会产生消极影响的关注和担心。中国人重视国防建设的程 度的持续加强，反应的是他们对国际环境变动中的消极因素增加的判断和担心， 而不是他们对中国综合国力增长的乐观估计，以及在此估计基础上企图运用“力 量”来改变现存的国际秩序，如同“中国威胁论”所宣扬的那样。 内省与外向的思考 假设这篇文章的读者比较清晰地了解中国以外的那些关于“中国崛起”和与 之密切相关的主要问题和观点，那么以上的全部介绍和论述足以大致揭示中国人 对“中国崛起”的认识和理解与国际上对这个概念的理解之间的区别。 中国人认为，“中国崛起”是理所当然的，中国人不过是在追求同发达国家 人民一样的富裕生活和受人尊重的地位而已。他们考虑的是“中国崛起”过程中 面临的内外困难，特别是它可能面临的国际环境中那些不利的因素，以及中国必 须具备哪些条件和采取哪些措施，才能够克服那些困难，消除那些不利因素。这 种“内向”的思维逻辑使他们从来不怀疑、甚至根本不曾考虑过，中国崛起对国 际秩序带来的影响在别人看来，有可能是令人担忧的。因为他们有足够的理由相 信，一个繁荣昌盛的中国，一群富裕文明的人民，对国际社会最起码也不能说是 一件坏事。这当然也是不争的事实。 反观国际上讨论和思考的逻辑，显然视角完全不同。对“中国崛起”的分析 不论是积极的还是消极的，都是从中国的迅速发展对国际秩序和有关国家的国家 利益之影响出发的。当然也不可能要求他们从中国人的角度出发。从这样的角度 出发，对“中国崛起”的认识和讨论中所提出的命题，基本上都可以归结为“中 国崛起”是对当今世界的冲击，不论是“威胁”、“问题”，还是“机会”、“促进”， 等等。 两相比较，区别显而易见。这种区别并不复杂，但是它带来的问题值得关注， 因为它的确造成了在“中国崛起”这个问题上，中国与外部世界之间相互沟通的 某种困难和障碍，有时甚至酝酿潜在的敌对情绪，而这种情绪的存在有可能导致 一些中国人对外部环境做出某种过于严峻的估计。 反之亦然，国际社会也有可能对中国在改革和发展过程中重新建构起来的爱 国主义精神益发疑虑，因缺乏理解而对中国为实现“崛起”创造和平稳定的国际 环境而采取的防范措施，做出根本不对头的解读和反应。 毋庸置疑，国际社会中存在着对“中国崛起”的担忧，其中有合理的恐惧， 有神经质的条件反射，也确实存在视中国为敌人的政治力量，它们根本就不希望 中华民族拥有富裕的生活和合理的国际地位。对这类政治势力，不存在相互沟通 的问题，因为那没有任何意义。在这个层面讲，并不是沟通和加深相互了解，就 能解决国家间的各种分歧和矛盾的。对此不必太书生气了。 中国一些学者对国际上关于“中国崛起”的讨论和一些重要的观点作过比较 详尽的研究和评介，而且明显地在向更加理性的方向发展。阎学通的《中国崛起 ——国际环境评估》出版于 1998 年，是全面系统地介绍了国际社会有关“中国 崛起”的各种观点的第一部学术著作。该书的介绍和评论的特点是系统、面面俱 到和平心静气的，使人们可以更全面地了解到，国际上除了对“中国威胁论”的 恶意炒作外，也的确存在着种种冷静的和基于理性思考的怀疑或疑虑，值得中国