第二章 危机中的旧制度国家 对一场革命的爆发而言，仅有“下层阶级拒绝”照旧生活下去还不够： 还必须要有“上层阶级不能够”照旧生活下去。 一列宁 法国、俄国和中国革命都明显地源出于政治危机之中，而这些政治危 机又位于旧制度国家的结构和形势的中心。1787年至1789年在法国、 1917年的上半年和1911一1916年在中国所发生的种种事件，不但破坏了 专制君主的基础，而且还瓦解了由中央协调的、施加于具有潜在反叛性的 下层阶级之上的行政和军事控制。当旧制度国家不能有效应对国际形势 所带来的挑战时，革命性危机便进一步发展。君主政权经受着经济上更 发达的外来权力的新威胁或更激烈的竞争。而且，由于专制性国家组织 与地主上层阶级和农业经济的制度性关系，他们在做出反应之时会受到 限制或制约。在国内阶级结构和国际紧急事件的交叉压力之下，专制者 及其中央集权的行政机构和军队走向了分崩离析，从而为以下层反叛为 先锋的社会革命转型开辟了道路。 为了理解引发法国、俄国和中国革命的政治危机的性质和原因，我们 需要先了解旧制度的结构，以及它们在革命爆发前所陷入的冲突。我们可 以首先从这一事实开始，即革命前的法国、俄国和中国都是由专制君主维 持统一的国家，专制君主的任务主要集中于维持国内秩序并与外敌竞争。 在所有这三个国家的旧制度下，都有相当完备的帝制国家(imperial 59