是一个极具争议的研究领域，对不孕不育的治疗引向很多道德上两难的境地。而 在一些不那么有争议的研究上，譬如心脏病和癌症，人们会担忧一一技术的发展 是否会一步步导致人类的非人类化(Dehumanisation)。其次，公平性问题也值 得被关注。生物技术所带来的福利应当如何公平地分配，无论是全社会还是全人 类。 总体来说，生物技术必须有一个强大的伦理支撑。而在伦理上有种不同意见： 其一是“授权”(Mandate),即生物技术应当为人类福祉所服务；其二是“需 要”(Imperative),即因为人类有此条件和能力因而此技术必须被创造出来。 “授权”与“需要”的区别在于生物技术的最终目的是为何。在决定一种技术是 否可行之前，研究者必须要回答一个问题一一为什么要做这件事。 一、背景知识 本篇论文讨论的是“生物技术”与“生物伦理”之间二者的关系以及相互作 用。因而首先要了解“生物技术”与“生物伦理”这两个概念。 生物技术(Biotechnology),是指人们以现代生命科学为基础，结合其他基 础科学的科学原理，采用先进的科学技术手段，按照预先的设计改造生物体或加 工生物原料，为人类生产出所需产品或达到某种目的。现代生物技术综合基因工 程、分子生物学、生物化学、遗传学、细胞生物学、胚胎学、免疫学、有机化学、 无机化学、物理化学、物理学、信息学及计算机科学等多学科技术，可用于研究 生命活动的规律和提供产品为社会服务等。 生命伦理学(Bioethics)关注的是生物学、医学、控制论、政治、法律、哲 学和神学这些领域的互相关系中产生的问题。对于涉及生物学的议题相应该接受 多少道德判断的尺度，存在着很大的争议。有些生命伦理学家会将道德判断的尺 度缩限在医疗或科技发明的道德上，以及对人体实施医疗的时间点上。有些生命 伦理学家则会将道德判断的尺度扩大到施加在会感到恐惧和痛苦的生命体的一 切行为上。是一个极具争议的研究领域，对不孕不育的治疗引向很多道德上两难的境地。而 在一些不那么有争议的研究上，譬如心脏病和癌症，人们会担忧——技术的发展 是否会一步步导致人类的非人类化（Dehumanisation）。 其次，公平性问题也值 得被关注。生物技术所带来的福利应当如何公平地分配，无论是全社会还是全人 类。 总体来说，生物技术必须有一个强大的伦理支撑。而在伦理上有种不同意见： 其一是“授权”（Mandate），即生物技术应当为人类福祉所服务；其二是“需 要”（Imperative），即因为人类有此条件和能力因而此技术必须被创造出来。 “授权”与“需要”的区别在于生物技术的最终目的是为何。在决定一种技术是 否可行之前，研究者必须要回答一个问题——为什么要做这件事。 一、背景知识 本篇论文讨论的是“生物技术”与“生物伦理”之间二者的关系以及相互作 用。因而首先要了解“生物技术”与“生物伦理”这两个概念。 生物技术（Biotechnology），是指人们以现代生命科学为基础，结合其他基 础科学的科学原理，采用先进的科学技术手段，按照预先的设计改造生物体或加 工生物原料，为人类生产出所需产品或达到某种目的。现代生物技术综合基因工 程、分子生物学、生物化学、遗传学、细胞生物学、胚胎学、免疫学、有机化学、 无机化学、物理化学、物理学、信息学及计算机科学等多学科技术，可用于研究 生命活动的规律和提供产品为社会服务等。 生命伦理学（Bioethics）关注的是生物学、医学、控制论、政治、法律、哲 学和神学这些领域的互相关系中产生的问题。对于涉及生物学的议题相应该接受 多少道德判断的尺度，存在着很大的争议。有些生命伦理学家会将道德判断的尺 度缩限在医疗或科技发明的道德上，以及对人体实施医疗的时间点上。有些生命 伦理学家则会将道德判断的尺度扩大到施加在会感到恐惧和痛苦的生命体的一 切行为上