长期的商品正常价格调整的结果。当中国的国民人均总收入和国民人均工资收入上升到与美国的国民人均 总收入和国民人均工资收入相同的水平,中国各种商品生产的生产率水平也上升到美国各种商品生产的生 产率水平时,中国各种商品的价格将和美国各种商品的价格基本相同。按照现在的统计方法,美国和中国 的国民人均总收入和国民人均工资收入相差三十多倍,美国现在商品的平均价格指数应该是中国的十多倍 这就是说,当中国的国民人均总收入和国民人均工资收入上升到与美国的国民人均总收入和国民人均工资 收入相同的水平,中国的平均价格指数将上升十多倍。经济不断发展,国民人均总收入和国民人均工资收 入不断上升,商品正常价格调整使商品的平均价格指数不断上涨,是正常的经济发展中必然会出现的现象。 在现代西方经济学中,通货膨胀是指价格水平的持续上涨。现代西方经济学把货币的价值下降造成价格水 平持续上涨,和商品的价值上升造成价格水平的持续上涨混为一谈,这是完全错误的。在现实经济中,如 在货币的价值不变的情况下,商品的价值上升造成价格水平的持续上涨时,采取减少货币供应量的方法来 进行干涉,这种错误经常出现,就是因为不区别货币的价值变化和商品的价值变化所造成的。当代经济学 对中国1993年,1994年的经济统计是:年经济增长率是50%左右,通货膨胀率是25%左右,事实上1993 年,1994年中国货币的价值下降幅度估计不超过5%,甚至有可能当时中国货币的价值完全没下降,即当时 中国的通货膨胀估计不超过5%,甚至有可能当时中国是零通货膨胀率。我可以肯定地说,当时中国平均价 格指数上升25%左右,主要是由于商品的价值上升造成的,即是由于商品正常价格调整造成的,并非主要 是由于货币的价值下降造成的,即并非主要是由于通货膨胀造成的。现代西方经济学主张采取工资物价指 导或工资物价控制的措施,来控制价格水平持续上涨。工资变化是造成商品的价值,是属于商品正常价格 调整,不是通货膨胀。采取工资物价指导或工资物价控制的措施,来控制商品正常价格调整造成的价格水 平持续上涨,这是一种完全错误的做法。象中国要想使国民人均总收入从一千美元上升到一万美元,即国 民人均总收入上升十倍,中国的国民人均工资收入将必然要上升十倍左右,商品正常价格调整将必然造成 商品平均价格指数上升四倍左右。不管是20年,50年,还是100年,200年,要想使中国的国民人均总收 入从一千美元上升到一万美元,即国民人均总收入上升十倍,中国的国民人均工资收入都将必然要十倍上 升左右,商品正常价格调整将必然造成商品平均价格指数上升四倍左右。只是在越短的时间里国民人均总 收入上升十倍,经济变化将越激烈:在越长的时间里国民人均总收入上升十倍,经济变化将越温和。日本 在二战后,从1945年国民人均总收入几十美元,到1985年上升到二万美元。日本只用了40年时间,国民 人均总收入和国民人均工资收入上升了一百多倍。在二战后,日本如果采取工资物价指导或工资物价控制 的措施,不让工资物价随意上升,现在的日本将不会是一个富裕的日本,可能是一个贫穷的日本。(作者: 江勇 案例21:美国政府的债务与赤字 20世纪80年代以来,预算赤字一直是美国经济的一个长期问题。当里根总统入主白宫时,他承诺要 缩小政府支出并减税。但他发现减少政府支出在政治上要比减税困难。结果就开始了大量预算赤字时 预算赤字不仅在里根时期一直持续,而且还持续到乔治·布什和克林顿执政时期。 下表1表示美国联邦政府债务在美国GDP中的百分比。从20世纪50年代到70年代,债务与GDP的比 率在下降。虽然政府在一些年份有预算赤字,但当时赤字相当小,以至于政府债务规模的增长小于整个经 济增长速度。由于GDP是政府税收收入的大致衡量,所以,债务与GDP的比率下降表明,在某种意义上说 经济能靠其税收来维持。与此相比,当20世纪80年代初预算赤字剧增时,政府债务的增加开始快于整个 经济。结果,债务与GDP的比率开始上升。长期的商品正常价格调整的结果。当中国的国民人均总收入和国民人均工资收入上升到与美国的国民人均 总收入和国民人均工资收入相同的水平，中国各种商品生产的生产率水平也上升到美国各种商品生产的生 产率水平时，中国各种商品的价格将和美国各种商品的价格基本相同。按照现在的统计方法，美国和中国 的国民人均总收入和国民人均工资收入相差三十多倍，美国现在商品的平均价格指数应该是中国的十多倍。 这就是说，当中国的国民人均总收入和国民人均工资收入上升到与美国的国民人均总收入和国民人均工资 收入相同的水平，中国的平均价格指数将上升十多倍。经济不断发展，国民人均总收入和国民人均工资收 入不断上升，商品正常价格调整使商品的平均价格指数不断上涨，是正常的经济发展中必然会出现的现象。 在现代西方经济学中，通货膨胀是指价格水平的持续上涨。现代西方经济学把货币的价值下降造成价格水 平持续上涨，和商品的价值上升造成价格水平的持续上涨混为一谈，这是完全错误的。在现实经济中，如 在货币的价值不变的情况下，商品的价值上升造成价格水平的持续上涨时，采取减少货币供应量的方法来 进行干涉，这种错误经常出现，就是因为不区别货币的价值变化和商品的价值变化所造成的。当代经济学 对中国 1993 年，1994 年的经济统计是：年经济增长率是 50%左右，通货膨胀率是 25%左右，事实上 1993 年，1994 年中国货币的价值下降幅度估计不超过 5%，甚至有可能当时中国货币的价值完全没下降，即当时 中国的通货膨胀估计不超过 5%，甚至有可能当时中国是零通货膨胀率。我可以肯定地说，当时中国平均价 格指数上升 25%左右，主要是由于商品的价值上升造成的，即是由于商品正常价格调整造成的，并非主要 是由于货币的价值下降造成的，即并非主要是由于通货膨胀造成的。现代西方经济学主张采取工资物价指 导或工资物价控制的措施，来控制价格水平持续上涨。工资变化是造成商品的价值，是属于商品正常价格 调整，不是通货膨胀。采取工资物价指导或工资物价控制的措施，来控制商品正常价格调整造成的价格水 平持续上涨，这是一种完全错误的做法。象中国要想使国民人均总收入从一千美元上升到一万美元，即国 民人均总收入上升十倍，中国的国民人均工资收入将必然要上升十倍左右，商品正常价格调整将必然造成 商品平均价格指数上升四倍左右。不管是 20 年，50 年，还是 100 年，200 年，要想使中国的国民人均总收 入从一千美元上升到一万美元，即国民人均总收入上升十倍，中国的国民人均工资收入都将必然要十倍上 升左右，商品正常价格调整将必然造成商品平均价格指数上升四倍左右。只是在越短的时间里国民人均总 收入上升十倍，经济变化将越激烈；在越长的时间里国民人均总收入上升十倍，经济变化将越温和。日本 在二战后，从 1945 年国民人均总收入几十美元，到 1985 年上升到二万美元。日本只用了 40 年时间，国民 人均总收入和国民人均工资收入上升了一百多倍。在二战后，日本如果采取工资物价指导或工资物价控制 的措施，不让工资物价随意上升，现在的日本将不会是一个富裕的日本，可能是一个贫穷的日本。（作者： 江勇） 案例 21：美国政府的债务与赤字 20 世纪 80 年代以来，预算赤字一直是美国经济的一个长期问题。当里根总统入主白宫时，他承诺要 缩小政府支出并减税。但他发现减少政府支出在政治上要比减税困难。结果就开始了大量预算赤字时期， 预算赤字不仅在里根时期一直持续，而且还持续到乔治·布什和克林顿执政时期。 下表 1 表示美国联邦政府债务在美国 GDP 中的百分比。从 20 世纪 50 年代到 70 年代，债务与 GDP 的比 率在下降。虽然政府在一些年份有预算赤字，但当时赤字相当小，以至于政府债务规模的增长小于整个经 济增长速度。由于 GDP 是政府税收收入的大致衡量，所以，债务与 GDP 的比率下降表明，在某种意义上说， 经济能靠其税收来维持。与此相比，当 20 世纪 80 年代初预算赤字剧增时，政府债务的增加开始快于整个 经济。结果，债务与 GDP 的比率开始上升