的地区。第二个原因,是有个成熟的市民阶级。第三个原因,过渡时期策略比较灵活。第四 个原因,是根据社会需要分阶段地来进行过渡,过渡的进程比较符合民意。 那么,欧洲为什么过渡阻力最小?第一个情况,它出现了一种结构危机,表明中古制度 已经走到尽头。就像把一个破产的工厂关闭,较少有人会反对一样,因为工厂本来就破产了。 当时欧洲各国的贵族、骑士,包括农民、市民都很不舒服,把中古制度取消,较少有人试图 执意反对。这样过渡的阻力就小,为社会改革创造了难得的机遇。 第二个情况,在第一个阶段即危机和驯服危机的时期,出现过一个为驯服危机而结成的 统一战线。因为黑死病以后,整个社会乱了套,所以市民阶级提出要拯救社会,提出市民和 王权结盟。实际上,结盟说只是说明了问题的一个方面。事实上,市民阶级不仅和王权结盟 还和农民结盟,还和其他的下层民众结盟。这样,就形成了一条为振兴欧洲、为驯服危机而 建立起来的统一战线。这个阵营的形成当然获得了民心,减少了过渡的阻力。 第三个情况,是过渡直接带来经济效益。欧洲人和世界各地的人都一样,看重新的一套 制度能不能带来现实的效益。欧洲向近代社会过渡有个资金不足、生产落后的问题,但是 450到1550年这100年的发展却是极快的,种子和产量之比是1:7,1:8,工厂恢复了, 还搞了原工业化。原工业化就是城里的一些人到乡村去搞乡镇企业,搞劳务承包,一下子商 品经济、市场经济都活跃起来了,那就把经济搞活了。1450至1550年的这100年间,欧洲 发展很快,到十七八世纪资产阶级革命时,资产阶级已经很强大了。因为经过早期革命以后 建立起来的新体制,是一种远比军事封建主义要来得先进的生产方式。产权明确,投资积极, 劳动者有生产积极性,再加上市场经济,商品生产,国际贸易,规模经济,帮助解决了过渡 的资源问题,这才使欧洲的进一步过渡成为可能。资源的问题在这里是指综合国力 更为重要的是,我们在谈到过渡的资源问题时,不在于看多寡强弱,还要看资源是掌握 在谁的手里。中国这么强大,连德国人弗兰克都说中国的经济是世界上最先进的,为什么不 能过渡呢?实际上有个资源分配问题,资源假如是掌握在市民手里,它能用来发展新经济 新文化:资源掌握在慈禧太后手里,她就用来盖颐和园。所以,我们不但要看资源的绝对发 展,还要看资源是成为推动社会发展的力量,还是用来作为巩固原旧有体制的基础。所以, 从理论上说,我们不能只看生产出多少东西,更要看这个东西是在给谁用。如果资源掌握在 旧阶层那里,那么,就会用来巩固自己的旧制度,那样的话,将使过渡变得很困难 阻力较小的过渡是符合民意的。资产阶级和市民阶级是有区别的。当时的市民阶级还是 可以代表民意的。马克思、恩格斯都说市民阶级代表民意,民意掌握在他们手里。为什么? 举一些日常的例子就可以说明。比如说有个乡镇企业家,他看到自己家乡非常穷,他说我们 来办企业,老百姓很同意,因为办厂可以使大家富裕,过上好日子。那个时候,他是能代表 民意的。等到后来他的企业变成了企业集团,他变成了资本家,这时,就有可能和企业里的 职工产生对立。欧洲过渡时期的情况很特殊。因为那个时候资本主义还没有真正兴起,处在 一个必须和底层人民合作的时期,所以市民阶层在一定的时期可以代表他们的意愿。那时 贵族也已经衰落了,也会听市民们的一些意见。所以,那些新的市民精英、人文主义者,他 们在各地都能搞统战。他们可以对贵族说,你有那么多钱,放在家里有什么用,拿来投资吧, 我保证给你们更多的回报。那么,贵族说好啊。他们对农民说,办企业吧,我们在你村上办 厂,帮我们干吧,农民说,好啊。然后他说,现在欧洲太落后了,我们想改造欧洲。知识分 子说,好啊。结果他们到处受欢迎。 这种情况导致阻力比较小。还有一个情况,市民阶级手中有钱,是带着资本去改造欧洲 的。这个情况也使得过渡比较容易。还有一个情况,资本主义的生产方式和封建主义的生产 方式终究都是剥削阶级的生产方式。两者之间有相同之处,所以也比较容易过渡。 为什么欧洲的市民能担当起领导职责?因为欧洲的市民阶级是有独特性的。首先,欧洲 的市民知识分子有一些基本的价值观念,也就是后来法国大革命时候提出的自由、民主、平的地区。第二个原因，是有个成熟的市民阶级。第三个原因，过渡时期策略比较灵活。第四 个原因，是根据社会需要分阶段地来进行过渡，过渡的进程比较符合民意。 那么，欧洲为什么过渡阻力最小？第一个情况，它出现了一种结构危机，表明中古制度 已经走到尽头。就像把一个破产的工厂关闭，较少有人会反对一样，因为工厂本来就破产了。 当时欧洲各国的贵族、骑士，包括农民、市民都很不舒服，把中古制度取消，较少有人试图 执意反对。这样过渡的阻力就小，为社会改革创造了难得的机遇。 第二个情况，在第一个阶段即危机和驯服危机的时期，出现过一个为驯服危机而结成的 统一战线。因为黑死病以后，整个社会乱了套，所以市民阶级提出要拯救社会，提出市民和 王权结盟。实际上，结盟说只是说明了问题的一个方面。事实上，市民阶级不仅和王权结盟， 还和农民结盟，还和其他的下层民众结盟。这样，就形成了一条为振兴欧洲、为驯服危机而 建立起来的统一战线。这个阵营的形成当然获得了民心，减少了过渡的阻力。 第三个情况，是过渡直接带来经济效益。欧洲人和世界各地的人都一样，看重新的一套 制度能不能带来现实的效益。欧洲向近代社会过渡有个资金不足、生产落后的问题，但是 1450 到 1550 年这 100 年的发展却是极快的，种子和产量之比是 1：7，1：8，工厂恢复了， 还搞了原工业化。原工业化就是城里的一些人到乡村去搞乡镇企业，搞劳务承包，一下子商 品经济、市场经济都活跃起来了，那就把经济搞活了。1450 至 1550 年的这 100 年间，欧洲 发展很快，到十七八世纪资产阶级革命时，资产阶级已经很强大了。因为经过早期革命以后 建立起来的新体制，是一种远比军事封建主义要来得先进的生产方式。产权明确，投资积极， 劳动者有生产积极性，再加上市场经济，商品生产，国际贸易，规模经济，帮助解决了过渡 的资源问题，这才使欧洲的进一步过渡成为可能。资源的问题在这里是指综合国力。 更为重要的是，我们在谈到过渡的资源问题时，不在于看多寡强弱，还要看资源是掌握 在谁的手里。中国这么强大，连德国人弗兰克都说中国的经济是世界上最先进的，为什么不 能过渡呢？实际上有个资源分配问题，资源假如是掌握在市民手里，它能用来发展新经济、 新文化；资源掌握在慈禧太后手里，她就用来盖颐和园。所以，我们不但要看资源的绝对发 展，还要看资源是成为推动社会发展的力量，还是用来作为巩固原旧有体制的基础。所以， 从理论上说，我们不能只看生产出多少东西，更要看这个东西是在给谁用。如果资源掌握在 旧阶层那里，那么，就会用来巩固自己的旧制度，那样的话，将使过渡变得很困难。 阻力较小的过渡是符合民意的。资产阶级和市民阶级是有区别的。当时的市民阶级还是 可以代表民意的。马克思、恩格斯都说市民阶级代表民意，民意掌握在他们手里。为什么？ 举一些日常的例子就可以说明。比如说有个乡镇企业家，他看到自己家乡非常穷，他说我们 来办企业，老百姓很同意，因为办厂可以使大家富裕，过上好日子。那个时候，他是能代表 民意的。等到后来他的企业变成了企业集团，他变成了资本家，这时，就有可能和企业里的 职工产生对立。欧洲过渡时期的情况很特殊。因为那个时候资本主义还没有真正兴起，处在 一个必须和底层人民合作的时期，所以市民阶层在一定的时期可以代表他们的意愿。那时， 贵族也已经衰落了，也会听市民们的一些意见。所以，那些新的市民精英、人文主义者，他 们在各地都能搞统战。他们可以对贵族说，你有那么多钱，放在家里有什么用，拿来投资吧， 我保证给你们更多的回报。那么，贵族说好啊。他们对农民说，办企业吧，我们在你村上办 厂，帮我们干吧，农民说，好啊。然后他说，现在欧洲太落后了，我们想改造欧洲。知识分 子说，好啊。结果他们到处受欢迎。 这种情况导致阻力比较小。还有一个情况，市民阶级手中有钱，是带着资本去改造欧洲 的。这个情况也使得过渡比较容易。还有一个情况，资本主义的生产方式和封建主义的生产 方式终究都是剥削阶级的生产方式。两者之间有相同之处，所以也比较容易过渡。 为什么欧洲的市民能担当起领导职责？因为欧洲的市民阶级是有独特性的。首先，欧洲 的市民知识分子有一些基本的价值观念，也就是后来法国大革命时候提出的自由、民主、平