·4 担保法原理 其履行义务的可能性，其义务履行期必然发生于主债履行期之后。 3.担保具有相对独立性。具有从属性的担保也具有相对的独立性，担保从 属于主合同，但主从关系的成立是以主、从的分别独立存在为前提的。担保法律 关系作为一个独立的法律关系，有自已独立的发生源因、有效要件、消灭源因， 有自己独特的内容。担保的成立，须有当事人的合意或法律的规定，担保有其特 有的形式要求。担保之债可因清偿、免除、抵销、提存等原因南消灭，担保之债 有其独立的诉讼时效，担保合同有其独立的无效原因，担保合同无效时还可能发 生基于担保缔约的缔约过失责任，总之，担保关系是主合同之外的相对独立的法 律关系。 由于担保的相对独立性，所以在分析担保关系时，需辨明一定的法律效集是 基于担保的从属性而发生，还是基于担保自身的原因而发生。《担保法》中的大 量规定都是对基于担保自身原因而发生的效果的规定，这也提醒我们不可忽视担 保的独立性的一面。例如，保证人不合格导致保证无效的规定、保证范围、保证 期间的规定、禁止抵押的财产的规定等。最高院《关于适用担保法若干问题的解 释》第56条、86条规定的担保人的责任，均是担保人在扭保合同缔结过程中， 因过失致对方损失而应承担的缔约过失责任。 担保的相对独立性不同于上文所述的扭保从属性之缓和、淡化或排除，这里 的独立性是与从属性并存的。一个担保中，担保人责任的否定，可以是因为担保 自身独立的原因而生，也可能是因主债关系的原因同时透过担保的从属性雨发 生。担保的从属性和独立性是一个事物的两个方面。 二、担保在民法中的定位 担保制度属于民法范畴，是民法中财产权制度的一部分。民法总则的规定对 担保同样有着适用余地。担保中的人的担保和物的担保，分别隶属于债权和物权 制度。作为人的担保的保证制度属于债的一种，债法总则的规定可以适用于保 证；物的担保构成担保物权制度，物权法总则的规定可以适用于物的担保。 在担保法的立法体例上，传统大陆法系国家一般是将担保规则纳人民法典之 中，但其位置有所不同。《德国民法典》将保证规定于债的关系法中的各个债的 关系中，将物的担保规定于物权法的担保物权部分；《法国民法典》将保证和物 的担保均规定于其第三卷取得财产的各种方式中；《日本民法典》将保证规定于 债权编债权总则中，将物的担保规定于物权编的担保物权部分。在民法典之外， 仍然有一些单行法中含有担保的规则，例如，在海商法中规定有船舶担保物权。 我国因为尚没有民法典，而实践中又亟须担保规则，于是我国在1995年制 定了单行的担保法，对担保制度做了全面的规定。现今我国正在制定民法典，而 对通过民法典后《担保法》的存废有不同意见，笔者认为，为保证民法典体系的