第2期 周吉祥等：竖向加劲式钢板剪力墙的抗剪性能 ·263· 外有必要通过其他构造措施进一步加强梁与钢板墙 连接处梁腹板抗剪切能力，以避免梁端先于钢板墙 屈服 5与四边连接竖向加劲式钢板剪力墙比较 对边框条件相同：柱子跨度6900mm,层高 2900mm,钢板墙厚t均为20mm的两边连接和四 边连接竖向加劲式钢板剪力墙进行水平方向的静力 1375 5500 推覆分析 6900 采用shell181单元模拟梁、柱、钢板墙及加劲 图6两边连接竖向加动式钢板剪力墙（单位：mm) 肋.边界条件如下：约束钢板墙及柱底边节点的六 Fig.6 Vertically stiffened SPSW with two-side connections 个自由度，固定底边.耦合梁所有节点沿加载方向 (unit:mm) 的平动自由度.考虑梁上楼板的约束作用，耦合梁 上翼缘竖向自由度，约束其他四个自由度.考虑钢 板墙底部在实际工程中楼板的约束作用，约束钢板 墙底边以上120mm高范围内节点的平面外自由度 考虑实际工程中与模型里边框梁正交方向的梁对边 框柱平面外的约束，约束边框柱平面外方向两个面 在梁高范围内的平面外自由度.两个模型的立面简 图见图6和图7.两个模型的主要分析结果见表4， 两边连接竖向加劲式钢板剪力墙和四边连接竖 L1625 600 向加劲式钢板剪力墙的荷载-位移曲线分别见图8 图7四边连接竖向加劲式钢板剪力培（单位：mm) 和图9. Fig.7 Vertically stiffened SPSW with four-side connections 从表4可知，两边连接钢板墙与四边连接钢板 (unit:mm) 表4两种竖向加劲式钢板剪力墙推覆分析结果对比 Table 4 Comparison between the analysis results of the two models 连接方式 Kor/(kN.mm-) Pyt/N Puf/N 8yf/mm our/mm 6ud/mm Bd 两边连接 2850 1.24×107 1.32×107 5.05 16.35 30.85 3.24 6.11 四边连接 3920 1.74×107 1.81×107 4.86 7.20 15.16 1.48 3.12 两边/四边 0.727 0.713 0.730 2.189 1.958 注：Py:为有限元计算屈服荷载：P:为有限元计算极限荷载：yf为有限元计算屈服位移：6u:为有限元计算极限荷载对应的 位移：6为设计极限位移，取荷载下降至0.85倍极限荷载对应的位移：4为位移延性系数，4=6uf/5yr:4阳为设计位移延性系 数，d=dud/6yf 20000 20000 16000 16000 12000 12000 8000 8000 4000 4000 U 0 5 101520253035 0 5101520253035 位移/mm 位移/mm 图8两边连接锅板墙荷载-位移曲线 图9四边连接钢板墙荷载位移曲线 Fig.8 Load-displacement curve of the SPSW with two-side Fig.9 Load-displacement curve of the SPSW with four-side connections connections