北京大学经济学院 微观经济学案例教学 2005-11-19 发展是以知识产权和知识创新为基础的。如果“视窗”软件多年一贯制,可能早就被市场淘 汰了。再次,微软虽然对个人电脑操作系统市场拥有绝对垄断权,但并没有利用这一垄断优 势无理地抬高价格,其网络浏览器开始时还是免费赠送的。此外,这是美国进入新经济时代 以来最具代表性的反垄断案件,其结局很可能成为今后高技术领域反垄断案件的一个判例。 因此,针对这样一个具有里程碑意义的案件,美国司法部打出了“推动创新”的旗号。 在杰克逊2001年作出分割微软的判决前夕,当时的司法部长雷诺表示,对微软采取反垄断 行动是为了创造竞争环境,以增加消费者的选择。这种观点得到不少反垄断问题专家的赞同。 美国布鲁金斯学会反垄断问题专家罗伯特·利坦认为,在美国的绝大部分行业中,创新是最 重要的推动力,因此,微软一案必须具有开创先例的价值。美国著名经济学家、“新增长理 论”的创立者保罗·罗默同样支持对微软采取反垄断行动。他认为,创新是决定消费者福利 的最重要因素,而竞争比垄断更有可能带来创新。 保持创新的活力是美国经济能否继续领先于世界的关键,近几年来,美国以反垄断为核 心的竞争政策重点转向促进创新。可以说,正是为了重振信息产业,促进科技发展,美国政 府最终放弃分拆微软。 不过,在美国经济学界,对反托拉斯法质疑的声音渐渐多了起来。一些学者认为,目前 的反垄断措施经常是对取得市场支配地位的企业不利,哪怕企业的支配地位是通过高效和低 价取得的;而在现实中,企业垄断与否,企业到底是推动了竞争还是抑制了竞争很难判断。 比如,著名的自由派经济学家弗里德曼指出,“多年来,我对反垄断法的认识发生了重大的 变化。我刚入行的时候,作为一个竞争的支持者,我非常支持反垄断法,我认为政府能够通 过实施反垄断法来推动竞争。但多年的观察告诉我,反垄断法的实施并没有推动竞争,反而 抑制了竞争,因为官僚总舍不得放弃调控的大权。我得出结论,反垄断法的害处远远大于好 处,所以最好干脆废除它。”美国经济学界的另一大亨、价格理论大师阿曼·阿尔钦说:“我 想根本没有经济学家会支持司法部对微软的起诉,至少我没有见过。”的确,对于当年曾困 惑大经济学家马歇尔的垄断与竞争的关系问题,甚至对于微软的捆绑销售究竟是垄断还是竞 争行为的问题,至今没有一个能令人折服的答案。但可以肯定的是,不管微软案结果如何, 它必然对美国反垄断政策的走向产生影响 总之,随着自由放任的经济理论卷土重来,在新经济时代,被奉为自由竞争市场经济守 护神的反垄断法也在寻求改变。微软案正集中反映了经济学家们对此问题的反思北京大学经济学院 微观经济学案例教学 2005-11-19 发展是以知识产权和知识创新为基础的。如果“视窗”软件多年一贯制，可能早就被市场淘 汰了。再次，微软虽然对个人电脑操作系统市场拥有绝对垄断权，但并没有利用这一垄断优 势无理地抬高价格，其网络浏览器开始时还是免费赠送的。此外，这是美国进入新经济时代 以来最具代表性的反垄断案件，其结局很可能成为今后高技术领域反垄断案件的一个判例。 因此，针对这样一个具有里程碑意义的案件，美国司法部打出了“推动创新”的旗号。 在杰克逊 2001 年作出分割微软的判决前夕，当时的司法部长雷诺表示，对微软采取反垄断 行动是为了创造竞争环境，以增加消费者的选择。这种观点得到不少反垄断问题专家的赞同。 美国布鲁金斯学会反垄断问题专家罗伯特·利坦认为，在美国的绝大部分行业中，创新是最 重要的推动力，因此，微软一案必须具有开创先例的价值。美国著名经济学家、“新增长理 论”的创立者保罗·罗默同样支持对微软采取反垄断行动。他认为，创新是决定消费者福利 的最重要因素，而竞争比垄断更有可能带来创新。 保持创新的活力是美国经济能否继续领先于世界的关键，近几年来，美国以反垄断为核 心的竞争政策重点转向促进创新。可以说，正是为了重振信息产业，促进科技发展，美国政 府最终放弃分拆微软。 不过，在美国经济学界，对反托拉斯法质疑的声音渐渐多了起来。一些学者认为，目前 的反垄断措施经常是对取得市场支配地位的企业不利，哪怕企业的支配地位是通过高效和低 价取得的；而在现实中，企业垄断与否，企业到底是推动了竞争还是抑制了竞争很难判断。 比如，著名的自由派经济学家弗里德曼指出，“多年来，我对反垄断法的认识发生了重大的 变化。我刚入行的时候，作为一个竞争的支持者，我非常支持反垄断法，我认为政府能够通 过实施反垄断法来推动竞争。但多年的观察告诉我，反垄断法的实施并没有推动竞争，反而 抑制了竞争，因为官僚总舍不得放弃调控的大权。我得出结论，反垄断法的害处远远大于好 处，所以最好干脆废除它。”美国经济学界的另一大亨、价格理论大师阿曼·阿尔钦说：“我 想根本没有经济学家会支持司法部对微软的起诉，至少我没有见过。”的确，对于当年曾困 惑大经济学家马歇尔的垄断与竞争的关系问题，甚至对于微软的捆绑销售究竟是垄断还是竞 争行为的问题，至今没有一个能令人折服的答案。但可以肯定的是，不管微软案结果如何， 它必然对美国反垄断政策的走向产生影响。 总之，随着自由放任的经济理论卷土重来，在新经济时代，被奉为自由竞争市场经济守 护神的反垄断法也在寻求改变。微软案正集中反映了经济学家们对此问题的反思。 - 3 -