并非买卖合同附有条件，而是买卖标的物所有权的移转附有条件，实为保留所有 权买卖 【问题】是否还有附条件或附期限以外的其他类型的特别约定生效情况？ 例如，如果当事人在合同中特别约定，不采取书面形式或其他形式，合同不 能成立，或者虽然成立，但不能产生效力，那么，只要内容确定并具现时性，书 面形式或其他形式，在性质上就仍属合同成立或生效的一般要件。此类合同并非 附条件或附期限合同。 最高人民法院1989年月12月《关于房屋买卖双方约定的生效条件不具备可 不认定买卖关系成立的复函》规定： 【案例】 2000年3月5日，养鸡专业户李某卖给同村农民张某11只刚刚孵化的良 种小鸡。双方约定小鸡长大后给付价款。同年4月初，小鸡因鸡瘟全部死亡。5 月初，李某找张某索要价款，张某以小鸡未长大为由拒绝付款。李某聘请律师起 诉张某。法院判决张某支付全部价款。张某之代理人提出：李某与张某之间的合 同是附条件的合同，且小鸡死亡系不可抗力所致，张某不应支付价款。李某代理 人则认为是附期限的合同，期况届至，张某应当付款 (履行期限约定不明，用小鸡长大来届定时间。) 王彦明：购买电机付款案。 【分析】 法院判决正确，但本案有讨论的必要。 本案涉及的主要问题是附期限与附条件的区别。李某与张某的合同应当解释 为附期限的合同，还是应当解释为附条件的合同。 李某与张某之间的合同是附条件的合同还是附期限的合同，属于合同解释的 问题。笔者的意见是作有利于债权人的解释。李某已经付出了财产，是纯粹的债 权人，如果不能获得对价，则有失公平。解释的结果不得违反公平原则，若解释 的结果违反公平原则，说明解释发生了错误。就本案来看，若解释为附条件的合 同，李某就不能获得对价，这就违反了交易的基本规则。不可抗力不能免除对价， 鸡瘟即便是不可抗力，也不能免除张某付款的义务。有人认为，应当适用民法中 有“利于债务人解释的规则”，但有利于债务人的解释规则不是在任何场合下都 可以适用的。当合同处于模糊不清的状态时，如果合同是无偿的，则应当作有利 于债务人的解释。理由是债务人是无偿付出的一方，其无偿付出是救助行为，或 并非买卖合同附有条件，而是买卖标的物所有权的移转附有条件，实为保留所有 权买卖。 【问题】是否还有附条件或附期限以外的其他类型的特别约定生效情况？ 例如，如果当事人在合同中特别约定，不采取书面形式或其他形式，合同不 能成立，或者虽然成立，但不能产生效力，那么，只要内容确定并具现时性，书 面形式或其他形式，在性质上就仍属合同成立或生效的一般要件。此类合同并非 附条件或附期限合同。 最高人民法院 1989 年月 12 月《关于房屋买卖双方约定的生效条件不具备可 不认定买卖关系成立的复函》规定： 【案例】 2000 年 3 月 5 日，养鸡专业户李某卖给同村农民张某 11 只刚刚孵化的良 种小鸡。双方约定小鸡长大后给付价款。同年 4 月初，小鸡因鸡瘟全部死亡。5 月初，李某找张某索要价款，张某以小鸡未长大为由拒绝付款。李某聘请律师起 诉张某。法院判决张某支付全部价款。张某之代理人提出：李某与张某之间的合 同是附条件的合同，且小鸡死亡系不可抗力所致，张某不应支付价款。李某代理 人则认为是附期限的合同，期况届至，张某应当付款。 （履行期限约定不明，用小鸡长大来届定时间。） 王彦明：购买电机付款案。 【分析】 法院判决正确，但本案有讨论的必要。 本案涉及的主要问题是附期限与附条件的区别。李某与张某的合同应当解释 为附期限的合同，还是应当解释为附条件的合同。 李某与张某之间的合同是附条件的合同还是附期限的合同，属于合同解释的 问题。笔者的意见是作有利于债权人的解释。李某已经付出了财产，是纯粹的债 权人，如果不能获得对价，则有失公平。解释的结果不得违反公平原则，若解释 的结果违反公平原则，说明解释发生了错误。就本案来看，若解释为附条件的合 同，李某就不能获得对价，这就违反了交易的基本规则。不可抗力不能免除对价， 鸡瘟即便是不可抗力，也不能免除张某付款的义务。有人认为，应当适用民法中 有“利于债务人解释的规则”，但有利于债务人的解释规则不是在任何场合下都 可以适用的。当合同处于模糊不清的状态时，如果合同是无偿的，则应当作有利 于债务人的解释。理由是债务人是无偿付出的一方，其无偿付出是救助行为，或