问卷星 专业的在线问卷调查平台 Www.sojUmp.coM 我们可以将这一现象理解为恶性竞争的结果。《眼镜蛇邮报》的隐性采访打着公众利益的名 号,实则是为自己谋取新闻点和竞争主动权 那么最值得争议的问题是,媒体在这一事件中大程度的介入和导演行为究竟值得肯定么?媒 体的行为究竟是挖掘到了议员腐败的潜在动机,清除了隐患,还是制造了莫须有的贪污丑闻, 助长了犯罪? 根据隐性采访的分类,眼镜蛇邮报网进行的采访应属诱导型隐性采访。也就是说,如果没有 记者的介入,这一事件不会发生,更不会被察觉。记者在并未掌握证据来确定议员有腐败动 机的情况下引诱议员受贿,无异于助长犯罪。更何况记者不能假扮为犯罪分子的身份介入事 件,因而记者无权引诱议员受贿。由此我们可以得出结论,媒体的这一行为是有悖伦理道德, 也是违反法律规定的 小结 综上可知,隐性采访引起了各方争议。既然如此,那么隐性采访的善恶标准是什么?需要遵 守哪些道德准则?隐性采访这种获取信息的非正常途径又应该何去何从? 可以肯定的是,采访动机无疑是重中之重的评判标准,公众利益是其长盛不衰的精神来源和 动力支持。从理论上来讲,为了维护社会正义,为了社会公众的切身利益的隐性采访是得到 群众的支持和鼓励的。然而记者进行采访的动机在很多情况下难以明确,不少记者打着为公 众谋利益的幌子,实则为媒体、为自身谋利益。因此,当不能明确采访对象对公众利益有明 确而重大的损害时,记者应采取较为保守的方式,慎用隐性采访。 关于隐性采访需要遵守的道德准则,法律条文事实上为道德划出了最大的边界,记者在遵守 法律的前提下,也要恪守道德正义感,维护人民记者的形象。此外,隐性采访这种手段毕竟 是特殊的信息获取方式。大量的实践证明,隐性采访以外的形式,照样可以缔造完美的调查 性报道。获取新闻,隐性采访不是最好的方法,因而是否采用,还需具体情况具体分析。 暴力采访,煽情写作一—叩问媒体良知 在媒介事件中,信息源无疑是最具价值的媒体争夺对象。然而在当今社会,不少媒体为了 从信息源获取信息可谓不择手段,为提高收视率,吸引大众眼球而使用泼辣笔。为拍到 老母亲丧子的悲恸表情而翻窗闯民宅,迫使灾难中的幸存者一遍遍回忆不堪回首的经历以获 取信息媒体在许多新闻事件方面的表现都见证了其道德缺失的一面。 以2011年十一月八日发生的西乡街杨武事件中的媒体表现为例,2011年10月22日晚上 联防队员杨喜利手持钢管、警棍闯进王娟的家中,一通乱砸后,对她进行长达一个小时的 毒打和强奸。她的丈夫杨武则躲在几米外,不敢做声,眼睁睁看着妻子遭此横祸,一个小时 后才悄悄报警。 我们暂不讨论这一案件中杨武的作为是否懦弱隐忍或应受谴责,单单从媒体的角度出发,媒 体在这一事件中犹如集体偷窥般的行为,给原本就是受害者的杨武夫妇再度罩上了抹不去的 阴影。对挣扎在床上、几近精神崩溃的杨武妻子类似于“那个人是什么样的人啊”的反复诘 问,对以泪洗面的“最窝囊丈夫”杨武的类似“你太懦弱”的拷问式责难……媒体以另一种 方式侵犯着受害者的人格底线。此事经南方都市报曝出后,网友们几乎一边倒地指责纵容妻 子遭受强奸的杨武。这让自称为"史上最窝囊男人"的杨武遭受第二波打击(二次伤害),而记 者类似“拷问”甚至斥责般的采访无疑让他遭受了第三次伤害。 第8页共25页 Powered by问卷星专业的在线问卷调查平台 www.sojump.com 第 8 页 共 25 页 Powered by 问卷星™ 我们可以将这一现象理解为恶性竞争的结果。《眼镜蛇邮报》的隐性采访打着公众利益的名 号，实则是为自己谋取新闻点和竞争主动权。 那么最值得争议的问题是，媒体在这一事件中大程度的介入和导演行为究竟值得肯定么？媒 体的行为究竟是挖掘到了议员腐败的潜在动机，清除了隐患，还是制造了莫须有的贪污丑闻， 助长了犯罪？ 根据隐性采访的分类，眼镜蛇邮报网进行的采访应属诱导型隐性采访。也就是说，如果没有 记者的介入，这一事件不会发生，更不会被察觉。记者在并未掌握证据来确定议员有腐败动 机的情况下引诱议员受贿，无异于助长犯罪。更何况记者不能假扮为犯罪分子的身份介入事 件，因而记者无权引诱议员受贿。由此我们可以得出结论，媒体的这一行为是有悖伦理道德， 也是违反法律规定的。 小结 综上可知，隐性采访引起了各方争议。既然如此，那么隐性采访的善恶标准是什么？需要遵 守哪些道德准则？隐性采访这种获取信息的非正常途径又应该何去何从？ 可以肯定的是，采访动机无疑是重中之重的评判标准，公众利益是其长盛不衰的精神来源和 动力支持。从理论上来讲，为了维护社会正义，为了社会公众的切身利益的隐性采访是得到 群众的支持和鼓励的。然而记者进行采访的动机在很多情况下难以明确，不少记者打着为公 众谋利益的幌子，实则为媒体、为自身谋利益。因此，当不能明确采访对象对公众利益有明 确而重大的损害时，记者应采取较为保守的方式，慎用隐性采访。 关于隐性采访需要遵守的道德准则，法律条文事实上为道德划出了最大的边界，记者在遵守 法律的前提下，也要恪守道德正义感，维护人民记者的形象。此外，隐性采访这种手段毕竟 是特殊的信息获取方式。大量的实践证明，隐性采访以外的形式，照样可以缔造完美的调查 性报道。获取新闻，隐性采访不是最好的方法，因而是否采用，还需具体情况具体分析。 暴力采访，煽情写作——叩问媒体良知 在媒介事件中，信息源无疑是最具价值的媒体争夺对象。然而在当今社会，不少媒体为了 从信息源获取信息可谓不择手段，为提高收视率，吸引大众眼球而使用泼辣笔 。为拍到 老母亲丧子的悲恸表情而翻窗闯民宅，迫使灾难中的幸存者一遍遍回忆不堪回首的经历以获 取信息…….媒体在许多新闻事件方面的表现都见证了其道德缺失的一面。 以 2011 年十一月八日发生的西乡街杨武事件中的媒体表现为例，2011 年 10 月 22 日晚上， 联防队员 杨喜利手持钢管、警棍闯进王娟的家中，一通乱砸后，对她进行长达一个小时的 毒打和强奸。她的丈夫杨武则躲在几米外，不敢做声，眼睁睁看着妻子遭此横祸，一个小时 后才悄悄报警。 我们暂不讨论这一案件中杨武的作为是否懦弱隐忍或应受谴责，单单从媒体的角度出发，媒 体在这一事件中犹如集体偷窥般的行为，给原本就是受害者的杨武夫妇再度罩上了抹不去的 阴影。对挣扎在床上、几近精神崩溃的杨武妻子类似于“那个人是什么样的人啊”的反复诘 问，对以泪洗面的“最窝囊丈夫”杨武的类似“你太懦弱”的拷问式责难……媒体以另一种 方式侵犯着受害者的人格底线。此事经南方都市报曝出后，网友们几乎一边倒地指责纵容妻 子遭受强奸的杨武。这让自称为"史上最窝囊男人"的杨武遭受第二波打击(二次伤害)，而记 者类似“拷问”甚至斥责般的采访无疑让他遭受了第三次伤害