陈述了经济因素(例如,产量、生产率、产能的利用、库存、市场份 额、出口、工资、就业、国内市场价格、利润和投资方面的变化), 在决定增加进口是否会引起损害时,这些因素都必须考虑进去。协议 还进一步规定,如果严重损害或实际威胁是由其他因素引起的,比如 技术更新或顾客喜好的变化,此类保护措施不得强行实施。 美国石油歧视案 ■案由 991年,美国环保局提出了对于国内和国外炼油商不同的标准, 他们认为国外炼油商缺乏1990年检测的、足以证明汽油质量的真实 数据,只能通过一个“法令的底线”显示他们汽油的质量。而国内炼油 商可以通过3种可行方法制定“独立的底线”。这一标准对外国炼油商 釆取了歧视政策,造成市场竞争的不均衡,从而引起一场贸易纷争。 委内瑞拉在给WTO的诉状中强调,美国石油标准违背了GATT 中的最惠国待遇,因为它对从某一第三国(加拿大)进口的石油采用 了“独立底线”方案。同时,美国也违背了国民待遇,因为对美国国内 石油公司采取了更优惠的待遇陈述了经济因素（例如，产量、生产率、产能的利用、库存、市场份 额、出口、工资、就业、国内市场价格、利润和投资方面的变化）， 在决定增加进口是否会引起损害时，这些因素都必须考虑进去。协议 还进一步规定，如果严重损害或实际威胁是由其他因素引起的，比如 技术更新或顾客喜好的变化，此类保护措施不得强行实施。 美国石油歧视案 ■案由 1991 年，美国环保局提出了对于国内和国外炼油商不同的标准， 他们认为国外炼油商缺乏 1990 年检测的、足以证明汽油质量的真实 数据，只能通过一个“法令的底线”显示他们汽油的质量。而国内炼油 商可以通过 3 种可行方法制定“独立的底线”。这一标准对外国炼油商 采取了歧视政策，造成市场竞争的不均衡，从而引起一场贸易纷争。 委内瑞拉在给 WTO 的诉状中强调，美国石油标准违背了 GATT 中的最惠国待遇，因为它对从某一第三国（加拿大）进口的石油采用 了“独立底线”方案。同时，美国也违背了国民待遇，因为对美国国内 石油公司采取了更优惠的待遇