喝台沿2014年第9期 霸权的印象管理 霸权的兴衰是国际关系的一个核心问题。冷战结束以来,美国能否长期维持其霸 权地位成为国际关系领域一个重要问题。国际关系理论一般认为追求安全是大国外 交政策的根本动机。但是,狭义的安全动因很难解释美国当前的大战略。美国战略学 者理查德·贝茨( Richard K.Bet)指出,“当美国变得更为安全的时候,却更强化其 武力”。①冷战结束后,美国自身安全环境大为改善,但美国并没有实施战略克制与战 略收缩,反而推行了比冷战时代更具扩张性的大战略。②当前,美国的战略家们激烈 地争论着如何评估美国在国际体系中的实力、地位与角色。一些分析家认为,既然美 国实力的相对衰落是不可避免的,美国有必要实施自我限制与战略收缩。③然而,其 他学者却并不认为美国的实力在衰落,他们认为美国应该继续在全球事务中发挥领导 作用。 在资源有限的背景下,如何管理其超级大国地位,成为美国外交战略的首要问题。 换言之,未来美国大战略的核心议题是如何做一个“节俭的超级大国”。⑤借鉴社会心 理学和行为经济学的理论框架,本文提出一个尚待深入研究的问题:在国际秩序变动 过程中,一个霸权国如何管理其在国内外观众心目中的印象?国际政治中的霸权既有 物质实力基础,也有社会心理基础,二者相互关联但又有所不同。比如,美国一方面要 巩固自己的物质实力基础,另一方面又力图在国际体系中维持其霸权地位的印象。印 象管理的视角主要从社会心理层面来研究霸权的行为规律。就霸权护持来讲,印象管 理具体通过地位信号释放来实现。在国际关系领域,地位信号释放指的是政府或领导 o Richard K. Betts, American Force: Dangers, Delusions, and Dilemmas in National Security, New York Columbia University Press, 2011, P 3 者对美国采取的扩张战略持强烈批评。比如,进攻性现实主义者约翰·米尔斯海默认为美国最 多维持其区域霸权地位,在全球范围要有所克制。参见 John j. Mearsheimer,“ Imperial by Design," National In erests,No.11l,2011,pp16-34。对美国霸权战略的反思与批判,还可参见 Barry r. Posen, restraint:ANe Foundation for U.S. Grand Strategy, Ithaca: Cornell University Press, 2014: Simon Reich and Richard Ned Leb- Good-Bye Hegemony Power and influence in the Global System, Princeton: Princeton University Press, 2014 6 Paul K. MacDonald and Joseph M. Parent,"Graceful Decline? The Surprising Success of Great Po Retrenchment, International Security, Vol 35, No. 4, 2011, p 7: Barry R. Posen, Restraint: A New Foundation for U.s. Grand Strategy, 2014 4 Stephen G. Brooks, G. John Ikenberry and William C. Wohlforth,"Dont Come Home, America: The Case against Retrenchment, International Security, Vol 37, No. 3, 2012/2013, Pp 7-51 hael Mandelbaum, The Frugal Superpower: America's Global Leadership in a Cash-Strapped Era, New York. Public Affairs. 20112014 年第 9 期 一 霸权的印象管理 霸权的兴衰是国际关系的一个核心问题。 冷战结束以来,美国能否长期维持其霸 权地位成为国际关系领域一个重要问题。 国际关系理论一般认为追求安全是大国外 交政策的根本动机。 但是,狭义的安全动因很难解释美国当前的大战略。 美国战略学 者理查德·贝茨(Richard K. Betts)指出,“当美国变得更为安全的时候,却更强化其 武力冶。淤 冷战结束后,美国自身安全环境大为改善,但美国并没有实施战略克制与战 略收缩,反而推行了比冷战时代更具扩张性的大战略。于 当前,美国的战略家们激烈 地争论着如何评估美国在国际体系中的实力、地位与角色。 一些分析家认为,既然美 国实力的相对衰落是不可避免的,美国有必要实施自我限制与战略收缩。盂 然而,其 他学者却并不认为美国的实力在衰落,他们认为美国应该继续在全球事务中发挥领导 作用。榆 在资源有限的背景下,如何管理其超级大国地位,成为美国外交战略的首要问题。 换言之,未来美国大战略的核心议题是如何做一个“节俭的超级大国冶。虞 借鉴社会心 理学和行为经济学的理论框架,本文提出一个尚待深入研究的问题:在国际秩序变动 过程中,一个霸权国如何管理其在国内外观众心目中的印象? 国际政治中的霸权既有 物质实力基础,也有社会心理基础,二者相互关联但又有所不同。 比如,美国一方面要 巩固自己的物质实力基础,另一方面又力图在国际体系中维持其霸权地位的印象。 印 象管理的视角主要从社会心理层面来研究霸权的行为规律。 就霸权护持来讲,印象管 理具体通过地位信号释放来实现。 在国际关系领域,地位信号释放指的是政府或领导 ·35· 試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試 淤 于 盂 榆 虞 Richard K. Betts, American Force: Dangers, Delusions, and Dilemmas in National Security, New York: Columbia University Press, 2011, p. 3. 有些学者对美国采取的扩张战略持强烈批评。 比如,进攻性现实主义者约翰·米尔斯海默认为美国最 多维持其区域霸权地位,在全球范围要有所克制。 参见 John J. Mearsheimer, “Imperial by Design,冶 National In鄄 terests, No. 111, 2011, pp. 16-34。 对美国霸权战略的反思与批判,还可参见 Barry R. Posen, Restraint: A New Foundation for U. S. Grand Strategy, Ithaca: Cornell University Press, 2014; Simon Reich and Richard Ned Leb鄄 ow, Good鄄Bye Hegemony: Power and Influence in the Global System, Princeton: Princeton University Press, 2014。 Paul K. MacDonald and Joseph M. Parent, “Graceful Decline? The Surprising Success of Great Power Retrenchment,冶 International Security, Vol. 35, No. 4, 2011, p. 7; Barry R. Posen, Restraint: A New Foundation for U. S. Grand Strategy, 2014. Stephen G. Brooks, G. John Ikenberry and William C. Wohlforth, “Don蒺t Come Home, America: The Case against Retrenchment,冶 International Security, Vol. 37, No. 3, 2012 / 2013, pp. 7-51. Michael Mandelbaum, The Frugal Superpower: America蒺s Global Leadership in a Cash鄄Strapped Era, New York: Public Affairs, 2011