霸权的印象管理 人运用一些行为或言辞,传递一个国家希望获得或已经获得的特定国际地位的若干信 息。换言之,地位信号释放旨在改变或者维持国内观众和国际观众对相关国家的国际 地位所持有的看法。D地位信号不同于国际政治领域的其他信号传导模式:地位信号 传导的目的不是传导一种良性意图或可信的威慑。地位信号挑战了国际政治中象征 模式和理性模式的两分法,体现了建构主义与理性主义路径具有对话和合作的 空间。② 本文首先回顾对美国霸权研究的不同视角,然后提出国际政治领域有关印象管理 和地位信号的分析框架,最后运用美国重返亚太作为案例来说明相关的理论机制。 有关美国霸权的学理争论 美国霸权是否衰落是国际关系的重要问题。“霸权”在中文叙述中通常是指用实 力控制别国的行为模式。霸权常常跟“霸权主义”联系在一起,在政治上具有一定贬 义。而国际关系的英文文献中,霸权( hegemony)是一个相对中立的概念,指一个国家 所处的超群的优势地位或能力。③本文讨论霸权的印象管理,主要将霸权作为一个分 析性的概念来使用 概括起来,现有文献对美国霸权的研究主要关注以下一些问题 首先,如何判断美国霸权的实力基础是一个焦点。霸权的实力变化是国际秩序变 动的重要动因,因此,物质实力是研究美国霸权的逻辑起点。当前美国大战略的核心 问题是美国是否要实施战略收缩,而讨论战略收缩的前提是讨论美国的物质实力是否 相对衰落。④从这个角度来讲,即使我们关注美国的印象管理,讨论其物质实力仍然 是必要的。二战结束以后,国际关系学界先后出现过几波美国衰落论,比如,苏联军事 ①对地位信号在国际关系领域的讨论,参见 Xiaoyu Pu,“ Limited Rebranding: Status signaling, Multiple Audiences, and the Incoherence of China's Grand Strategy,"Ph. D. Dissertation, the Ohio State University, 2012 chapter 2: Xiaoyu Pu and Randall Schweller, "Status Signaling, Multiple Audiences, and China,'s Blue-Water Na- val Ambition." in T.V. Paul. Deborah Welch Larson and William C. Wohlforth. eds.. Status in World politics Cambridge: Cambridge University Press, 2014, Pp. 141-16 2) James Fearon and Alexander Wendt,Rationalism V. Constructivism? A Skeptical View," in Walter Carlsnaes, Thomas Risse and Beth A. Simmons, eds., Handbook of international Relations, London: Sage, 2002 pp.52-72.对象征现象做出理性选择的解释,参见 Barry o'neill, Honor, Symbols and War, Ann Arbor: University of Michigan Press, 2001: Michael Suk-Young Chwe, Jane Austen, Game Theorist, Princeton: Princeton University Press. 2014 ③对“霸权 义的不同解读,参见王缉思:《美国霸权的逻辑》,载《美国研究》,203年第3期,第7-8页。 ④对美国战略收缩的讨论,参见左希迎:《美国战略收缩与亚太秩序的未来》,载《当代亚太》,2014年第4 期(即将刊发)人运用一些行为或言辞,传递一个国家希望获得或已经获得的特定国际地位的若干信 息。 换言之,地位信号释放旨在改变或者维持国内观众和国际观众对相关国家的国际 地位所持有的看法。淤 地位信号不同于国际政治领域的其他信号传导模式:地位信号 传导的目的不是传导一种良性意图或可信的威慑。 地位信号挑战了国际政治中象征 模式和理性模式的两分法,体现了建构主义与理性主义路径具有对话和合作的 空间。于 本文首先回顾对美国霸权研究的不同视角,然后提出国际政治领域有关印象管理 和地位信号的分析框架,最后运用美国重返亚太作为案例来说明相关的理论机制。 二 有关美国霸权的学理争论 美国霸权是否衰落是国际关系的重要问题。 “霸权冶在中文叙述中通常是指用实 力控制别国的行为模式。 霸权常常跟“霸权主义冶联系在一起,在政治上具有一定贬 义。 而国际关系的英文文献中,霸权(hegemony)是一个相对中立的概念,指一个国家 所处的超群的优势地位或能力。盂 本文讨论霸权的印象管理,主要将霸权作为一个分 析性的概念来使用。 概括起来,现有文献对美国霸权的研究主要关注以下一些问题: 首先,如何判断美国霸权的实力基础是一个焦点。 霸权的实力变化是国际秩序变 动的重要动因,因此,物质实力是研究美国霸权的逻辑起点。 当前美国大战略的核心 问题是美国是否要实施战略收缩,而讨论战略收缩的前提是讨论美国的物质实力是否 相对衰落。榆 从这个角度来讲,即使我们关注美国的印象管理,讨论其物质实力仍然 是必要的。 二战结束以后,国际关系学界先后出现过几波美国衰落论,比如,苏联军事 ·36· 霸权的印象管理 試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試 淤 于 盂 榆 对地位信号在国际关系领域的讨论,参见 Xiaoyu Pu, “ Limited Rebranding: Status Signaling, Multiple Audiences, and the Incoherence of China蒺s Grand Strategy,冶 Ph. D. Dissertation, the Ohio State University, 2012, chapter 2; Xiaoyu Pu and Randall Schweller, “Status Signaling, Multiple Audiences, and China蒺s Blue鄄Water Na鄄 val Ambition,冶 in T. V. Paul, Deborah Welch Larson and William C. Wohlforth, eds. , Status in World Politics, Cambridge: Cambridge University Press, 2014, pp. 141-162。 James Fearon and Alexander Wendt, “ Rationalism V. Constructivism? A Skeptical View,冶 in Walter Carlsnaes, Thomas Risse and Beth A. Simmons, eds. , Handbook of International Relations, London: Sage, 2002, pp. 52-72. 对象征现象做出理性选择的解释,参见 Barry O蒺Neill, Honor, Symbols and War, Ann Arbor: University of Michigan Press, 2001; Michael Suk鄄Young Chwe, Jane Austen, Game Theorist, Princeton: Princeton University Press, 2014。 对“霸权冶一词含义的不同解读,参见王缉思:《美国霸权的逻辑》,载《美国研究》,2003 年第3 期,第7-8 页。 对美国战略收缩的讨论,参见左希迎:《美国战略收缩与亚太秩序的未来》,载《当代亚太》,2014 年第 4 期(即将刊发)