调整启动了经济全球化进程。所以他们主张定义必须具有包容性,而且不能局限于描述表 面现象。英国学者安东尼·吉登斯提出的定义因符合这一思路而被广为接受,“可以把全球 化定义为种种全球性社会关系的增强,它使各种本来天各一方的地方性联结在一起,以至此 地发生的事情要受到遥远的地方的事情的制约,反之亦然。”这个解释比较灵活,可以涵盖 诸多领域,同时又强调了全球化的特色,即其空间性,可称得上是一个比较全面和平衡的定 全球化的动力 除了“什么是全球化”之外,人们问得最多的另一个问题是“它是怎么发生的?”也 就是说,究竟是哪些因素促成了全球时代的到来。 如同全球化进程自身,推动其发展的因素也是复杂、多侧面的。其中居于首位的是世 界市场固有的扩张性。如导言中已经分析的,扩张和整合是世界市场的本性。它追求的目标 始终是超越各种形式的边界,摆脱各种约東,按照经济理性配置资源。150年前发表的《共 产党宣言》中已经有这样的描述,“古老的民族工业被消灭了,并且每天都还在被消灭。它 们被新的工业排挤掉了,新的工业的建立已经成为一切文明民族的生命攸关的问题;这些工 业所加工的,已经不是本地的原料,而是来自极其遥远的地区的原料:它们的产品不仅供本 国消费,而且同时供世界各地消费。旧的、靠国产品来满足的需要,被新的、要靠极其遥远 的国家和地带的产品来满足的需要所代替了。过去那种地方的和民族的自给自足和闭关自守 状态,被各民族的各方面的互相往来和各方面的互相依赖所代替了。物质的生产是如此,精 神的生产也是如此。各民族的精神产品成了公共的财产。民族的片面性和局限性日益成为不 可能,于是由许多民族的和地方的文学形成了一种世界文学。”°60年前的《大转折》中又 有如下说法:所谓转折是从国际经济向真正的全球市场经济的转变;前者被认为是运转方式 和管理方式各不相同的民族和地方经济的总和,后者则是由统一的规则体系所控制的。 马克思和恩格斯,或是卡尔·波拉尼都不是在预言今日的全球化进程。但由于他们准 确地剖析了世界市场的特性,于是也就抓住了全球化的实质精神。世界市场向全球扩张的趋 势可以说是与生俱来的。不过由于自身实力不足和外部环境的限制,在其萌芽和发展初期, 真正的全球市场是可望而不可即的遥远目标。只是到了20世纪末,在通过普遍和持续的增 长积累了足够的资本、资源和经验之后,世界市场的扩张要求才得以充分实现。 推动全球化的第二个的因素是技术革新,特别是信息技术革命的成功。技术手段的突破 性发展对于贸易和金融活动的影响有目共睹,可以说是交通和通讯领域的变革为经济全球化 插上了双翼。而且如吉登斯指出的,技术革新的影响绝不局限于经济活动,它同时也改变了 人们的文化和社会生活方式,促使全球观念在普通民众中间迅速普及 当19世纪末,茨威格等欧洲自由派知识分子宣称自己是无国界的世界公民的时候,他 如法国学者弗朗索瓦·沙奈即称“如果没有1979-1981年由撒切尔夫人和里根总统开始实施的自由化、 放宽金融管制和私有化经济政策,‘资本全球化’也是不可能的。”(法)弗朗索瓦·沙奈等著,齐建华、胡 振良译,《金融全球化》,中央编译出版社,2001年,中文版序言第5页 °转引自(英)马丁·阿尔布劳著,高湘译,《全球时代:超越现代性之外的国家和社会》,商务印书馆, 2001年版,第154页 卡尔·马克思与弗里德里希·恩格斯,《共产党宣言》,中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编 译局编,《马克思恩格斯选集》第一卷,人民出版社,1972年版,第254-255页。 Karl Polanyi, The Great Transformation: the political and economic origins of our time, Boston Beacon Press, 1957调整启动了经济全球化进程。4 所以他们主张定义必须具有包容性，而且不能局限于描述表 面现象。英国学者安东尼·吉登斯提出的定义因符合这一思路而被广为接受，“可以把全球 化定义为种种全球性社会关系的增强，它使各种本来天各一方的地方性联结在一起，以至此 地发生的事情要受到遥远的地方的事情的制约，反之亦然。”5 这个解释比较灵活，可以涵盖 诸多领域，同时又强调了全球化的特色，即其空间性，可称得上是一个比较全面和平衡的定 义。 全球化的动力 除了“什么是全球化”之外，人们问得最多的另一个问题是“它是怎么发生的？”也 就是说，究竟是哪些因素促成了全球时代的到来。 如同全球化进程自身，推动其发展的因素也是复杂、多侧面的。其中居于首位的是世 界市场固有的扩张性。如导言中已经分析的，扩张和整合是世界市场的本性。它追求的目标 始终是超越各种形式的边界，摆脱各种约束，按照经济理性配置资源。150 年前发表的《共 产党宣言》中已经有这样的描述，“古老的民族工业被消灭了，并且每天都还在被消灭。它 们被新的工业排挤掉了，新的工业的建立已经成为一切文明民族的生命攸关的问题；这些工 业所加工的，已经不是本地的原料，而是来自极其遥远的地区的原料；它们的产品不仅供本 国消费，而且同时供世界各地消费。旧的、靠国产品来满足的需要，被新的、要靠极其遥远 的国家和地带的产品来满足的需要所代替了。过去那种地方的和民族的自给自足和闭关自守 状态，被各民族的各方面的互相往来和各方面的互相依赖所代替了。物质的生产是如此，精 神的生产也是如此。各民族的精神产品成了公共的财产。民族的片面性和局限性日益成为不 可能，于是由许多民族的和地方的文学形成了一种世界文学。”6 60 年前的《大转折》中又 有如下说法：所谓转折是从国际经济向真正的全球市场经济的转变;前者被认为是运转方式 和管理方式各不相同的民族和地方经济的总和，后者则是由统一的规则体系所控制的7 。 马克思和恩格斯，或是卡尔·波拉尼都不是在预言今日的全球化进程。但由于他们准 确地剖析了世界市场的特性，于是也就抓住了全球化的实质精神。世界市场向全球扩张的趋 势可以说是与生俱来的。不过由于自身实力不足和外部环境的限制，在其萌芽和发展初期， 真正的全球市场是可望而不可即的遥远目标。只是到了 20 世纪末，在通过普遍和持续的增 长积累了足够的资本、资源和经验之后，世界市场的扩张要求才得以充分实现。 推动全球化的第二个的因素是技术革新，特别是信息技术革命的成功。技术手段的突破 性发展对于贸易和金融活动的影响有目共睹，可以说是交通和通讯领域的变革为经济全球化 插上了双翼。而且如吉登斯指出的，技术革新的影响绝不局限于经济活动，它同时也改变了 人们的文化和社会生活方式，促使全球观念在普通民众中间迅速普及。 当 19 世纪末，茨威格等欧洲自由派知识分子宣称自己是无国界的世界公民的时候，他 4 如法国学者弗朗索瓦·沙奈即称“如果没有 1979-1981 年由撒切尔夫人和里根总统开始实施的自由化、 放宽金融管制和私有化经济政策，‘资本全球化’也是不可能的。”（法）弗朗索瓦·沙奈等著，齐建华、胡 振良译，《金融全球化》，中央编译出版社，2001 年，中文版序言第 5 页。 5 转引自（英）马丁·阿尔布劳著，高湘译，《全球时代：超越现代性之外的国家和社会》，商务印书馆， 2001 年版，第 154 页。 6 卡尔·马克思与弗里德里希·恩格斯，《共产党宣言》，中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编 译局编，《马克思恩格斯选集》第一卷，人民出版社，1972 年版，第 254—255 页。 7 Karl Polanyi, The Great Transformation: the political and economic origins of our time, Boston: Beacon Press, 1957