表3劳动生产率变动的结构因素 (6)劳动生产率变动的结构因素 历史1985-2007现状2008-2012预测2013-2018预测:2019-2030 (7)劳动生产率(y=Y/L) 增长率=(8)X(9)+(10)×(11)+(12)×(13) 8.62 8.8% 8.66 8.0% (8)就业份额加权的第一产业劳动生产率增长率 50% 41% 4.0% (9)增加值份额 10)就业份额加权的第二产业劳动生产率增长率 10.56% 9.52% 8.5% (11)增加值份额 12)就业份额加权的第三产业劳动生产率增长率 9.10% 8.91% (13)增加值份额 0.42 参考指标:(14第一产业劳动生产率增长率(年鉴数据)4.42% 8.30% 6.36% 参考指标:(15)第二产业劳动生产率增长率(年鉴数据) 9.21% 参考指标:(16)第三产业劳动生产率增长率(年鉴数据) 5.99% 1.前两阶段劳动生产率变动的结构因素分析。全增长率(年鉴数据)看,这种吸引力存在隐患,即三次 社会劳动生产率(y=Y/L)增长率由(8)×(9)+(10)产业中仅第二产业劳动生产率增长率绝对下降,由 ×(11)+(12)×(13)计算而得,第二阶段全社会劳动9.21%下滑到7.03%,而第一、三产业则分别增长 生产率高于第一阶段,这是第三产业劳动生产率增长了3.8%和0.73%,表明房地产业造就的繁荣是以 率的贡献结果。由表4可得出如下推论 牺牲效率为代价,也决定了房地产带动模式对增长 一是从就业加权的三次劳动生产率增长率与三的短期刺激性及长期不可持续特征。 次产业劳动生产率增长率(年鉴数据)比较看,第 是两阶段就业加权劳动生产率增长率相比, 阶段只有第一产业就业加权劳动生产率增长率下仅第一产业是增长的,从2.5%增长到4.49%,增幅 降,表明农业就业占全社会就业份额增长率处于下为1.99%,低于不考虑就业因素3.88%;第二产 降态势,而第二、第三产业上升,这符合工业化进程由于就业贡献,减幅由2.18%下降到1.04%,而第 就业结构特点,但第二产业就业份额增长率增加了三产业由于第二阶段就业状况逆转,反而由增幅 1.35%,与第三产的3.11%相比,仅占其43.4%,表0.73%下滑到减幅0.19%。虽是如此,若结合各产 明此阶段虽说是我国工业化的主要进程,但第三产业增加值份额的全社会劳动生产率,第二阶段要高 业就业吸纳贡献却更大,显现了我国工业化进程的于第一阶段,却又要归功于第三产业的贡献。比较 一个弊端 看,两阶段的第一产业劳动生产率分别为0.45% 二是第二阶段延续了前阶段趋势,只有第一产(2.5%×0.18)和0.40%(4.49%×0.09),第二产 业就业加权劳动生产率增长率下降,但各次产业就业劳动生产率分别为5.17%(10.56%×0.49)和 业增长幅度发生变化,其中农业就业加权劳动生产4.67(9.52%×0.49),第三产业劳动生产率分别为 率减少了3.81%,第二、三产业分别增加了2.49%3.0(9.10%×0.33)和3.74%(8.91%×0.42)。显然 与2.19%从数据看,比较符合工业化进程各次产此全社会三次劳动生产率增长率的上升,正是第二阶 业的就业分布状况,第二产业就业也一改先前落后段第三产业的增幅大于第一、二产业降幅之和使然 第三产业的态势。不过,此阶段第二产业就业的增 以上主要围绕三种劳动生产率来分析,即三次 加却主要是房地产带动的,各地猛增的房地产建设产业劳动生产率增长率(年鉴数据)、考虑就业因素 吸纳了大量农民工就业,不仅使第一产业就业大幅的就业加权三次劳动生产率增长率、考虑各产业增 下降,也使第三产业就业增幅下降,与前相比,第 加值份额与就业因素的全社会劳动生产率。虽然全 产业就业加权劳动生产率下降了1.92%,第二产业社会劳动生产率是最后计算GDP平均增长率的直 增加了1.14%,第三产业下降了0.92%。故从就业接因素,但却由前两者构成,故对三种劳动生产率结 角度,2008年后各地大规模房地产建设,逆转了先构变动的分析,可成为后续阶段预测的依据 前第三产业就业幅度贡献更大的情形,将第二产业 2.对后两阶段劳动生产率变动的结构因 推向了最前列,由此可看出我国制造业与房地产业素预测。对后两阶段实际产出的预测,除了参考以 对就业吸纳力的不同,这也不难想象房地产业繁荣上分析外,还依据相关数据变动趋势进行平滑,推测 对世人的吸引力。不过,若从三次产业劳动生产率后续阶段四因素分解值,来预测实际产出表3 劳动生产率变动的结构因素 (6)劳动生产率变动的结构因素 历史1985-2007 现状2008-2012 预测2013-2018 预测:2019-2030 (7)劳动生产率(y=Y/L) 增长率=(8)×(9)+(10)×(11)+(12)×(13) 8.62% 8.8% 8.66% 8.0% (8)就业份额加权的第一产业劳动生产率增长率 2.50% 4.49% 4.1% 4.0% (9)增加值份额 0.18 0.09 0.07 0.05 (10)就业份额加权的第二产业劳动生产率增长率 10.56% 9.52% 9.05% 8.5% (11)增加值份额 0.49 0.49 0.45 0.4 (12)就业份额加权的第三产业劳动生产率增长率 9.10% 8.91% 8.95% 8.0 (13)增加值份额 0.33 0.42 0.48 0.55 参考指标:(14)第一产业劳动生产率增长率(年鉴数据) 4.42% 8.30% 6.36% 参考指标:(15)第二产业劳动生产率增长率(年鉴数据) 9.21% 7.03% 7.5% 参考指标:(16)第三产业劳动生产率增长率(年鉴数据) 5.99% 6.72% 6.0% 1.前两阶段劳动生产率变动的结构因素分析。全 社会劳动生产率(y=Y/L)增长率由(8)×(9)+(10) ×(11)+(12)×(13)计算而得,第二阶段全社会劳动 生产率高于第一阶段,这是第三产业劳动生产率增长 率的贡献结果。由表4可得出如下推论: 一是从就业加权的三次劳动生产率增长率与三 次产业劳动生产率增长率(年鉴数据)比较看,第一 阶段只有第一产业就业加权劳动生产率增长率下 降,表明农业就业占全社会就业份额增长率处于下 降态势,而第二、第三产业上升,这符合工业化进程 就业结构特点,但第二产业就业份额增长率增加了 1.35%,与第三产的3.11%相比,仅占其43.4%,表 明此阶段虽说是我国工业化的主要进程,但第三产 业就业吸纳贡献却更大,显现了我国工业化进程的 一个弊端。 二是第二阶段延续了前阶段趋势,只有第一产 业就业加权劳动生产率增长率下降,但各次产业就 业增长幅度发生变化,其中农业就业加权劳动生产 率减少了3.81%,第二、三产业分别增加了2.49% 与2.19%,从数据看,比较符合工业化进程各次产 业的就业分布状况,第二产业就业也一改先前落后 第三产业的态势。不过,此阶段第二产业就业的增 加却主要是房地产带动的,各地猛增的房地产建设 吸纳了大量农民工就业,不仅使第一产业就业大幅 下降,也使第三产业就业增幅下降,与前相比,第一 产业就业加权劳动生产率下降了1.92%,第二产业 增加了1.14%,第三产业下降了0.92%。故从就业 角度,2008年后各地大规模房地产建设,逆转了先 前第三产业就业幅度贡献更大的情形,将第二产业 推向了最前列,由此可看出我国制造业与房地产业 对就业吸纳力的不同,这也不难想象房地产业繁荣 对世人的吸引力。不过,若从三次产业劳动生产率 增长率(年鉴数据)看,这种吸引力存在隐患,即三次 产业中仅第二产业劳动生产率增长率绝对下降,由 9.21%下滑到7.03%,而第一、三产业则分别增长 了3.88%和0.73%,表明房地产业造就的繁荣是以 牺牲效率为代价,也决定了房地产带动模式对增长 的短期刺激性及长期不可持续特征。 三是两阶段就业加权劳动生产率增长率相比, 仅第一产业是增长的,从2.5%增长到4.49%,增幅 为1.99%,低于不考虑就业因素3.88%;第二产业 由于就业贡献,减幅由2.18%下降到1.04%,而第 三产业由 于 第 二 阶 段 就 业 状 况 逆 转,反 而 由 增 幅 0.73%下滑到减幅0.19%。虽是如此,若结合各产 业增加值份额的全社会劳动生产率,第二阶段要高 于第一阶段,却又要归功于第三产业的贡献。比较 看,两阶段 的 第 一 产 业 劳 动 生 产 率 分 别 为 0.45% (2.5% ×0.18)和0.40%(4.49% ×0.09),第二产 业劳动生产率分别为 5.17%(10.56% ×0.49)和 4.67(9.52% ×0.49),第三产业劳动生产率分别为 3.0(9.10% ×0.33)和3.74%(8.91% ×0.42)。显然, 此全社会三次劳动生产率增长率的上升,正是第二阶 段第三产业的增幅大于第一、二产业降幅之和使然。 以上主要围绕三种劳动生产率来分析,即三次 产业劳动生产率增长率(年鉴数据)、考虑就业因素 的就业加权三次劳动生产率增长率、考虑各产业增 加值份额与就业因素的全社会劳动生产率。虽然全 社会劳动生产率是最后计算 GDP平均增长率的直 接因素,但却由前两者构成,故对三种劳动生产率结 构变动的分析,可成为后续阶段预测的依据。 2. 对 后 两 阶 段 劳 动 生 产 率 变 动 的 结 构 因 素预测。对后两阶段实际产出的预测,除了参考以 上分析外,还依据相关数据变动趋势进行平滑,推测 后续阶段四因素分解值,来预测实际产出。 — 38 —