《经济学动态》2014年第8期 上考虑,故将1985-2007年划为一个统一阶段 单独阶段。2019-2030年则考虑这是一个较长期 第三,至于将2013-2018年划为一个阶段,从预测阶段,也是五年调整周期后的一个10年发展 政治层面看,2012年后新一届中共中央领导层产期,且可能是我国各项经济指标的逆转期,如劳动弹 生,五年是一个新的执政周期,由此出台的各项新政性超过0.5、资本因素与全要素生产率对经济贡献 策也将完成一个周期。从经济层面看,前一阶段明率此降彼升的转换期、新人口政策产生效力与我国 显的不可持续的经济运行态势,必然会在这一周期迈人发达国家行列的准备期等 进行调整,当然就会出现不同运行特征,况且五年周 期也符合中期预测标准。此外,这五年也将是一个 三、基于人口、就业因素实际产出的恒等式分解 关键期,若此间不能扭转上一阶段经济运行的颓势 通过运用增长恒等式的分解方法,我们可以得 以及改革无法显现质的飞跃,我国经济运行可能会到表1。 拐人“滞胀”区,滑向中等收入陷阱,故将其划为一个 表1全社会实际产出增长四因素分解 全社会实际产出增长四因素分解 历史1985-2007 现状2008-2012 (2)劳动生产率(y=Y/L)增长率 8.80% (3)劳动参与率变化率(2) (4)劳动年龄人口占总人口比例增长率 4% (5)总人口增长率 0.49% (1)实际增长=(2)+(3)+(4)+(5 9.17% 由表1可知,根据计算值(2)+(3)+(4)+(5),后两阶段预测的可靠性建立了可信基础。因为这意 可计算出两阶段GDP平均增长率分别为10.12%味着,只要得出(2)、(3)、(4)、(5)项的预测值并相 和9.17%,而依据统计年鉴算出的两阶段实际GDP加,即可算出后两阶段的GDP平均增长率。 平均增长率(1978为基期)分别为10.14%和 (一)预测结果与分析 9.27%。显然,比较计算值与实际值,两者差异不 由此,根据计算与推测,可得出后两阶段的预测 大,表明恒等式分解的拟合效果是准确的,由此则为结果,如表2 表2全社会产出增长四因素分解及预测 全社会实际产出增长四因素分解 历史1985-2007现状200-201预测2013-20预测:019-280 (1)实际增长(年鉴数据)=(2)+(3)+(4)+(5) 10.12% 9.17% 6.9% (2)劳动生产率(y=Y/L)增长率 8.62% 8.80% 8.66% 3)劳动参与率变化率(2) 0.55% 0.65% (4)劳动年龄人口占总人口比例增长率 0.54% 0.40 -0.5% (5)总人口增长率 0.26% 由表2可知,人口结构转型是增长减速的重大此外,从四个预测值的相对可靠性而言,(3)、(4) 原因,第二阶段尽管劳动生产率增加,但由于人口因(5)项较强,因为人口结构转型趋势具有稳定性,在无 素负向效应,导致实际增长下降。第三阶段劳动生重大事变情况下,只要根据出生率、死亡率的外推及各 产率虽也随之下降,但人口因素对实际产出下降的增长率数据的简单平滑即可得出后两阶段人口变动趋 负向比重占到了89%。不过,随着人口下降态势的势,而即便考虑到现在计划生育政策调整,这些新生儿 稳定,其负面效应也将减弱,在第四阶段比重将下降也要到2030年后才成为劳动人口。难点在于劳动生 到32%,这意味着人口结构转型在近10年内会对产率一项,尤其是体现各产业就业状况的各次产业就 增长减速造成极大冲击,这是无法扭转的客观态势,业份额加权劳动生产率增长率的预测,这部分占实际 对此应坦然接受与认可。不过,劳动生产率却可通GDP平均增长率比重也绝对大,值得特别分析 过主观努力改善,其在后续阶段也将替代人口因素 (二)劳动生产率变动的结构因素分析与预测 成为影响增长的主要力量,故要使增长率不至于下 首先来看劳动生产率变动的结构因素预测结 降过快,就必须在提高劳动生产率方面多做文章。果,如表3上考虑,故将1985-2007年划为一个统一阶段。 第三,至于将2013-2018年划为一个阶段,从 政治层面看,2012 年后新一 届 中 共 中 央 领 导 层 产 生,五年是一个新的执政周期,由此出台的各项新政 策也将完成一个周期。从经济层面看,前一阶段明 显的不可持续的经济运行态势,必然会在这一周期 进行调整,当然就会出现不同运行特征,况且五年周 期也符合中期预测标准。此外,这五年也将是一个 关键期,若此间不能扭转上一阶段经济运行的颓势 以及改革无法显现质的飞跃,我国经济运行可能会 拐入“滞胀”区,滑向中等收入陷阱,故将其划为一个 单独阶段。2019-2030年则考虑这是一个较长期 预测阶段,也是五年调整周期后的一个 10 年发展 期,且可能是我国各项经济指标的逆转期,如劳动弹 性超过0.5、资本因素与全要素生产率对经济贡献 率此降彼升的转换期、新人口政策产生效力与我国 迈入发达国家行列的准备期等。 三、基于人口、就业因素实际产出的恒等式分解 通过运用增长恒等式的分解方法,我们可以得 到表1。 表1 全社会实际产出增长四因素分解 全社会实际产出增长四因素分解 历史1985-2007 现状2008-2012 (2)劳动生产率(y=Y/L)增长率 8.62% 8.80% (3)劳动参与率变化率(θL ) -0.07% -0.55% (4)劳动年龄人口占总人口比例增长率 0.54% 0.43% (5)总人口增长率 1.03% 0.49% (1)实际增长=(2)+(3)+(4)+(5) 10.12% 9.17% 由表1可知,根据计算值(2)+(3)+(4)+(5), 可计算出两阶段 GDP 平均增长率分别为10.12% 和9.17%,而依据统计年鉴算出的两阶段实际 GDP 平均 增 长 率 (1978 为 基 期 )分 别 为 10.14% 和 9.27%。显然,比较计算值与实际值,两者差异不 大,表明恒等式分解的拟合效果是准确的,由此则为 后两阶段预测的可靠性建立了可信基础。因为这意 味着,只要得出(2)、(3)、(4)、(5)项的预测值并相 加,即可算出后两阶段的 GDP平均增长率。 (一)预测结果与分析 由此,根据计算与推测,可得出后两阶段的预测 结果,如表2。 表2 全社会产出增长四因素分解及预测 全社会实际产出增长四因素分解 历史1985-2007 现状2008-2012 预测:2013-2018 预测:2019-2030 (1)实际增长(年鉴数据)=(2)+(3)+(4)+(5) 10.12% 9.17% 7.87% 6.9% (2)劳动生产率(y=Y/L)增长率 8.62% 8.80% 8.66% 8.0% (3)劳动参与率变化率(θL ) -0.07% -0.55% -0.65% -0.70% (4)劳动年龄人口占总人口比例增长率 0.54% 0.43% -0.40% -0.5% (5)总人口增长率 1.03% 0.49% 0.26% 0.1% 由表2可知,人口结构转型是增长减速的重大 原因,第二阶段尽管劳动生产率增加,但由于人口因 素负向效应,导致实际增长下降。第三阶段劳动生 产率虽也随之下降,但人口因素对实际产出下降的 负向比重占到了89%。不过,随着人口下降态势的 稳定,其负面效应也将减弱,在第四阶段比重将下降 到32%,这意味着人口结构转型在近10年内会对 增长减速造成极大冲击,这是无法扭转的客观态势, 对此应坦然接受与认可。不过,劳动生产率却可通 过主观努力改善,其在后续阶段也将替代人口因素 成为影响增长的主要力量,故要使增长率不至于下 降过快,就必须在提高劳动生产率方面多做文章。 此外,从四个预测值的相对可靠性而言,(3)、(4)、 (5)项较强,因为人口结构转型趋势具有稳定性,在无 重大事变情况下,只要根据出生率、死亡率的外推及各 增长率数据的简单平滑即可得出后两阶段人口变动趋 势,而即便考虑到现在计划生育政策调整,这些新生儿 也要到2030年后才成为劳动人口。难点在于劳动生 产率一项,尤其是体现各产业就业状况的各次产业就 业份额加权劳动生产率增长率的预测,这部分占实际 GDP平均增长率比重也绝对大,值得特别分析。 (二)劳动生产率变动的结构因素分析与预测 首先来看劳动生产率变动的结构因素预测结 果,如表3。 — 37 — 《经济学动态》2014年第8期