outcomes of collaborative institutions are compared directly to other decision-making approaches Christopher Weible is a Ph. D candidate in the Department of Environmental Science and Policy, UC Davis Paul A. Sabatier is Professor in the Department of Environmental Science and Policy, UC Davis Mark Lubell is Assistant Professor in the department of Environmental Science and policy, UC Dav (第一小组:刘新萍刘牛单小童李良慧胡中伟) 政策制定一一一场严肃的游戏 作者:耶路撒冷希伯来大学 Ira sharkansk 论文题目:政策成败的可能性— Political Scientist可以告诉政策制定者的一些真相 结构梳理 提要 本文展示了政策制定中将无法记入正史的真实。在课堂上我们了解了很多如何去制定和评估一个政策,但 是现实是残酷的,各方的利益牵扯往往不容得一个真正有益大众的政策,本文就是要和大家一起来窥探这 些潜规则。 政治游说是政策分析的局限之 关于政策成败的各种学术成就 某著作:英国的几个难料的课题有趣但是特殊性太强 某“理性政府”倡导者:不利条件下的政策制定想法深刻但缺乏细节来证实 他的漏洞作者认为自己成功进行了填补,而不仅停留在对制定过程的简单理论 化论述上 分析民主政权垮台的人:太多的义愤填膺使得其成为了空中楼阁,缺乏建设性建议 Barbara. u. Tuchman: The March of Folly政府致力于符合自身最大利益的活动 作者认为自己的论文可以客观公正、挖掘细节、至少在民主国家中具有普遍性。 追求客观合理性 通常的步骤 定义问题 全面了解即将决策的事项的各项要求 列出所有可选政策 测算个可选政策所需资源成本收益 做出决策,原则:用最低的成本带来最大的收益 这只适用于教科书,在实际操作中是不可能的! 技术与信息的制约、问题性质不明显、可选政策隐含因素多,优劣各异· 种多样的政治(手段) 亲民政策:可以得到最高票数的方法,他们清楚知道平民选民所喜爱的讨好是怎样的。 党派行为:使某党或其中的一部分利益集团收益的行为,常常结为同盟,但如此一般,党派利益明 显高于公众利益。可能把政治家引向一种观念:对党的忠诚是完善他们信仰的最佳方式。 施惠行为:把有利条件分配给自己或自己的盟友,包括职位/工程/优惠政策 不切实际的理论:常把人们引向更高的价值观,往往是宗教或精神性的。可能是反亲民政策的。以 色列政府就投资大量的资金在那些鼓励人们做有益事情的项目上,比如加强有关对赌博、 堕胎、卖淫的取缔。( the Reagan gov)6 outcomes of collaborative institutions are compared directly to other decision-making approaches. Christopher Weible is a Ph.D. candidate in the Department of Environmental Science and Policy, UC Davis. Paul A. Sabatier is Professor in the Department of Environmental Science and Policy, UC Davis. Mark Lubell is Assistant Professor in the Department of Environmental Science and Policy, UC Davis. (第一小组：刘新萍 刘牛 单小童 李良慧 胡中伟) 政策制定——一场严肃的游戏 作者：耶路撒冷希伯来大学 Ira Sharkansky 论文题目：政策成败的可能性——Political Scientist 可以告诉政策制定者的一些真相 结构梳理： 提要 本文展示了政策制定中将无法记入正史的真实。在课堂上我们了解了很多如何去制定和评估一个政策，但 是现实是残酷的，各方的利益牵扯往往不容得一个真正有益大众的政策，本文就是要和大家一起来窥探这 些潜规则。 政治游说是政策分析的局限之一 关于政策成败的各种学术成就 某著作：英国的几个难料的课题 有趣但是特殊性太强 某“理性政府”倡导者：不利条件下的政策制定 想法深刻但缺乏细节来证实 他的漏洞作者认为自己成功进行了填补，而不仅停留在对制定过程的简单理论 化论述上。 分析民主政权垮台的人：太多的义愤填膺使得其成为了空中楼阁，缺乏建设性建议 Barbara. W. Tuchman: The March of Folly 政府致力于符合自身最大利益的活动 作者认为自己的论文可以客观公正、挖掘细节、至少在民主国家中具有普遍性。 追求客观合理性 通常的步骤 定义问题 全面了解即将决策的事项的各项要求 列出所有可选政策 测算个可选政策所需资源/成本/收益 做出决策，原则：用最低的成本带来最大的收益 这只适用于教科书，在实际操作中是不可能的！ 技术与信息的制约、问题性质不明显、可选政策隐含因素多，优劣各异…… 多种多样的政治（手段） 亲民政策：可以得到最高票数的方法，他们清楚知道平民选民所喜爱的讨好是怎样的。 党派行为：使某党或其中的一部分利益集团收益的行为，常常结为同盟，但如此一般，党派利益明 显高于公众利益。可能把政治家引向一种观念：对党的忠诚是完善他们信仰的最佳方式。 施惠行为：把有利条件分配给自己或自己的盟友，包括职位/工程/优惠政策…… 不切实际的理论：常把人们引向更高的价值观，往往是宗教或精神性的。可能是反亲民政策的。以 色列政府就投资大量的资金在那些鼓励人们做有益事情的项目上，比如加强有关对赌博、 堕胎、卖淫的取缔。（the Reagan gov）