家”( Focus on the Family)的詹姆斯·C.多布森( James C. Dobson)等在共和 党内得到“总统制造者”的礼遇,有政治分析家甚至认为基督教福音派与共和党 的联盟可使共和党在美国政治中长期占据支配地位。但在2006年美国中期选举 中,布什首席政治顾问卡尔·罗夫( Carl rove)在2004年大选中利用宗教选民 呼风唤雨的政治魔力不再灵验。在2008年大选中,民主党不仅在几乎所有具有 不同信仰程度的选民群体中,而且在几乎所有宗教团体中的得票率均较2004年 大选有所提高,使两党选战中的“宗教差距”明显缩小 2000至2008年大选民主、共和两党得票率(根据宗教归属) 2000年(%)2004年(%)2008年(%)民主党得票 戈尔布什克里布什奥巴马麦凯恩 得票率 4851 新教徒 54 白人新教徒 35 63 32 67 65 福音/重生派 非福音派 44 主教徒 //4 白人天主教徒4552 47 犹太教徒 79 19 74 7821 +4 其他信仰 7423 7322 无教会归属 6731 资料来源2000,2004,2008NationalExitPollshttp://pewforum.org/does(nov.12 2008 两次选举的巨大落差使得人们不禁要问,基督教福音派的政治能量是否已开 始下降?美国的宗教保守派是否已经过气,其政治势力由盛转衰的拐点是否已经 出现?这些问题可从以下三方面加以考虑:一是2004年以来美国政局的变动, 宗教已不再成为政治选战的重大议题;二是基督教福音派内部开始出现不同声音 甚至左倾趋势,其与共和党的长期政治联盟出现松动和裂痕;三是民主党开始“拥 抱宗教”,“讲宗教”不再是共和党的专利 首先,宗教在2004年美国大选中作用突出,因此该选举年有“价值观选民 年”之称。但由于美国深陷伊拉克战争的泥沼,2007年夏又爆发次贷危机并由 此引发自上世纪20年代以来最严重的经济危机,传统经济和社会问题超过伊拉 克战争而成为总统选举年的头号问题。在2004年大选中宗教保守派的三大议题 反对同性婚姻、堕胎和干细胞研究一一对其政治动员已不再有效,2008年 成为“经济年”或“金融风暴年”。就大选议题而言,大选前后各种民调表明, 美国选民认为经济、能源与油价、医疗保健、反恐、伊拉克战争等依次为2008 年大选最重要的议题,其中经济被所有宗教团体中列为头号议题;与此同时,美 国一般选民把堕胎和同性婚姻列为2008年大选最不重要的问题,连白人福音派 根据选后民调,每周一次或多次参加宗教崇拜的选民中有43%支持奥巴马,比4年前支持 克里的39%增加4个百分点:每月或每年数次参加宗教崇拜的选民中有57%支持奥巴马 比4年前支持克里的53%增加4个百分点:从不参加宗教崇拜的选民中有67%支持奥巴马, 比4年前支持克里的62%增加5个百分点。资料来源:2000,2004,2008 National exit Dolls,http://pewforum.org/does(nov.12,2008)4 家”(Focus on the Family)的詹姆斯·C.多布森（James C. Dobson）等在共和 党内得到“总统制造者”的礼遇，有政治分析家甚至认为基督教福音派与共和党 的联盟可使共和党在美国政治中长期占据支配地位。但在 2006 年美国中期选举 中，布什首席政治顾问卡尔·罗夫（Carl Rove）在 2004 年大选中利用宗教选民 呼风唤雨的政治魔力不再灵验。在 2008 年大选中，民主党不仅在几乎所有具有 不同信仰程度的选民群体中，7而且在几乎所有宗教团体中的得票率均较 2004 年 大选有所提高，使两党选战中的“宗教差距”明显缩小： 2000 至 2008 年大选民主、共和两党得票率（根据宗教归属） 2000 年（%） 戈 尔 布 什 2004 年（%） 克 里 布 什 2008 年（%） 奥巴马 麦凯恩 民主党得票 率：04-08 年 得票率 48 48 48 51 53 46 +5 新教徒 42 56 40 59 45 54 +5 白人新教徒 35 63 32 67 34 65 +2 福音/重生派 / / 21 79 26 73 +5 非福音派 / / 44 56 44 55 0 天主教徒 50 47 47 52 54 45 +7 白人天主教徒 45 52 43 56 47 52 +4 犹太教徒 79 19 74 25 78 21 +4 其他信仰 62 28 74 23 73 22 -1 无教会归属 61 30 67 31 75 23 +8 资料来源：2000, 2004, 2008 National Exit Polls, http://pewforum.org/does(Nov. 12, 2008). 两次选举的巨大落差使得人们不禁要问，基督教福音派的政治能量是否已开 始下降？美国的宗教保守派是否已经过气，其政治势力由盛转衰的拐点是否已经 出现？这些问题可从以下三方面加以考虑：一是 2004 年以来美国政局的变动， 宗教已不再成为政治选战的重大议题；二是基督教福音派内部开始出现不同声音 甚至左倾趋势，其与共和党的长期政治联盟出现松动和裂痕；三是民主党开始“拥 抱宗教”，“讲宗教”不再是共和党的专利。 首先，宗教在 2004 年美国大选中作用突出，因此该选举年有“价值观选民 年”之称。但由于美国深陷伊拉克战争的泥沼，2007 年夏又爆发次贷危机并由 此引发自上世纪 20 年代以来最严重的经济危机，传统经济和社会问题超过伊拉 克战争而成为总统选举年的头号问题。在 2004 年大选中宗教保守派的三大议题 ——反对同性婚姻、堕胎和干细胞研究——对其政治动员已不再有效，2008 年 成为“经济年”或“金融风暴年”。就大选议题而言，大选前后各种民调表明， 美国选民认为经济、能源与油价、医疗保健、反恐、伊拉克战争等依次为 2008 年大选最重要的议题, 其中经济被所有宗教团体中列为头号议题；与此同时，美 国一般选民把堕胎和同性婚姻列为 2008 年大选最不重要的问题，连白人福音派 7 根据选后民调，每周一次或多次参加宗教崇拜的选民中有 43%支持奥巴马，比 4 年前支持 克里的 39%增加 4 个百分点；每月或每年数次参加宗教崇拜的选民中有 57%支持奥巴马， 比 4 年前支持克里的 53%增加 4 个百分点；从不参加宗教崇拜的选民中有 67%支持奥巴马， 比 4 年前支持克里的 62%增加 5 个百分点。资料来源：2000, 2004, 2008 National Exit Polls, http://pewforum.org/does(Nov. 12, 2008)