论 社会转型与工人阶级的再形成 的产物。工人阶级为了保护自己，就必须反对商品化。自我调节的市 场如此地威胁着工人的生存，以致他们为了克服由“史宾翰连法”带来 的软弱无力，就必须不是单个的而是组织成为阶级来开展集体行动。 工人阶级在反抗压迫、维护尊严的社会斗争中携手合作，由此产生出自 组织的社会关系结构。这种提倡阶级分析，主张现代社会产生于工人 阶级动员的观点，是波兰尼对“社会学的马克思主义”的独特贡献。 (四)走向具体的、历史的阶级分析 如上所述，“新古典的社会学”面对转型社会，提出在消灭了私有财 产的社会中，由哪个社会群体承担市场社会建设的任务的问题。塞勒 尼根据中欧社会转型经验所提供的答案是：原社会主义社会的“文化精 英”是“工业资产阶级”的有效替代。在我看来，此种“精英主义”的理论 是正确地提出了问题，但却片面地给出了答案。市场社会的构建显然 不只是某一个社会群体、特别是社会上层群体的专属任务。有上层，就 会有底层；有支配者，就会有被支配者；有资产阶级（不管它是不是某种 替代)就会有工人阶级。把底层、被支配者、工人阶级完全抛弃到创造 历史的视野之外，显然不符合历史事实，在理论上也是片面的。 与之相对立，“社会学的马克思主义”强调“社会本身”的意义，特别 是波兰尼的理论，更进一步从追究“社会从何而来”入手，实现了从“社 会分析”到“阶级分析”的转折。波兰尼把产业工人阶级营造社会的历 史作用提上了议事日程。但是波兰尼的理论只是粗线条的和意向性 的，特别是它主要是面对“第一次大转变”这个特定历史时段的。人们 不禁要问：这种以工人阶级及其历史命运为焦点来思考现代社会的“社 会学的马克思主义”，有能力面对“第二次大转变”吗？ 答案是肯定的。在这里我们有双重的出发点：现实的出发点和理 论的出发点。从社会现实来看，如果说，“新古典的社会学”的观察突 出了这样一个事实：在“第二次大转变”的起点上我们面对的是一个私 有财产和工业资产阶级都付诸阙如的状况，那么，从“社会学的马克思 主义”出发所观察到的则是另一个社会事实：在转型起点上，我们不仅 面对着一个现成的产业工人阶级，即在社会主义工业化过程中由国家 一手培育起来的产业工人阶级，而且随着市场社会的发展，还有各式各 样、数不胜数的新成员，特别是农民，加入到产业工人阶级的队伍中来。 事实告诉我们：至少在转型中的中国社会，产业工人阶级是个客观实 23 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 的产物。工人阶级为了保护自己 ,就必须反对商品化。自我调节的市 场如此地威胁着工人的生存 ,以致他们为了克服由“史宾翰连法”带来 的软弱无力 ,就必须不是单个的而是组织成为阶级来开展集体行动。 工人阶级在反抗压迫、维护尊严的社会斗争中携手合作 ,由此产生出自 组织的社会关系结构。这种提倡阶级分析 ,主张现代社会产生于工人 阶级动员的观点 ,是波兰尼对“社会学的马克思主义”的独特贡献。 (四) 走向具体的、历史的阶级分析 如上所述“, 新古典的社会学”面对转型社会 ,提出在消灭了私有财 产的社会中 ,由哪个社会群体承担市场社会建设的任务的问题。塞勒 尼根据中欧社会转型经验所提供的答案是 :原社会主义社会的“文化精 英”是“工业资产阶级”的有效替代。在我看来 ,此种“精英主义”的理论 是正确地提出了问题 ,但却片面地给出了答案。市场社会的构建显然 不只是某一个社会群体、特别是社会上层群体的专属任务。有上层 ,就 会有底层 ;有支配者 ,就会有被支配者 ;有资产阶级(不管它是不是某种 替代) ,就会有工人阶级。把底层、被支配者、工人阶级完全抛弃到创造 历史的视野之外 ,显然不符合历史事实 ,在理论上也是片面的。 与之相对立“, 社会学的马克思主义”强调“社会本身”的意义 ,特别 是波兰尼的理论 ,更进一步从追究“社会从何而来”入手 ,实现了从“社 会分析”到“阶级分析”的转折。波兰尼把产业工人阶级营造社会的历 史作用提上了议事日程。但是波兰尼的理论只是粗线条的和意向性 的 ,特别是它主要是面对“第一次大转变”这个特定历史时段的。人们 不禁要问 :这种以工人阶级及其历史命运为焦点来思考现代社会的“社 会学的马克思主义”,有能力面对“第二次大转变”吗 ? 答案是肯定的。在这里我们有双重的出发点 :现实的出发点和理 论的出发点。从社会现实来看 ,如果说“, 新古典的社会学”的观察突 出了这样一个事实 :在“第二次大转变”的起点上 ,我们面对的是一个私 有财产和工业资产阶级都付诸阙如的状况 ,那么 ,从“社会学的马克思 主义”出发所观察到的则是另一个社会事实 :在转型起点上 ,我们不仅 面对着一个现成的产业工人阶级 ,即在社会主义工业化过程中由国家 一手培育起来的产业工人阶级 ,而且随着市场社会的发展 ,还有各式各 样、数不胜数的新成员 ,特别是农民 ,加入到产业工人阶级的队伍中来。 事实告诉我们 :至少在转型中的中国社会 ,产业工人阶级是个客观实 23 论 文 社会转型与工人阶级的再形成