的处境，夸大其词地描述从前那种顺利的境况，并把它同现在这种不太顺利的，然而终究会 带来益处的境况加以对比，借此为自己求得种种照顾和优待。” 协会理事会的答复：“我们的荣誉感和内心的信念促使我们抗议这样一种指控：说什么我们 利用比较穷苦的葡萄种植者这种困苦的处境，通过夸大其词的描述，来为自己求得种种优待 和照顾。” “没有这回事！我们担保，我们根本没有任何自私自利的意图，我们的全部行动都只为了一 个目的，即坦率而真实地描述穷苦的葡萄种植者的状况，以促使国家注意：这种情况如果任 其发展下去，必将危及国家本身！我们希望这些话足以作为我们的辩护之词。谁要是明白葡 萄种植者目前的悲惨境况在他们的家庭生活和业务活动方面、甚至在道德观念方面迄今为止 所引起的越来越大的变化，那么他在想到这种贫困状况将持续下去，甚至还会变得更加严重 时，就一定会为前景而感到惴惴不安。” 首先，大家应该承认，政府肯定没有采取明确的立场，而只是动摇于自己的发言人的看法和 葡萄种植业经营者所持的相反的看法之间。其次，如果我们注意一下，冯·楚卡尔马里奥先 生的发言注明的日期是“1839年12月12日”，而协会的答复注明的日期是“1840年7月 15日”，那么，我们就会得出结论：在协会答复之前，发言人先生的看法即使不是政府官 员们的唯一的看法，也必定是他们的主要的看法。至少在1839年，发言人的看法还是同协 会的报告书相反的，那时候，这种看法是政府的意见，因而也可以说是对政府的看法的一种 概括，因为对于一个始终如一的政府来说，它最后形成的看法可以被看作它以前的各种看法 和经验的总和。政府在发言中不但没有承认贫困状况是普遍的，而且也没有表示要消除它所 承认的贫困状况，因为发言中这样说道：“国家只能采取适当措施来尽量减轻当地的居民在 这种转变中所遇到的困难。”可是在目前情况下，转变一词应该理解为逐渐灭亡注：德文 “Ubergang'”的意思是“转变”，“Untergang”的意思是“灭亡”。一一编者注]。政府似 乎把比较穷苦的葡萄种植者的灭亡看作一种自然现象，认为人在这种现象面前只好听天由 命，只能设法减轻这种现象所引起的必然后果。发言中说：“当然，如果没有穷苦的葡萄种 植者阶层大遭其殃，所有这一切都是办不到的。”因此，协会就质问道：难道摩泽尔河沿岸 的葡萄种植者不值得别人“想点办法”来挽救吗？如果政府当初坚持截然相反的看法，那么， 它一开始就会修改这个发言，因为这个发言对于国家在这方面的任务和决策这样一个十分重 要的问题明确地表示了态度。由此可见，政府可以承认葡萄种植者的贫困状况，但是它并没 有打算消除这种状况。 我们再举一个例子来说明人们是怎样向当局报告摩泽尔河沿岸地区的状况的。1838年，一 位高级行政官员巡视了摩泽尔河沿岸地区。他在皮斯波特同两个县长举行了会议，在会上他 向其中一个询问了葡萄种植者的财产状况，结果得到了如下的答复： “葡萄种植者过着挥霍无度的生活。仅就这一点来看，他们的情况也不可能是坏的。” 然而，在此以前挥霍一事就早已成了过去的传说。我们在这里只顺便指出，就是目前也远远 不是所有的人都抛弃了这种同政府的发言完全一致的看法。我们提醒大家注意一下《法兰克 福报》第349号附刊第1号1842年)上登载的一篇发自科布伦茨的评论，那篇评论就声称摩 泽尔河沿岸地区种植葡萄的农民的贫困状况是虚构的。的处境，夸大其词地描述从前那种顺利的境况，并把它同现在这种不太顺利的，然而终究会 带来益处的境况加以对比，借此为自己求得种种照顾和优待。” 协会理事会的答复：“我们的荣誉感和内心的信念促使我们抗议这样一种指控：说什么我们 利用比较穷苦的葡萄种植者这种困苦的处境，通过夸大其词的描述，来为自己求得种种优待 和照顾。” “没有这回事！我们担保，我们根本没有任何自私自利的意图，我们的全部行动都只为了一 个目的，即坦率而真实地描述穷苦的葡萄种植者的状况，以促使国家注意：这种情况如果任 其发展下去，必将危及国家本身！我们希望这些话足以作为我们的辩护之词。谁要是明白葡 萄种植者目前的悲惨境况在他们的家庭生活和业务活动方面、甚至在道德观念方面迄今为止 所引起的越来越大的变化，那么他在想到这种贫困状况将持续下去，甚至还会变得更加严重 时，就一定会为前景而感到惴惴不安。” 首先，大家应该承认，政府肯定没有采取明确的立场，而只是动摇于自己的发言人的看法和 葡萄种植业经营者所持的相反的看法之间。其次，如果我们注意一下，冯·楚卡尔马里奥先 生的发言注明的日期是“1839 年 12 月 12 日”，而协会的答复注明的日期是“1840 年 7 月 15 日”，那么，我们就会得出结论：在协会答复之前，发言人先生的看法即使不是政府官 员们的唯一的看法，也必定是他们的主要的看法。至少在 1839 年，发言人的看法还是同协 会的报告书相反的，那时候，这种看法是政府的意见，因而也可以说是对政府的看法的一种 概括，因为对于一个始终如一的政府来说，它最后形成的看法可以被看作它以前的各种看法 和经验的总和。政府在发言中不但没有承认贫困状况是普遍的，而且也没有表示要消除它所 承认的贫困状况，因为发言中这样说道：“国家只能采取适当措施来尽量减轻当地的居民在 这种转变中所遇到的困难。”可是在目前情况下，转变一词应该理解为逐渐灭亡[注：德文 “Ubergang”的意思是“转变”，“Untergang”的意思是“灭亡”。——编者注]。政府似 乎把比较穷苦的葡萄种植者的灭亡看作一种自然现象，认为人在这种现象面前只好听天由 命，只能设法减轻这种现象所引起的必然后果。发言中说：“当然，如果没有穷苦的葡萄种 植者阶层大遭其殃，所有这一切都是办不到的。”因此，协会就质问道：难道摩泽尔河沿岸 的葡萄种植者不值得别人“想点办法”来挽救吗?如果政府当初坚持截然相反的看法，那么， 它一开始就会修改这个发言，因为这个发言对于国家在这方面的任务和决策这样一个十分重 要的问题明确地表示了态度。由此可见，政府可以承认葡萄种植者的贫困状况，但是它并没 有打算消除这种状况。 我们再举一个例子来说明人们是怎样向当局报告摩泽尔河沿岸地区的状况的。1838 年，一 位高级行政官员巡视了摩泽尔河沿岸地区。他在皮斯波特同两个县长举行了会议，在会上他 向其中一个询问了葡萄种植者的财产状况，结果得到了如下的答复： “葡萄种植者过着挥霍无度的生活。仅就这一点来看，他们的情况也不可能是坏的。” 然而，在此以前挥霍一事就早已成了过去的传说。我们在这里只顺便指出，就是目前也远远 不是所有的人都抛弃了这种同政府的发言完全一致的看法。我们提醒大家注意一下《法兰克 福报》第 349 号附刊第 1 号(1842 年)上登载的一篇发自科布伦茨的评论，那篇评论就声称摩 泽尔河沿岸地区种植葡萄的农民的贫困状况是虚构的