■第二章危机中的旧制度国家 一点。在这里，我们需要集中关注帝制国家与上层地主阶级之间的关系， 以及从这种关系中可能产生出的冲突。 当然，在某种意义上，在革命前的法国、俄国和中国，帝制国家与地主 上层阶级在控制和剥削农民方面完全是伙伴关系。无论历史上的具体情 况如何（尤其是绝对主义之前的法国），在革命前不久的一段时期内，中央 集权的行政和军事组织的绝对地位，并没有受到地主上层阶级的挑战。 支配阶级在地方层面上完全不能抵抗农民的反叛：他们开始在不同程度 上依赖于中央集权制国家来支持他们的阶级地位和特权。更有甚者，支 配阶级也开始习惯于利用为国家服务的机会来谋取私人财富。而且事实 上，在旧制度下的法国、俄国和中国，这种通过国家职位间接占有剩余财 富的现象非常明显。 但是，如果从某种意义上说帝制国家与地主阶级在剥削方面还是一 种伙伴关系，那么在控制农民的人力和从农业一商业经济中榨取剩余 财富方面，它们同时也是竞争对手。君主感兴趣的是从社会中榨取更多 的资源，并将它们有效地用于军事强化和由国家发起、由中央控制的经济 发展。因此，地主上层阶级的经济利益就成了君主要克服的部分障碍；因 为地主阶级主要感兴趣的事情，要么是阻止国家更多的榨取资源，要么就 是利用职务之便来吮吸国库，而这些做法都会巩固国内杜会经济现状。4 在旧制度之下的法国、俄国和中国，君主与地主上层阶级之间的这种 客观上可能出现的利益冲突，是否会以某种形式产生出实际上的政治冲 突，则取决于各个专制一帝制国家的历史环境和具体的制度形式。没有 一个国家是任何意义上的议会制政体，因而也没有为支配阶级的代表在国 家的政策制定活动提供一种常规性角色。这些国家同时也是没有充分发展 的官僚制国家。支配阶级的成员享有各种特权去获得和利用国家的官职。 仅有这一条途径还不足以确保支配阶级能够控制帝制国家的活动。但是，由 于在既定的帝制国家结构的高层，支配阶级的成员获得了一种形成自觉的集 体组织的能力，因此它们有可能能够阻碍君主损害它们经济利益的活动。这 种阻碍最终有可能发展为对专制政治权威的有意挑战一与此同时，也可能 会产生出独特的意外后果，破坏帝制国家自身在行政和军事上的统一。 毫无疑问，我们通常可以预期，帝制国家的君主从来不会试图追求与 61