表1国内外城市社会空间研究特点比较 国外不同社会问题构成的,微观 多维较多涉及空间 社会区分析、问深入而全面地展 社会空间分析注重对 的社会与文化 卷、深入访谈、参社会空间特点及形 各种具体空间行为实 意义解析 与式调查等多种成机制 践的解析 形式 国内大城市社会区划分, 单维较少涉及空间较多运用资料进宏观层面的展示较 注重社会区形成因子 的社会与文化 行社会区分析,好,但缺乏微观层面 意义解析 后者涉及较少 深入论证 段的研究方法目前国内地学界少有方面: 学、人类学、阐释学、哲学等学科知 采用 1)加强社会空间的分类系统的识 理论探讨 (3)注重微观层面的具体社会空 3城市社会空间研究简评 从系统论的观点看,广义上的社间研究 总结国内外学者对城市社会空会空间可以派生出多个分支空间,各 在城市阶层日趋分化及其所带 间研究的特点,见表1。 个分支空间的形成机制以及互动机来的社会分异加剧背景下,对城市全 总体上看,由于中国统计部门工理值得研究。以城市外来人口为例,体市民的整体性剖析不足以洞察城 作的日渐完善使得城市资料与数据外来人口社会空间至少包括3种一 市社会空间内在运行机理,难以再现 的可获得性大大增强,国内地学界在外来人口所在区位空间、外来人口由城市各类型人群之间及其内部所塑 社会空间这一块的研究成果丰硕,这于其共同属性而形成的局地性社会造的社会生活空间真实场景。社会区 些研究较好的展示了中国当代大城空间、宏观层面的城市大环境。另外,分析的假设条件之一是社会区划分 市社会空间分异总体格局与规律,但同一社会事象的众多属性衍生出不后的亚区是同质性的,但事实并非如 囿于统计和人口普查本身的针对性同的社会空间,因此而产生的空间并此,同一个社会亚区也存在相当的内 和局限性,往往无法充分揭示具体的置性( juxtaposition)问题值得探究。部分异。对此,建议加强对不同属性 空间发展过程和发生机理。与国际研 (2)加强对社会空间的社会与文的行为群体的社会空间研究,如对城 究水平相比,中国本土社会空间研究化意义研究 市外来人口这一特殊群体的社会空 差距仍然明显,主要表现为重视宏观 空间包括社会空间从来就不是间研究 层面的社会空间性机制解析而缺乏空洞的,总是蕴涵着某种意义,因为 4)方法上要注重运用自下而上 微观层面的深入论证,重视社会区的生活在空间中的人的种种属性关联式的微观的深入调查 空间划分但对空间的社会与文化意而赋予其多样的涵义,他们构建空 由于社会空间的非实体性特征, 义的剖析不够,方法上过分依赖于自间,同时被空间所重构。在全球化、市对于其内部形成机制和规律的深入 上而下层面的官方的人口普查资料场化、地方化等背景下,社会空间的解析,宏观层面的普查资料判读是远 而缺乏自下而上层面的参与式调查。塑造具有多元的动力机制,这必然导远不够的。不深入空间使用者其中 基于此,我们提出新时期中国城市社致社会空间的多维性。对于如何揭示不熟悉他们惯常的生产与生活习性,§ 会空间研究工作中有待加强的几个空间的社会与文化意义,要借鉴社会就难以准确捕捉他们观念世界中社现 城792007(9)现代城市研究 段的研究方法目前国内地学界少有 采用。 3 城市社会空间研究简评 总结国内外学者对城市社会空 间研究的特点，见表 1。 总体上看，由于中国统计部门工 作的日渐完善使得城市资料与数据 的可获得性大大增强，国内地学界在 社会空间这一块的研究成果丰硕，这 些研究较好的展示了中国当代大城 市社会空间分异总体格局与规律，但 囿于统计和人口普查本身的针对性 和局限性，往往无法充分揭示具体的 空间发展过程和发生机理。与国际研 究水平相比，中国本土社会空间研究 差距仍然明显，主要表现为重视宏观 层面的社会空间性机制解析而缺乏 微观层面的深入论证，重视社会区的 空间划分但对空间的社会与文化意 义的剖析不够，方法上过分依赖于自 上而下层面的官方的人口普查资料 而缺乏自下而上层面的参与式调查。 基于此，我们提出新时期中国城市社 会空间研究工作中有待加强的几个 表1 国内外城市社会空间研究特点比较 研究侧重点 宏/微观 维度 研究深度 方法论 优缺点 国外 不同社会问题构成的， 微观 多维 较多涉及空间 社会区分析、问 深入而全面地展示 社会空间分析注重对 的社会与文化 卷、深入访谈、参 社会空间特点及形 各种具体空间行为实 意义解析 与式调查等多种 成机制 践的解析 形式 国内 大城市社会区划分， 宏观 单维 较少涉及空间 较多运用资料进 宏观层面的展示较 注重社会区形成因子 的社会与文化 行社会区分析， 好，但缺乏微观层面 解析 意义解析 后者涉及较少 深入论证 方面： （1）加强社会空间的分类系统的 理论探讨。 从系统论的观点看，广义上的社 会空间可以派生出多个分支空间，各 个分支空间的形成机制以及互动机 理值得研究。以城市外来人口为例， 外来人口社会空间至少包括3种—— 外来人口所在区位空间、外来人口由 于其共同属性而形成的局地性社会 空间、宏观层面的城市大环境。另外， 同一社会事象的众多属性衍生出不 同的社会空间，因此而产生的空间并 置性（juxtaposition）问题值得探究。 （2）加强对社会空间的社会与文 化意义研究。 空间包括社会空间从来就不是 空洞的，总是蕴涵着某种意义，因为 生活在空间中的人的种种属性关联 而赋予其多样的涵义，他们构建空 间，同时被空间所重构。在全球化、市 场化、地方化等背景下，社会空间的 塑造具有多元的动力机制，这必然导 致社会空间的多维性。对于如何揭示 空间的社会与文化意义，要借鉴社会 学、人类学、阐释学、哲学等学科知 识。 （3）注重微观层面的具体社会空 间研究。 在城市阶层日趋分化及其所带 来的社会分异加剧背景下，对城市全 体市民的整体性剖析不足以洞察城 市社会空间内在运行机理，难以再现 城市各类型人群之间及其内部所塑 造的社会生活空间真实场景。社会区 分析的假设条件之一是社会区划分 后的亚区是同质性的，但事实并非如 此，同一个社会亚区也存在相当的内 部分异。对此，建议加强对不同属性 的行为群体的社会空间研究，如对城 市外来人口这一特殊群体的社会空 间研究。 （4）方法上要注重运用自下而上 式的微观的深入调查。 由于社会空间的非实体性特征， 对于其内部形成机制和规律的深入 解析，宏观层面的普查资料判读是远 远不够的。不深入空间使用者其中， 不熟悉他们惯常的生产与生活习性， 就难以准确捕捉他们观念世界中社