说:“其实我们并非没有规范,也并非没有检查监督机制,很多部门都公布过相关的学术规 范,也成立过专门的机构,但是学术腐败事件未见减少,学术不端者依旧我行我素。所以, 不是没有规范,而是执行不力,是人的问题,怎样解决人的问题,让规矩真的能起作用,才 是减少、杜绝学术腐败的根本。只有这样才能改善我国的学术环境,而那时我们的学术研究 才更有看头,更有水平”。 ·人性角度(《从马洛斯。。》) 、高校学术造假现象一—基于“生存与安全”的需要 1、“制造论文和著作”是为了“生存和发展” 2、“学术造假”是解决生存的快捷之道 、高校官学结合现象一—基于“安全与尊重”的魅惑 1、“师而优则仕”是为了“官学结合” 2、“官学结合”是满足“安全与尊重”需要的最佳路径 三、基础研究缺乏原创现象一一基于“尊置与自我实现需求 的缺失 1、“基础研究缺乏”是因为耐不住“冷板凳的寂寞 2、“基础研究原创缺失”源于“自我实现”需求的缺失 ·(《教授学术造假的背后》) 1)造假研究成果易通过鉴定 2)学校是学术造假的受益者 3)造假者将打假者告上法庭 3.事件评论:利与弊 毫无疑问,方舟子有权对任何人或者机构提出质疑,甚至在面对公众人物时,从满足 公众知情权出发,即使质疑不时,也应该免责。但也必须看到,方舟子打假战绩显赫的背后, 正是他这种把一切问题绝对化、纯对化的打假态度遭遇谎言遍地的中国现实环境,才让打假 斗士的功绩显得特别瞩目 方舟子历次打假的话题交锋中你来我往看似激烈,但某种程度上也凸显了另一种难分 对错的无奈。一边是跨学科、跨领域的证明力并不算强的质疑或者推断,一边确实是从情理 上无法全盘否地的瑕疵:或者说一边是坚持没有任何瑕疵的追求真相,一边是普通人在体制 内不得不犯的错。把这两者放在一起往往难以判断出绝对的对错,要么两败俱伤,要么不了 了之。总之,在广告是骗人的,餐桌是危险的,经济学家是不靠谱的,统计数据是“全世界 都不相信的”,房地产利润是永远神秘的的环境里,方舟子的“猎物”总会特别丰富,围观 交锋的观众却总是难以抉择,无比纠结说：“其实我们并非没有规范，也并非没有检查监督机制，很多部门都公布过相关的学术规 范，也成立过专门的机构，但是学术腐败事件未见减少，学术不端者依旧我行我素。所以， 不是没有规范，而是执行不力，是人的问题，怎样解决人的问题，让规矩真的能起作用，才 是减少、杜绝学术腐败的根本。只有这样才能改善我国的学术环境，而那时我们的学术研究 才更有看头，更有水平”。 ·人性角度（《从马洛斯。。。》） ·（《教授学术造假的背后》） 1）造假研究成果易通过鉴定 2）学校是学术造假的受益者 3）造假者将打假者告上法庭 3.事件评论：利与弊 毫无疑问，方舟子有权对任何人或者机构提出质疑，甚至在面对公众人物时，从满足 公众知情权出发，即使质疑不时，也应该免责。但也必须看到，方舟子打假战绩显赫的背后， 正是他这种把一切问题绝对化、纯对化的打假态度遭遇谎言遍地的中国现实环境，才让打假 斗士的功绩显得特别瞩目。 方舟子历次打假的话题交锋中你来我往看似激烈，但某种程度上也凸显了另一种难分 对错的无奈。一边是跨学科、跨领域的证明力并不算强的质疑或者推断，一边确实是从情理 上无法全盘否地的瑕疵；或者说一边是坚持没有任何瑕疵的追求真相，一边是普通人在体制 内不得不犯的错。把这两者放在一起往往难以判断出绝对的对错，要么两败俱伤，要么不了 了之。总之，在广告是骗人的，餐桌是危险的，经济学家是不靠谱的，统计数据是“全世界 都不相信的”，房地产利润是永远神秘的的环境里，方舟子的“猎物”总会特别丰富，围观 交锋的观众却总是难以抉择，无比纠结