转基因技术自出现以来便遭受了很多的非议，根据这篇文献中作者的说法 以及其他的资料，转基因技术受到诸多非议的原因可归结为以下几点： 1.当今的消费者注重的是自然，生态与健康，而转基因技术可以看成是 用人为的方法改变了自然的存在，是违背自然的 2.由于转基因食品安全网络舆情是涉及民生的热点舆情，其在生成过程 中的累计效应比其他领域更为显著。这种累计效应让公众对关系自身 安全的食品安全问题十分敏感，在自身科学素养缺乏的情况下，网民 习惯性地表现出对转基因食品的负面态度。 3.部分媒体由于缺乏专业的食品安全知识特别是转基因食品安全知识， 对转基因食品的报道可能会有失偏颇，而媒体迅速广泛的传播性会使 网民在短时间内接触这些信息，错误的舆论引导很可能对我国网民的 转基因食品态度产生直接的影响。1 崔永元曾经赴美调查转基因食物的安全性，但由文献来看其实美国是世 界上对转基因技术最信赖的国家，且到目前为止还没有出现因转基因食品而 出现的病例。在科学界，转基因食物的安全性与普通食物没有差异已经成为 了共识，并且转基因作物有着许多优良特性，例如菲律宾国际水稻研究所通 过转基因手段，研发出富含胡萝卜素的金大米，后续还研发成功高铁大米.帮 助解决食用大米人群中的铁问题“。因为证据还不明朗的危害而停止对转基因 的研究我认为是一种因噎废食的行为，任何事物都有危害性，但我们不应该 因此而拒绝新事物，我认为趋利避害才是发展一门新技术的最好方式。 百姓最关心的首先应该是转基因食品食用是否是安全的，转基因食品可 能不安全的因素有两个，第一是新基因可能表达出对人体有害的物质，但目 前上市的食品都是经过生物安全监测的，可以说转基因食品与普通食品在安 全性上是没有区别的：第二是转基因食品可能有过敏原的存在，IFBC-ILSI和 FAO/WHO目前所采用的方法都是以过敏蛋白的氨基酸序列相似性比较和消化 稳定性试验为基础，对外源基因供体无食用历史的转基因食品的致过敏性进 行评价，这种评价方法的结果存在着可信度低等问题，也正因为这样，转入 过敏原基因的植物不能批准商业化。 同时，还有一个因素是全球都在讨论的，那就是转基因的环境安全性， 其中有两种潜在的危害，是最有可能发生的，也是理论上可能性要远远大于 转基因的健康风险的，那就是基因漂移和昆虫抗性。转基因技术自出现以来便遭受了很多的非议，根据这篇文献中作者的说法 以及其他的资料，转基因技术受到诸多非议的原因可归结为以下几点： 1. 当今的消费者注重的是自然，生态与健康，而转基因技术可以看成是 用人为的方法改变了自然的存在，是违背自然的 2. 由于转基因食品安全网络舆情是涉及民生的热点舆情，其在生成过程 中的累计效应比其他领域更为显著。这种累计效应让公众对关系自身 安全的食品安全问题十分敏感，在自身科学素养缺乏的情况下，网民 习惯性地表现出对转基因食品的负面态度。 3. 部分媒体由于缺乏专业的食品安全知识特别是转基因食品安全知识， 对转基因食品的报道可能会有失偏颇，而媒体迅速广泛的传播性会使 网民在短时间内接触这些信息，错误的舆论引导很可能对我国网民的 转基因食品态度产生直接的影响。 i 崔永元曾经赴美调查转基因食物的安全性，但由文献来看其实美国是世 界上对转基因技术最信赖的国家，且到目前为止还没有出现因转基因食品而 出现的病例。在科学界，转基因食物的安全性与普通食物没有差异已经成为 了共识，并且转基因作物有着许多优良特性，例如菲律宾国际水稻研究所通 过转基因手段，研发出富含胡萝卜素的金大米，后续还研发成功高铁大米．帮 助解决食用大米人群中的铁问题 ii。因为证据还不明朗的危害而停止对转基因 的研究我认为是一种因噎废食的行为，任何事物都有危害性，但我们不应该 因此而拒绝新事物，我认为趋利避害才是发展一门新技术的最好方式。 百姓最关心的首先应该是转基因食品食用是否是安全的，转基因食品可 能不安全的因素有两个，第一是新基因可能表达出对人体有害的物质，但目 前上市的食品都是经过生物安全监测的，可以说转基因食品与普通食品在安 全性上是没有区别的；第二是转基因食品可能有过敏原的存在，IFBC-ILSI 和 FAO/WHO 目前所采用的方法都是以过敏蛋白的氨基酸序列相似性比较和消化 稳定性试验为基础, 对外源基因供体无食用历史的转基因食品的致过敏性进 行评价, 这种评价方法的结果存在着可信度低等问题 iii,也正因为这样，转入 过敏原基因的植物不能批准商业化。 同时，还有一个因素是全球都在讨论的，那就是转基因的环境安全性， 其中有两种潜在的危害，是最有可能发生的，也是理论上可能性要远远大于 转基因的健康风险的，那就是基因漂移和昆虫抗性