中国正经历“法化”现象，诉讼愈来愈受关注。司法面对转型中的冲突，提升了当代国 人对法律社会功能的期待，但矫枉过正，也泛出“法律万能论”。 比如，某人饮酒过量去世，其妻状告酒厂未在商标中明示“饮酒过量有害健康”字样， 诉至法院被驳回。后八年上访，国家工商总局终于决定在酒类产品必须作出上述标识。此案 反映出两个要点：(1)民众诉讼意识增强：(2)诉讼并不能解决所有问题。 二、司法的限度 (一)司法的调控领域与司法限度 法律只是社会调控手段的一支重要力量，当今社会各种社会调控手段多元化是适应社会 多样化的需要，而且应长期发展。 1.司法调控领域存在天然真空地带， (1)如十年前的网络犯罪(“我愤怒”事件)，在未有法律规定前，属于司法真空地带： (2)禁猎期开始之前先行把猎物封锁于山洞中，在禁猎期开始之后又把猎物赶出山洞捕 捉之，后一种行为是否属于法律所称之“狩猎”？行为人是否违反了“禁猎期不得狩猎“的 规定？ (3)单位负责人私自将单位资金拆借给个人，但并非为本人牟利，此种行为是否属于法 律所说的“娜用公款归个人使用”？ (4)犯罪主体之争。受贿罪的主体必须是国家工作人员或受托管理国有资产的人员。但 某人与国有单位签订内部承包合同，其作为项目负责人与单位有任命关系，但项目却完全由 个人投资收益，财务独立核算，即类似于挂靠，是否亦应认定为国家工作人员？ 2.法律强制性与部分行为的不可强制性预示着司法领域的不可调控性： (1)某些特殊行为的不可强制性。 比如，A公司与B公司销售代理合同一案中，B公司作为房产销售代理商，与开发商A 公司签订房产销售代理合同，约定B公司在一年内负责代销泓倩公司房产，若期限届满，B 公司未能销完所有房产，应按约定价格全部收购。合同签订后，房产价格连连上扬，翻了数 倍。 期限届满时，B公司按上述约定诉至法院，要求按合同约定价格收购全部房产。法院审 理认为，该约定只是B公司在未完成销售指标情况下的收购义务，而非权利，故不得自行主 张要求按约定价格进行收购，进而驳回B公司诉请。 这里，B公司要求按约定价格收购的行为，应视为一种义务，而非权利，其无权通过司 法途径主张权利。在这种情况下，A公司没有受强制出卖房产的义务，它具有不可强制性。 (2)动物人格的不可强制性。 3.法律用词的不确定性，也是制约司法调控领域的因素之一。 到目前为止，人类的法律都是用自然语言来表达的，而自然语言的用词都有一个特点， 即词的意义及其所指称的对象在范围上既是相对确定的，又是相对不确定的，在核心地带是 确定的，在边缘地带是不确定的。例如，“合理注意”、“重大过失”、“情节严重”（持有纯度 不高的海洛因2公斤，是否应视为情节严重？)、“显失公平”（为培育市场的“促销”是否 能够构成显失公平的理由)一类的术语，其意义是什么？可以用来指称哪些行为？在可归入 界限之内和必须排除在外的行为之间，很难划定一条绝对精确的分界线，即使是一些比较具2 中国正经历“法化”现象，诉讼愈来愈受关注。司法面对转型中的冲突，提升了当代国 人对法律社会功能的期待，但矫枉过正，也泛出“法律万能论”。 比如，某人饮酒过量去世，其妻状告酒厂未在商标中明示“饮酒过量有害健康”字样， 诉至法院被驳回。后八年上访，国家工商总局终于决定在酒类产品必须作出上述标识。此案 反映出两个要点：（1）民众诉讼意识增强；（2）诉讼并不能解决所有问题。 二、司法的限度 （一）司法的调控领域与司法限度 法律只是社会调控手段的一支重要力量，当今社会各种社会调控手段多元化是适应社会 多样化的需要，而且应长期发展。 1. 司法调控领域存在天然真空地带， （1）如十年前的网络犯罪（“我愤怒”事件），在未有法律规定前，属于司法真空地带； （2）禁猎期开始之前先行把猎物封锁于山洞中，在禁猎期开始之后又把猎物赶出山洞捕 捉之，后一种行为是否属于法律所称之“狩猎”？行为人是否违反了“禁猎期不得狩猎“的 规定？ （3）单位负责人私自将单位资金拆借给个人，但并非为本人牟利，此种行为是否属于法 律所说的“挪用公款归个人使用”？ （4）犯罪主体之争。受贿罪的主体必须是国家工作人员或受托管理国有资产的人员。但 某人与国有单位签订内部承包合同，其作为项目负责人与单位有任命关系，但项目却完全由 个人投资收益，财务独立核算，即类似于挂靠，是否亦应认定为国家工作人员？ 2. 法律强制性与部分行为的不可强制性预示着司法领域的不可调控性； （1）某些特殊行为的不可强制性。 比如，A 公司与 B 公司销售代理合同一案中，B 公司作为房产销售代理商，与开发商 A 公司签订房产销售代理合同，约定 B 公司在一年内负责代销泓倩公司房产，若期限届满，B 公司未能销完所有房产，应按约定价格全部收购。合同签订后，房产价格连连上扬，翻了数 倍。 期限届满时，B 公司按上述约定诉至法院，要求按合同约定价格收购全部房产。法院审 理认为，该约定只是 B 公司在未完成销售指标情况下的收购义务，而非权利，故不得自行主 张要求按约定价格进行收购，进而驳回 B 公司诉请。 这里，B 公司要求按约定价格收购的行为，应视为一种义务，而非权利，其无权通过司 法途径主张权利。在这种情况下，A 公司没有受强制出卖房产的义务，它具有不可强制性。 （2）动物人格的不可强制性。 3. 法律用词的不确定性，也是制约司法调控领域的因素之一。 到目前为止，人类的法律都是用自然语言来表达的，而自然语言的用词都有一个特点， 即词的意义及其所指称的对象在范围上既是相对确定的，又是相对不确定的，在核心地带是 确定的，在边缘地带是不确定的。例如，“合理注意”、“重大过失”、“情节严重”（持有纯度 不高的海洛因 2 公斤，是否应视为情节严重？）、“显失公平”（为培育市场的“促销”是否 能够构成显失公平的理由）一类的术语，其意义是什么？可以用来指称哪些行为？在可归入 界限之内和必须排除在外的行为之间，很难划定一条绝对精确的分界线，即使是一些比较具