史通通释 字非“于”,验书果然。按:“语见《鹤林玉露》,谓韵书 干”字下注云“晋有干宝”也。诚斋喜曰:此吾一字之师。 徐贾其人其书俱无考。按:《隋》、《唐》二《志》于干 宝《晋纪》之后,裴子野《宋略》之前,有徐广《晋纪》四十 五卷,与此处列名之次正同,而所列编年门类亦合。然则“贾” 字即“广”字之讹也。《宋书》本传:徐广字野民,员外散骑, 领著作。 裴子野《梁书》:子野字几原,曾祖松之续修何承天《宋 史》未成,子野更撰为《宋略》二十卷,叙事评论多善 吴均《梁书》:吴均字叔庠,文体清拔,好事者或之,谓 为吴均体。除奉朝请。著《齐春秋》三十卷。《外篇正史》篇 谓其书称梁帝为齐明佐命,帝恶其实,诏燔之。然其私本竟行。 何之元《陈书》:之元锐精著述,以为梁氏肇自武皇,终 于敬帝。其兴亡盛衰之迹,足以垂鉴戒,定褒贬。究七十五年 行事,草创为三十卷,号曰《梁典》。 王劭见《尚书》家,但彼所引为《隋书》,是记言体;此 所引则《北齐志》,乃编年体。章末所云,或谓之志,正指此 也。旧注悉取其所著书混列一处,便使家数不清。《唐艺文》 编年类:王劭《北齐志》十七卷。《外篇正史》篇:王劭凭起 居注,广以异闻,造编年书,号曰《齐志》云云,分体甚明。 《国语》家者,其先亦出于左丘明。既为《春秋内传》, 又稽其逸文,纂其别说,分周、鲁、齐、晋、郑、楚、吴、越 八国事,起自周穆王,终于鲁悼公,别为《春秋外传》《国语 》,合为二十一篇。其文以方《内传》,或重出而小异。然自 古名儒贾逵、王肃、虞翻、韦曜之徒,并申以注释,治其章句, 此亦《六经》之流,《三传》之亚也 暨纵横互起,力战争雄,秦兼天下,而著《战国策》。其史通通释 ·1 1· 字非“于”，验书果然。按：“语见《鹤林玉露》，谓韵书“ 干”字下注云“晋有干宝”也。诚斋喜曰：此吾一字之师。 徐贾其人其书俱无考。按：《隋》、《唐》二《志》于干 宝《晋纪》之后，裴子野《宋略》之前，有徐广《晋纪》四十 五卷，与此处列名之次正同，而所列编年门类亦合。然则“贾” 字即“广”字之讹也。《宋书》本传：徐广字野民，员外散骑， 领著作。 裴子野《梁书》：子野字几原，曾祖松之续修何承天《宋 史》未成，子野更撰为《宋略》二十卷，叙事评论多善。 吴均《梁书》：吴均字叔庠，文体清拔，好事者或之，谓 为吴均体。除奉朝请。著《齐春秋》三十卷。《外篇正史》篇 谓其书称梁帝为齐明佐命，帝恶其实，诏燔之。然其私本竟行。 何之元《陈书》：之元锐精著述，以为梁氏肇自武皇，终 于敬帝。其兴亡盛衰之迹，足以垂鉴戒，定褒贬。究七十五年 行事，草创为三十卷，号曰《梁典》。 王劭见《尚书》家，但彼所引为《隋书》，是记言体；此 所引则《北齐志》，乃编年体。章末所云，或谓之志，正指此 也。旧注悉取其所著书混列一处，便使家数不清。《唐艺文》 编年类：王劭《北齐志》十七卷。《外篇正史》篇：王劭凭起 居注，广以异闻，造编年书，号曰《齐志》云云，分体甚明。 《国语》家者，其先亦出于左丘明。既为《春秋内传》， 又稽其逸文，纂其别说，分周、鲁、齐、晋、郑、楚、吴、越 八国事，起自周穆王，终于鲁悼公，别为《春秋外传》《国语 》，合为二十一篇。其文以方《内传》，或重出而小异。然自 古名儒贾逵、王肃、虞翻、韦曜之徒，并申以注释，治其章句， 此亦《六经》之流，《三传》之亚也。 暨纵横互起，力战争雄，秦兼天下，而著《战国策》。其