衡即可：同时整个非均衡学派几乎一致同意非瓦尔拉斯均衡不是反瓦尔拉斯一般均衡的，而 是发展瓦尔拉斯的一般均衡，使之适应并能够解释更多现实的问题。但是他们忽视了瓦尔拉 般均衡模型由于容不下历史时间而无法解释资本主义货币经济。 如果 定要解释的 定是只剩下货币经济而没有资本主义。琼.罗宾逊(1972)对非均衡学派的批评是：瓦尔 拉斯的微观一般均衡模式不可能同失业有什么联系，而马歇尔的均衡体系正是凯恩斯力求摆 脱的，莱荣霍夫德的解释把凯恩斯的理论弄得更乱了。他引进资源配置来弥补凯恩斯宏观理 论的不足，并不比新古典综合采用生产因素供给分析的方法更为有效，因为两者都要依赖市 场机制的作用。如果莱荣霍夫德的办法有效， 那么 古典 综合的办法也会有效 总之，非瓦尔拉斯均衡分析只是强调经济系统的非瓦尔拉斯均衡的性质，而并未真正揭示资 本主义货币经济关系的本质特征。虽然试图突出货币经济的动态性，但是把这种动态归因于 不完全信总下瓦尔拉斯市场的失灵，新古典的资源配置理论又被改头换面纳入了货币经济的 动态分折：企业家和工人在经济中处于同等的地位，企业家的货币收盏核算对经济的决定作 用消失了 句 非瓦尔拉斯均衡理论在本质上不是反新古典的，而是反凯恩 是在新古典的基础上修改假定可以得出非瓦尔拉斯均衡的结论，但是却得不出凯思斯的气 论。 二凯恩斯的货币理论 凯恩斯的货币理论与新古典货币理论在分析方法和逻辑结构上是截然不同的。凯恩斯的 货币理论的研究对象是在资 本主义货币金 价格、 出和就业的决定机号 “凯恩 斯的经济现实是些符号：货币和信用，而不是商品、劳务和劳动一物质世界的现实与‘事物 一在凯恩斯经济学中，商品、生产和劳动只是‘现实的面纱。’或者，更确切地说，这些 事物取决于货币的活动：货币供给、信用、利率和政府盈余或赤字。商品、劳务、生产、生 立密、需求、就业、昂后不有价格，议一切全都是货币的、符号的经济中宏观经济事件的因 变量。”在凯思斯看来，新古典经济学只在价值理论白 围内描 了经济处于充分就业的情 形，并没有给出总量关系中就业和产出的决定机制。在凯恩斯的总量理论中，资本主义的货 币金融关系而不是技术关系是产出和就业的决定因素。企业家就是在这套货币金融关系中预 期未来，作出眼前的投资决策，并因此确定了整个社会的产出和就业水平。在资本主义货币 金融关系中。过去的投资不能改变，而未来充满不确定性，企业预期利润的变化讲而面引起的 投资波动决定了总量关系的不稳定性。在凯恩斯的总量理论中，历史时间、货币和不确定性 是他分析资木主义经济病症的逻 起点 凯恩斯首先否定的是萨伊定律，认为萨伊定律只适用于物物交换的经济，而不适合于 本主义货币经济。凯恩斯认为萨伊定律所揭示的经济关系实际上是货币经济的一个特例。在 《通论》的早期草稿中，凯恩斯明确说明了萨伊定律话用的环境以及货币与就业的关系。在 他的早期模型中一个社合会有两个阶级：拥有生产手段（资本资产）的企业家（他用货币的 原材料和雇用工人支付 寻找就业机会的工人 工人就业的程度依赖于企业家的货 币计算，企业家要估计他生产物质商品并从事销售的货币收入是否超过原料 ,工资成本以及 机器设备的使用成本。在这里企业经营中彻头彻尾用的是货币标准，用凯恩斯的话说：“在 这个世界上，除了在最后比开始赚取更多的货币，企业没有别的目标。这是企业（货币）经 济的木质特征” 。在凯恩斯的早期模型中，是企业家而不是消费者支配若货币经济的决策， 在凯恩斯的早期模型中，他要解决为什么在货币经济中存在非自愿失业，而在非货币经 济中却没有呢？在他的模型中存在非自愿失业的货币经济是打着货币、企业家和货币工资 (money-一Wage)标签的经济：而没有非自愿失业的经济则是物物交换（即货币只是交易媒 介)、合作生产(co一operative)和实际工资(real一Wage)的经济。他认为物物交换或合 作生产的非货币经济类似一种集体经济(collective economy),在这种经济中，分配给生衡即可；同时整个非均衡学派几乎一致同意非瓦尔拉斯均衡不是反瓦尔拉斯一般均衡的，而 是发展瓦尔拉斯的一般均衡，使之适应并能够解释更多现实的问题。但是他们忽视了瓦尔拉 斯一般均衡模型由于容不下历史时间而无法解释资本主义货币经济，如果一定要解释的话， 一定是只剩下货币经济而没有资本主义。琼.罗宾逊（1972）对非均衡学派的批评是：瓦尔 拉斯的微观一般均衡模式不可能同失业有什么联系，而马歇尔的均衡体系正是凯恩斯力求摆 脱的，莱荣霍夫德的解释把凯恩斯的理论弄得更乱了。他引进资源配置来弥补凯恩斯宏观理 论的不足，并不比新古典综合采用生产因素供给分析的方法更为有效，因为两者都要依赖市 场机制的作用。如果莱荣霍夫德的办法有效，那么新古典综合的办法也会有效。 总之，非瓦尔拉斯均衡分析只是强调经济系统的非瓦尔拉斯均衡的性质，而并未真正揭示资 本主义货币经济关系的本质特征。虽然试图突出货币经济的动态性，但是把这种动态归因于 不完全信息下瓦尔拉斯市场的失灵，新古典的资源配置理论又被改头换面纳入了货币经济的 动态分析；企业家和工人在经济中处于同等的地位，企业家的货币收益核算对经济的决定作 用消失了。一句话，非瓦尔拉斯均衡理论在本质上不是反新古典的，而是反凯恩斯的。原因 是在新古典的基础上修改假定可以得出非瓦尔拉斯均衡的结论，但是却得不出凯恩斯的结 论。 二 凯恩斯的货币理论 凯恩斯的货币理论与新古典货币理论在分析方法和逻辑结构上是截然不同的。凯恩斯的 货币理论的研究对象是在资本主义货币金融关系中，价格、产出和就业的决定机制。“凯恩 斯的经济现实是些符号：货币和信用，而不是商品、劳务和劳动－物质世界的现实与‘事物’ ----在凯恩斯经济学中，商品、生产和劳动只是‘现实的面纱。’或者，更确切地说，这些 事物取决于货币的活动：货币供给、信用、利率和政府盈余或赤字。商品、劳务、生产、生 产率、需求、就业、最后还有价格，这一切全都是货币的、符号的经济中宏观经济事件的因 变量。” 在凯恩斯看来，新古典经济学只在价值理论的范围内描绘了经济处于充分就业的情 形，并没有给出总量关系中就业和产出的决定机制。在凯恩斯的总量理论中，资本主义的货 币金融关系而不是技术关系是产出和就业的决定因素。企业家就是在这套货币金融关系中预 期未来，作出眼前的投资决策，并因此确定了整个社会的产出和就业水平。在资本主义货币 金融关系中，过去的投资不能改变，而未来充满不确定性，企业预期利润的变化进而引起的 投资波动决定了总量关系的不稳定性。在凯恩斯的总量理论中，历史时间、货币和不确定性 是他分析资本主义经济病症的逻辑起点。 凯恩斯首先否定的是萨伊定律，认为萨伊定律只适用于物物交换的经济，而不适合于资 本主义货币经济。凯恩斯认为萨伊定律所揭示的经济关系实际上是货币经济的一个特例。在 《通论》的早期草稿中，凯恩斯明确说明了萨伊定律适用的环境以及货币与就业的关系。在 他的早期模型中一个社会有两个阶级：拥有生产手段（资本资产）的企业家（他用货币购买 原材料和雇用工人支付工资）和寻找就业机会的工人 。工人就业的程度依赖于企业家的货 币计算，企业家要估计他生产物质商品并从事销售的货币收入是否超过原料、工资成本以及 机器设备的使用成本。在这里企业经营中彻头彻尾用的是货币标准，用凯恩斯的话说：“在 这个世界上，除了在最后比开始赚取更多的货币，企业没有别的目标。这是企业（货币）经 济的本质特征” 。在凯恩斯的早期模型中，是企业家而不是消费者支配着货币经济的决策。 在凯恩斯的早期模型中，他要解决为什么在货币经济中存在非自愿失业，而在非货币经 济中却没有呢？在他的模型中存在非自愿失业的货币经济是打着货币、企业家和货币工资 （money－wage）标签的经济；而没有非自愿失业的经济则是物物交换（即货币只是交易媒 介）、合作生产（co－operative）和实际工资（real－wage）的经济。他认为物物交换或合 作生产的非货币经济类似一种集体经济（collective economy），在这种经济中，分配给生