产要素的总产出的份额是预先决定的.这种经济中使用货币作为分配产出的工具，但是经济 日标不是最大化货币收益。在这种经济环培中，所右的工人将会被密用，只要他们产出的 用超过他们劳动的边际负效用。换句话说，萨伊定律在合作经济中是成立的。但是不能把 应用于货币经济中，因为“货币经济并 单单是一种复杂化的合作经济，它是以不同的准贝 为基础，适合于不同目标的另一种经济”， 在这种经济中，企业货币利润最大化的决策未必 导致充分就业，或者说充分就业的产出对于企业来说未必带来最大的货币利润。因此这种经 济内在恤缺少足够的动力推动企业定用工人以实现东分就业的目标凯恩斯认为要理解这种 经济，需要采用全新的研究方法。仅仅对传统经济学加以修正，那么无论进行多大的修正都 无济于 凯恩斯把合作经济称为企业家中性或货币中性的经济，他认为以萨伊定律为基础的古典 模型是货币经济或企业家经济的一种特例。在这种情形中，虽然工人受雇于企业并获得货币 收入，但是是在特定的安排下进行的，即：在这种安排下，要素收入的货币交换价值总是在 总量上等于合作经济( 货币在古典模 oy)中当前产出应该属于要素份额的比例 这样， 只是要素所有者从企业家那里购买全部 出的方便的手 段，货币是中性的，它不影响产出和就业。凯恩斯认为新古典模型所描述的经济与现实是不 符的。在现实中并不是只要产出的边际效用超过就业的边际负效用，工人就被雇用。在现实 的货币经济中，存在一种组织（或协调）上的失败阻止工人去从事生产活动，这种失败源于 企业要求工人所生产的商品的销售收益要超过用于工人的工资成本，而新古典模型游循伊 定律，排除了非自愿失业的可能 有效需求的波动解释了为什么在合作经济中的产出在货币经济中可能是无利润的。除了 有小的骚动以外，在合作经济中有效需求是不存在波动的，产出总会达到充分就业的水平 “而在企业家经济中，有效需求的周期波动是决定就业的根本因素，”因此凯因断认为他 要应关注有效需求波动的原因和影响。这样有效需求理论成为凯恩斯理论模型的基石。凯因 断的有效需求理论揭示了在资木主义经济中，其货币关系如何导致粘性的利息率和较低的资 产价格，从而投资需求不足和经济萧条 在展开他的理论中，凯恩斯使用的是移动均衡的分析方法，而不是新古典的静态和比较 静态的分析方法。凯恩斯是在反对新古典两分法的基础上提出移动均衡的分析方法的。他说： “我以为把经济学分为两部分，一部分是价值理论和分配理论，另一部分是货币理论，实在 是错误的分法。我以为正确的分法应当是：一面关于一厂或一业之理论，研究如何把一特定 量资源分配于各种用途，其报酬为如何等： 面是适用于社会全体的产量论及就业论 他认为前一种理论可以不考虑货币的特性，但是后一种理论就需要货币经济的全盘的理论 接着他区分了两种分析方法，静态均衡和移动均衡。凯恩斯认为后一种分析方法才适合现实 世界的真实情况，“在现实世界中，以往的预期不一定实现，而今日对于未来之预期又可以 影响今日之行为”。为什么对未来的预期会影响现在呢，原因是货币是现在与未来的联系 “货币之最主要的属性，既在巧妙地联系现在与未来，则我们除非利用货币，否则简直无法 讨论：当预期改变时，当前活动所受之影响如何？ 移动均衡方法的特征是在短期假定资本存量不变，探过时投资和收入流量的变动以及均衡 的决定机制。之所以叫移动均衡是因为在历史时间中，新均衡状态是以原有或前一期均衡状 态为起点并在新的条件影响下形成的。这种均衡分析法，不同于新古典的地方在于它探讨在 历史时间中变量变化的动态机制，即随着条件的不断变化变量的变动机 ,这些 动的条件 是内生于凯恩斯所设计的货币经济系统的，而不是来于外生的冲击。奇克(chick,.V.1983 对此的评价是“凯恩斯的方法类似一部影片，一个移动的画面，由一组快照镜头组成，每个 镜头系统地与以前己经发生的故事联系在一起。”同样，保罗.戴维森认为：“凯恩斯的分析 产要素的总产出的份额是预先决定的. 这种经济中使用货币作为分配产出的工具，但是经济 目标不是最大化货币收益。在这种经济环境中，所有的工人将会被雇用，只要他们产出的效 用超过他们劳动的边际负效用。换句话说，萨伊定律在合作经济中是成立的。但是不能把它 应用于货币经济中，因为“货币经济并不单单是一种复杂化的合作经济，它是以不同的准则 为基础，适合于不同目标的另一种经济”， 在这种经济中，企业货币利润最大化的决策未必 导致充分就业，或者说充分就业的产出对于企业来说未必带来最大的货币利润。因此这种经 济内在地缺少足够的动力推动企业雇用工人以实现充分就业的目标。凯恩斯认为要理解这种 经济，需要采用全新的研究方法。仅仅对传统经济学加以修正，那么无论进行多大的修正都 无济于事。 凯恩斯把合作经济称为企业家中性或货币中性的经济，他认为以萨伊定律为基础的古典 模型是货币经济或企业家经济的一种特例。在这种情形中，虽然工人受雇于企业并获得货币 收入，但是是在特定的安排下进行的，即：在这种安排下，要素收入的货币交换价值总是在 总量上等于合作经济（co－operative economy）中当前产出应该属于要素份额的比例。 这样，货币在古典模型中只是要素所有者从企业家那里购买全部当前产出的方便的手 段，货币是中性的，它不影响产出和就业。凯恩斯认为新古典模型所描述的经济与现实是不 符的。在现实中并不是只要产出的边际效用超过就业的边际负效用，工人就被雇用。在现实 的货币经济中，存在一种组织（或协调）上的失败阻止工人去从事生产活动,这种失败源于 企业要求工人所生产的商品的销售收益要超过用于工人的工资成本。而新古典模型遵循萨伊 定律，排除了非自愿失业的可能。 有效需求的波动解释了为什么在合作经济中的产出在货币经济中可能是无利润的。除了 有小的骚动以外，在合作经济中有效需求是不存在波动的，产出总会达到充分就业的水平。 “而在企业家经济中，有效需求的周期波动是决定就业的根本因素，” 因此凯恩斯认为他主 要应关注有效需求波动的原因和影响。这样有效需求理论成为凯恩斯理论模型的基石。凯恩 斯的有效需求理论揭示了在资本主义经济中，其货币关系如何导致粘性的利息率和较低的资 产价格，从而投资需求不足和经济萧条。 在展开他的理论中，凯恩斯使用的是移动均衡的分析方法，而不是新古典的静态和比较 静态的分析方法。凯恩斯是在反对新古典两分法的基础上提出移动均衡的分析方法的。他说： “我以为把经济学分为两部分，一部分是价值理论和分配理论，另一部分是货币理论，实在 是错误的分法。我以为正确的分法应当是：一面关于一厂或一业之理论，研究如何把一特定 量资源分配于各种用途，其报酬为如何等；另一面是适用于社会全体的产量论及就业论”， 他认为前一种理论可以不考虑货币的特性，但是后一种理论就需要货币经济的全盘的理论。 接着他区分了两种分析方法，静态均衡和移动均衡。凯恩斯认为后一种分析方法才适合现实 世界的真实情况，“在现实世界中，以往的预期不一定实现，而今日对于未来之预期又可以 影响今日之行为”。为什么对未来的预期会影响现在呢，原因是货币是现在与未来的联系。 “货币之最主要的属性，既在巧妙地联系现在与未来，则我们除非利用货币，否则简直无法 讨论：当预期改变时，当前活动所受之影响如何？” 移动均衡方法的特征是在短期假定资本存量不变，探讨投资和收入流量的变动以及均衡 的决定机制。之所以叫移动均衡是因为在历史时间中，新均衡状态是以原有或前一期均衡状 态为起点并在新的条件影响下形成的。这种均衡分析法，不同于新古典的地方在于它探讨在 历史时间中变量变化的动态机制，即随着条件的不断变化变量的变动机制，这些变动的条件 是内生于凯恩斯所设计的货币经济系统的，而不是来于外生的冲击。奇克（chick,V.1983） 对此的评价是“凯恩斯的方法类似一部影片，一个移动的画面，由一组快照镜头组成，每个 镜头系统地与以前已经发生的故事联系在一起。”同样，保罗.戴维森认为：“凯恩斯的分析