《元典章》 本书全名《大元圣政国朝典章》,60卷,附《新集至治条例》,编者不 详。元成宗大德七年(1303),曾规定各地官府编类中统建元以来的“圣旨、 条画及朝廷已行格例,置簿编写检举”,作为官吏遵循的依据。所以沈家本 于光绪戊申(1908)为《元典章》撰写的跋文中即认为“此书当日乃奉官刊 布,以资遵守,非仅为吏胥之钞记”。但有人以为此书“殆吏胥所钞记,然 主其事,似为坊贾也”°。 本书是一部元朝法令公牍文书的汇编,上起世祖中统元年(1260),下 迄英宗至治二年(1322)。分诏令、圣政、朝纲、台纲、吏部、户部、礼部、 兵部、刑部、工部十大类,《新集至治条例》分国典、朝纲、吏部、户部、 礼部、兵部、刑部、工部八大类,各大类之下又有门、目,目下列举条格事 例,全书共有81门、467目、2391条。 此书是研究元代历史不可或缺的重要文献,保存了大量的原始文献资 料。书中具体生动地反映了元代政治、经济、文化等社会生活的各个侧面。 书中抄引的圣旨和中书省、御史台的文件,保存了元朝最高统治集团议决政 务的记录,从中可以看出元朝政府决定和处理政务的准则、方法和过程。社 会经济史料主要集中在户部各卷中,是研究元代经济极为宝贵的资料。有关 土地买卖、租佃关系、会种科差、课税制度、手工业生产、商业贸易、元代 币制、高利贷盘剥及农业政策和村社制度等情况,都有详细的记载、生动的 反映。吏部各卷对元代各类官吏的官职、品级、职责、任免、升转、考核 各种公规,乃至文牍程式都有记载。刑部各卷提供了元代司法制度的详细资 料,对研究元代法制史和社会史极有价值。本书可以补充和印证《元史》和 其他史籍中的许多记载。 《元典章》文体独特,不仅使用一般书面语,词讼文字中又常用元代口 语。此外,还有圣旨、令旨和省、台文件中使用以口语硬译蒙古语的特殊文 体,其语法特征与汉语大不相同。有时在同一文牍中混用这些不同文体。这 就为一般读者和初学元史者带来困难。今可参读亦邻真《元代硬译公牍文 体》一文,作为打开《元典章》等史籍之门的一把钥匙。 《元典章》过去通行的是光绪戊申(1908)北京法律学堂刊行的由沈家 本作跋的刻本,世称沈刻本。惟此刻本错误极多,错字、漏字且不说,其中 整段、整页脱漏者亦不在少数;陈垣据元刊本作《沈刻元典章校补》及《元 典章校补释例》,勘正“伪、误、衍、脱、颠倒诸处一万二千余条”③,读 ①昌彼德:《跋元坊刊本大元圣政国朝典章》,见台湾影印元刊本《元典章》后。 ①见《元史论丛》第1辑,中华书局1982年版。 ①两书分别于1931年、1934年由国立北平大学研究所刊行。1958年中华书局重印《元典章》沈刻本时, 将两书收入,同时重印《元典章》 本书全名《大元圣政国朝典章》，60 卷，附《新集至治条例》，编者不 详。元成宗大德七年（1303），曾规定各地官府编类中统建元以来的“圣旨、 条画及朝廷已行格例，置簿编写检举”，作为官吏遵循的依据。所以沈家本 于光绪戊申（1908）为《元典章》撰写的跋文中即认为“此书当日乃奉官刊 布，以资遵守，非仅为吏胥之钞记”。但有人以为此书“殆吏胥所钞记，然 主其事，似为坊贾也”①。 本书是一部元朝法令公牍文书的汇编，上起世祖中统元年（1260），下 迄英宗至治二年（1322）。分诏令、圣政、朝纲、台纲、吏部、户部、礼部、 兵部、刑部、工部十大类，《新集至治条例》分国典、朝纲、吏部、户部、 礼部、兵部、刑部、工部八大类，各大类之下又有门、目，目下列举条格事 例，全书共有 81 门、467 目、2391 条。 此书是研究元代历史不可或缺的重要文献，保存了大量的原始文献资 料。书中具体生动地反映了元代政治、经济、文化等社会生活的各个侧面。 书中抄引的圣旨和中书省、御史台的文件，保存了元朝最高统治集团议决政 务的记录，从中可以看出元朝政府决定和处理政务的准则、方法和过程。社 会经济史料主要集中在户部各卷中，是研究元代经济极为宝贵的资料。有关 土地买卖、租佃关系、会种科差、课税制度、手工业生产、商业贸易、元代 币制、高利贷盘剥及农业政策和村社制度等情况，都有详细的记载、生动的 反映。吏部各卷对元代各类官吏的官职、品级、职责、任免、升转、考核， 各种公规，乃至文牍程式都有记载。刑部各卷提供了元代司法制度的详细资 料，对研究元代法制史和社会史极有价值。本书可以补充和印证《元史》和 其他史籍中的许多记载。 《元典章》文体独特，不仅使用一般书面语，词讼文字中又常用元代口 语。此外，还有圣旨、令旨和省、台文件中使用以口语硬译蒙古语的特殊文 体，其语法特征与汉语大不相同。有时在同一文牍中混用这些不同文体。这 就为一般读者和初学元史者带来困难。今可参读亦邻真《元代硬译公牍文 体》一文①，作为打开《元典章》等史籍之门的一把钥匙。 《元典章》过去通行的是光绪戊申（1908）北京法律学堂刊行的由沈家 本作跋的刻本，世称沈刻本。惟此刻本错误极多，错字、漏字且不说，其中 整段、整页脱漏者亦不在少数；陈垣据元刊本作《沈刻元典章校补》及《元 典章校补释例》，勘正“伪、误、衍、脱、颠倒诸处一万二千余条”①，读 ① 昌彼德：《跋元坊刊本大元圣政国朝典章》，见台湾影印元刊本《元典章》后。 ① 见《元史论丛》第 1 辑，中华书局 1982 年版。 ① 两书分别于 1931 年、1934 年由国立北平大学研究所刊行。1958 年中华书局重印《元典章》沈刻本时， 将两书收入，同时重印