18 在公共领域问题上。我将把这一基本分析的结果用于后面对 1973一1975年汽油价格控制所作的分析之中。 当政府以零价格提供商品，并按谁先来谁先得的方式进 行分配时，商品的分配就会严格依照个人排队的顺序，以及最 终在排队中所花费的时间进行。尽管经常会碰到依次排队的 现象，但不应把它们看作是当然的事情。如下例所示，假定有 一公告，装有1百万美元的·个包裹将给予在某地点排队的 第一个人。那么第一·个听到该公告的人可能会马上冲到此地 以等候包裹的到来。但是，如果排队秩序没有维持的话，这1 百万美元的最后得主就可能是某位开着装甲车、拿着机关枪 的人。如果缺乏治安，第一个听到该公告的人也许就不会枉费 心力去排这个队，除非他或她有能力与拿着机关枪的人有效 地进行竞争。 约束的具体性质（在上例中是，谁先来谁先得和次序没有 维持)界定了竞争的边际 一在上例中，是武力的竞争而不是 时间的竞争。只有施以适当的限制，排队才会是有秩序的。这 种限制似乎经常使用，所以有秩序的排队配给就是司空见惯 的了。在下面的分析中，我将假定排队都被维持得秩序井然。 价格理论教科书中阐述的机制可以现成地用来确定谁先 来谁先得分配的特性。在供给方面，政府供应一定量的商品。 在需求方面，我的分析对课本中的机制所作的唯一变动是，用 以交换商品的不是货币而是时间。在定量供给的情况下，需求 的大小决定被分配商品的单位均衡价格，商品根据个人在排 队巾所花的时间量进行分配。在分配是根据等待进行的时候， 在标准情况下关于货币所说的切，都适用于时间。① 但是，按美元配给和按时间配给之间的一个明显而重要