有考虑到这个概念的内在的复杂性，通过反驳这些传统的证明自由的财产权利的观点 作为一个概念而不是仅有的可 我想出了在 一个公正的社会里什么是正确的所有权结 构的问题。而且，我还强调了， 一个人交换其所有物并从中获益的权利在所有权的观点中是 最成问题的。 在反数了自由的概今后，我提出了一种所有权的选择性模式，使所有权中的控制和收益 产生方面区别开来（第七章）。在过论这一所有权模式的时候，我多方说明了，对这两方面不 加区别导致了一种错误的结论，即私有财产权本身必然能够保证获得某些日标。我说明了 这些利益与日标只与所有权的两方面中的 一个方面有关，并不能说明关于所有权的其它方面 的结论 结束了对所有权分枝概念的分析之后，我对于自我所有权的观点进行了分析（第八章） 说明只有用这种分枝性的概念才能理解这种自我所有权的本质。此外，我还要说明，由于对 制的所有权和收入的所有权进行了区分，自我所有权和分配的公正之间的冲突如何得到了 解 我在第九章中，讨论了平均主义经济政策和在此政策指导 以此作为本书的结尾。在这最后 下如何对特控制的所有权 收入的所有权 部分中 我特别强 人自主的概 必须在平均主义的原则中起突出的作用，这个结论强调了我所描述的两种所有权的区分的重 要性。我希望，我已经使分配的公正的平均主义观点变得更为可信了。 因此，我要抛弃关于所有权的传统观点，即所有者具有对于其所有的物品的控制权的观 点，而建立 种新的看法。善色东的精神给了我的大部分论以影的。正是右了他关干财产 是增长的权利与财 产是”古有的权利截然不同的这 一洞见。 有了他对于当时社会的财 福利的极大的不平等强烈的憎恨，我才形成了本书中的大部分看法，我们当今社会的持续的 甚至增加着的不平等是我们跟随普鲁东的看法，继续作出努力的基本的哲学和政治动机。普 鲁东起码告诫了我们，对于所有权的复杂本质的理解是理解这种深刻不公平的关键。 第一部分，所有权的结构 第一章：什么是所有权？ 这一章的标题就意味若要求助于普鲁东的精神，以及他的创见性的著作《什么是财立？》， 尽管我的日的更多的是分析而非争论。我将要对于与所有权有关的各种观点进行详细的阐 述，还要探讨在这些观点中是否存在者 -些共同之处。放要对所有权的概念进行历的利 共时的分 以及特别注意无论在什么情况下出现的自由所有权的概 自由所有权将在第七章予以详细的分析。正如我在导言中提到，这一分析将涉及到任何 一种（或几乎任何一种）赋予个人的所有权利的财产结构，包括拥有、使用、管理、让渡、 转移，以及从财产权获得收入等等。与自由时产权不一致的句括那些为了贯彻总体性的社会 目标特别是分配性的)而打的.使个人且右使用、交易、以及从立品取得收入的权利和权 力的任何法律的和社 会的 。川一般的情况是， 个所有者具有不受限制的、对于他的 (或她的)存在 于国 品的特权和权力。这些所有者的权利不是建立在 遍的社会白 命令的基础上的，也不是为了服务于社会的目标而设计的。在自由主义的观点来看，他们所 直接保护的利益只是他们自己的利益。 但是，许多人会在对问题的这种完全性的回答面前却步。许多思想家，特别是那些列 从过独和经这的学校里出来的人，会坚持说 _确地说没右所右权这么 会。只右 束权利、特许权、 权力、以及诸如此类的东西，这些东西在传统上与财产相关 但是在不同 的环境中已经变得如此不同，以至于用一个所有权的概念来概括所有这些含义已经没有意 义。使用任何一个所有权的概念，比如说自由所有权之类，只会导致混乱。 我将抵制这一观点的全部的归纳主义的意味。尽管所有权的确是一个多变的概念，但与 PDF文件使用"pdfFactory Pro”试用版本创建wnw,fineprint.cn 有考虑到这个概念的内在的复杂性。通过反驳这些传统的证明自由的财产权利的观点- 作为一个概念而不是仅有的可能-我提出了在一个公正的社会里什么是正确的所有权结 构的问题。而且，我还强调了，一个人交换其所有物并从中获益的权利在所有权的观点中是 最成问题的。 在反驳了自由的概念后，我提出了一种所有权的选择性模式，使所有权中的控制和收益 产生方面区别开来(第七章)。在讨论这一所有权模式的时候，我多方说明了，对这两方面不 加区别导致了一种错误的结论，即私有财产权本身必然能够保证获得某些目标。我说明了， 这些利益与目标只与所有权的两方面中的一个方面有关，并不能说明关于所有权的其它方面 的结论。 结束了对所有权分枝概念的分析之后，我对于自我所有权的观点进行了分析(第八章)， 说明只有用这种分枝性的概念才能理解这种自我所有权的本质。此外，我还要说明，由于对 控制的所有权和收入的所有权进行了区分，自我所有权和分配的公正之间的冲突如何得到了 解决。我在第九章中，讨论了平均主义经济政策和在此政策指导之下如何对待控制的所有权 和收入的所有权，以此作为本书的结尾。在这最后一部分中，我特别强调，个人自主的概念 必须在平均主义的原则中起突出的作用，这个结论强调了我所描述的两种所有权的区分的重 要性。我希望，我已经使分配的公正的平均主义观点变得更为可信了。 因此，我要抛弃关于所有权的传统观点，即所有者具有对于其所有的物品的控制权的观 点，而建立一种新的看法。普鲁东的精神给了我的大部分论述以影响。正是有了他关于财产 是”增长的权利”与财产是”占有的权利”截然不同的这一洞见，有了他对于当时社会的财富、 福利的极大的不平等强烈的憎恨，我才形成了本书中的大部分看法。我们当今社会的持续的， 甚至增加着的不平等是我们跟随普鲁东的看法，继续作出努力的基本的哲学和政治动机。普 鲁东起码告诫了我们，对于所有权的复杂本质的理解是理解这种深刻不公平的关键。 第一部分，所有权的结构 第一章：什么是所有权? 这一章的标题就意味着要求助于普鲁东的精神，以及他的创见性的著作《什么是财产?》， 尽管我的目的更多的是分析而非争论。我将要对于与所有权有关的各种观点进行详细的阐 述，还要探讨在这些观点中是否存在着一些共同之处。这就要对所有权的概念进行历时的和 共时的分析，以及特别注意无论在什么情况下出现的自由所有权的概念。 自由所有权将在第七章予以详细的分析。正如我在导言中提到，这一分析将涉及到任何 一种（或几乎任何一种）赋予个人的所有权利的财产结构，包括拥有、使用、管理、让渡、 转移，以及从财产权获得收入等等。与自由财产权不一致的包括那些为了贯彻总体性的社会 目标(特别是分配性的)而制订的，使个人具有使用、交易、以及从产品取得收入的权利和权 力的任何法律的和社会的政策。xi[11]一般的情况是，一个所有者具有不受限制的、对于他的 (或她的)存在于国家之外的物品的特权和权力。这些所有者的权利不是建立在普遍的社会的 命令的基础上的,也不是为了服务于社会的目标而设计的。在自由主义的观点来看，他们所 直接保护的利益只是他们自己的利益。 但是，许多人会在对问题的这种完全性的回答面前却步。许多思想家，特别是那些刚刚 从法律和经济的学校里出来的人，会坚持说-—确切地说-没有所有权这么一会事。只有一 束权利、特许权、权力、以及诸如此类的东西，这些东西在传统上与财产相关，但是在不同 的环境中已经变得如此不同，以至于用一个所有权的概念来概括所有这些含义已经没有意 义。使用任何一个所有权的概念，比如说自由所有权之类，只会导致混乱。 我将抵制这一观点的全部的归纳主义的意味。尽管所有权的确是一个多变的概念，但与 PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建 www.fineprint.cn