修正原有知识而不应囿于原有知识而“抹杀”事实。仍以人染色体为例:1907年细胞学家 ron winni- -warter计算人的染色体数目,他所得结果是人的细胞有47个染色体,其中46个 组成23对,另一个为“副”染色体(即现知的Ⅹ染色体)。由于 Winiwarter的权威,人们对 他的计数深信不疑。1921年T.S. Painter用新的染色技术发现了存在于男人细胞中的Y染 色体。因此他说,人共有48个染色体,女人是46+XX,男人是46+XY。他的结果在20世 纪50年代以前被普遍接受。1954年,E. Hansen-- Melander研究人的肝细胞,她计算的染 色体数目却是46个。但是她不相信自己,以为自己观察力很差,看不到48个染色体,因而 她中止了这项研究。50年代以后,徐道觉和其他科学家,改进了技术,对人的染色体数又 做了核对,他们把人的分裂中期的染色体制片照成相片,然后把相片上的染色体一一剪下, 逐对排列起来,制成染色体组型,这样就把一团杂乱的染色体理出了头绪。根据染色体组型, 他们否定了 Painter的计数结果,而确定人的染色体数是46个 2、假说和实验 观察可以是在自然条件下的观察,也可以是在人为地干预、控制所研究对象的条件下进行的 观察。后者称为实验。实验不仅意味着某种精确地操作,而且是一种思考的方式。要进行实 验,首先必须对硏究对象所表现岀来的现象提出某种可能的解释。也就是提出某种设想或假 说,然后设计实验来验证这个设想或假说。如果实验证明这个假说是正确的,那么这个假说 就不再是假说,而是定律或学说了。 上一世纪,疟疾病猖獗,人们根据疟疾分布的情况而得出结论:低洼多水、气温较高的地带 是烟瘴之区,易发疟疾。那么,为什么在这样的地带易发生疟疾呢?人们可以根据发病区的 情况而设想:很可能污水是使人患疟的罪魁祸首,很可能污水蒸发产生毒气使人生病,等等。 这就是根据经验规律而提出的疟疾病因的假说。如果这一假说是对的,即如果污水果真是疟 疾的病因,那么可以推论,清除污水应能免除疟疾。于是人们根据这一推论淸除污水。结果 疟疾果然大大减少,在某些地区,疟疾竟全不发生。所以实验证明,这一假说是正确的,即 污水引起疟疾。 有了这一结论之后,人们就要进一步追问:污水是如何引起疟病的呢?可以设想,如果污水 是直接致病的,那么,人喝污水就应该发病。于是人们又根据这一推论做了实验。结果证明 饮污水并不发生疟疾。这一实验结果否定了污水直接引起疟疾的假说。 1878年法国医生 Laveran在疟疾患者的血液中发现了细长如丝的微生物。他提出,这种微生 物可能是疟疾的病原。这一假说和上述蚊子可能传播疟疾的假说联系起来,使英国军医Ros 推想,如果上述两个假说是对的,吸了患者血液的蚊子,体内就应该带有这种微生物。于是 Ross做了如下实验:他使蚊子吸一位疟疾患者的血,几天之后,把蚊子杀死,检査蚊子体 内有无微生物。果然,他在蚊胃内找到了这种微生物,而且数目非常之大。可见这种微生物 在蚊胃中已经繁殖。这一实验为蚊子是疟疾的传播者这一假说添加了重要的证据,但还不是 最后的证明。如果用带有这种小生物的蚊子来感染健康的人而使健康的人患了疟疾,这个假 说才能最后确定是正确的。 但是,疟疾是严重的疾病,Ross不愿在人身上做感染实验,于是他找了几只感染了疟疾的 麻雀做试验。他让蚊子吸这些麻雀的血,然后每隔一定时间解剖一部分蚊胃,看有无这种小 生物。他发现这种小生物不但存在于蚊胃中,并且在蚊胃中能够繁殖。他又让感染的蚊子去 吸健康麻雀的血,经一定时间后,原来是健康的麻雀也发了疟疾,它们的血中也有了小的寄 生物。通过这一实验可以得出结论:疟疾的病原是一种微生物,即疟原虫。疟原虫是通过蚊 子吸血而传播的。后来,在志愿人员身上进一步试验,直接证明了疟原虫在人体的传播和在 鸟体的传播一样,都是以蚊子为媒介的。至此,疟疾由蚊子来传播的假说得到最后的证实, 这一假说就不再是假说,而转化成科学定理或学说了 3、模型实验修正原有知识而不应囿于原有知识而“抹杀”事实。仍以人染色体为例：1907 年细胞学家 ronWinni—warter 计算人的染色体数目，他所得结果是人的细胞有 47 个染色体，其中 46 个 组成 23 对，另一个为“副”染色体(即现知的 X 染色体)。由于 Winniwarter 的权威，人们对 他的计数深信不疑。1921 年 T．S．Painter 用新的染色技术发现了存在于男人细胞中的 Y 染 色体。因此他说，人共有 48 个染色体，女人是 46+XX，男人是 46+XY。他的结果在 20 世 纪 50 年代以前被普遍接受。1954 年，E．Hansen—Melander 研究人的肝细胞，她计算的染 色体数目却是 46 个。但是她不相信自己，以为自己观察力很差，看不到 48 个染色体，因而 她中止了这项研究。50 年代以后，徐道觉和其他科学家，改进了技术，对人的染色体数又 做了核对，他们把人的分裂中期的染色体制片照成相片，然后把相片上的染色体一一剪下， 逐对排列起来，制成染色体组型，这样就把一团杂乱的染色体理出了头绪。根据染色体组型， 他们否定了 Painter 的计数结果，而确定人的染色体数是 46 个。 2、假说和实验 观察可以是在自然条件下的观察，也可以是在人为地干预、控制所研究对象的条件下进行的 观察。后者称为实验。实验不仅意味着某种精确地操作，而且是一种思考的方式。要进行实 验，首先必须对研究对象所表现出来的现象提出某种可能的解释。也就是提出某种设想或假 说，然后设计实验来验证这个设想或假说。如果实验证明这个假说是正确的，那么这个假说 就不再是假说，而是定律或学说了。 上一世纪，疟疾病猖獗，人们根据疟疾分布的情况而得出结论：低洼多水、气温较高的地带 是烟瘴之区，易发疟疾。那么，为什么在这样的地带易发生疟疾呢?人们可以根据发病区的 情况而设想：很可能污水是使人患疟的罪魁祸首，很可能污水蒸发产生毒气使人生病，等等。 这就是根据经验规律而提出的疟疾病因的假说。如果这一假说是对的，即如果污水果真是疟 疾的病因，那么可以推论，清除污水应能免除疟疾。于是人们根据这一推论清除污水。结果 疟疾果然大大减少，在某些地区，疟疾竟全不发生。所以实验证明，这一假说是正确的，即 污水引起疟疾。 有了这一结论之后，人们就要进一步追问：污水是如何引起疟病的呢?可以设想，如果污水 是直接致病的，那么，人喝污水就应该发病。于是人们又根据这一推论做了实验。结果证明， 饮污水并不发生疟疾。这一实验结果否定了污水直接引起疟疾的假说。 1878 年法国医生 Laveran 在疟疾患者的血液中发现了细长如丝的微生物。他提出，这种微生 物可能是疟疾的病原。这一假说和上述蚊子可能传播疟疾的假说联系起来，使英国军医 Ross 推想，如果上述两个假说是对的，吸了患者血液的蚊子，体内就应该带有这种微生物。于是 Ross 做了如下实验：他使蚊子吸一位疟疾患者的血，几天之后，把蚊子杀死，检查蚊子体 内有无微生物。果然，他在蚊胃内找到了这种微生物，而且数目非常之大。可见这种微生物 在蚊胃中已经繁殖。这一实验为蚊子是疟疾的传播者这一假说添加了重要的证据，但还不是 最后的证明。如果用带有这种小生物的蚊子来感染健康的人而使健康的人患了疟疾，这个假 说才能最后确定是正确的。 但是，疟疾是严重的疾病，Ross 不愿在人身上做感染实验，于是他找了几只感染了疟疾的 麻雀做试验。他让蚊子吸这些麻雀的血，然后每隔一定时间解剖一部分蚊胃，看有无这种小 生物。他发现这种小生物不但存在于蚊胃中，并且在蚊胃中能够繁殖。他又让感染的蚊子去 吸健康麻雀的血，经一定时间后，原来是健康的麻雀也发了疟疾，它们的血中也有了小的寄 生物。通过这一实验可以得出结论：疟疾的病原是一种微生物，即疟原虫。疟原虫是通过蚊 子吸血而传播的。后来，在志愿人员身上进一步试验，直接证明了疟原虫在人体的传播和在 鸟体的传播一样，都是以蚊子为媒介的。至此，疟疾由蚊子来传播的假说得到最后的证实， 这一假说就不再是假说，而转化成科学定理或学说了。 3、模型实验