只有少数是传统生物防治的对象。世界上有许多国家实际上没有进行生物防治工作。有些国 家的这种疏忽大部分是由于制定策略的昆虫学工作者的怀疑,而有些国家则是由于财政上和 技术上的困难。有些政府通过作为联邦生物防治研究所或国际生物防治组织的成员,或参加 联合国粮农组织(FAO所主办的工作计划解决了后一问题。但是这种参与需要财政上的承诺, 而且这种基金并非总是可以获得的。即使在那些对传统生物防治工作非常积极的国家中,对 生物防治的支持仍然是很不够的。例如,在美国,为了防治外来有害生物,联邦政府每年对 全部外来有害生物的传统生物防治所支出的经费大约是五十万美元多一点。这与用于铲除或 防治火烧蚁(仅1971年就是一千万美元)、舞毒蛾、或白边甲虫所花联邦的大量金钱,或与社 会上每年用于昆虫的化学防治和化学药剂所需探测性项目所花费的几亿美元相比,其差数实 在太大 但是,随着公众对于农药日益增长的关心,从而要求采用其他防治方法的压力的产生, 生物防治的经费可以得到较大的增加。如果经费增加,生物防治成功的数目必然増加。正 DeBach(1964)所指出的,传统生物防治的成功程度与对天敌引进所作的努力成正比。换言之 那些已经作了最大努力的国家或单位已经收到了最大的利益。如在美国务州中夏威夷和加利 福尼亚两州在传统生物防治方面取得的成就远较其他各州、I为大,这大部分是由于它们较其 他各州采用这种方法更为得力。那么,如果 DeBach的公式应用于全球,而且天敌引进的经 费加倍,那么,成功的数目也完全可能成倍增加。事实上,随着我们对食虫昆虫的更加了解 以及对天敌的选择、生产和移殖技术的改进,成功的比率实际上可能要比历史已经有的还要 大。但是,不论成功的程度如何,通过更大的努力,传统生物防治的成功机会将显著增加。 因此,社会必须决定它是不是需要为了经济和生态的实际利益,以其真正的潜力投入这样 种更大的努力。根据过去的成功经验,在这个重视生态学的时代里,除公众对于传统生物防 治更加支持以外很难想像还有别的什么了。 (二)天然生物防治 未来必然加强对天然生物防治的研究,这几乎是无可置疑的。综合防治工作的不断开展 和它对于天敌依赖之深,表明了未来害虫防治发展的方向( Huffaker1971)。同时随着时间的推 移以及情报和经验的获得,天然生物防治将会得到更好的应用。那时,我们必将得到一项重 要的意外成果,即关于食虫节肢动物知识的增长。这样,我们就能够期望不断地获得对分类 学、生物学、生态学、生理学、行为学、寄主范围、寄生性和捕食性节肢动物的营养等方面 的广泛知识,以及对寄主一天敌相互关系的进一步了解。而这种知识在进一一步增加我们 对天然生物防治应用的效力方面将有着正反馈影响。天敌的特殊管理也许可以称为生物防治 的第三个方面 (一)传统生物防治随着我们对食虫昆虫的更加了解以及对天敌的选择、生产和移殖技术的 改进,成功的比率实际上可能要比历史已经有的还要大。但是,不论成功的程度如何,通过 更大的努力,传统生物防治的成功机会将显著增加 (二)天然生物防治 天敌管理是生物防治最易被忽视的领域之一,而它又是最有希望的领域之一。大量繁殖 技术的改进,人工饲料的应用以及对天敌生态学的更深的了解是这种乐观主义的基础。特别 有希望的是定期移殖天敌,扩大它们的营养范围,以及在作物环境中发展为保留和扩大它们 的种群而设计的人工的也就是饲养的管理方法 生产技术的革新,人工饲料的应用或其他生境的改良,释放时间的准确安排,和更有效 的天敌种或品系的应用,都将大大地有助于提高定期移殖方法的效果。在英国和欧洲的研究 ( Hussey及 Bravenbocrls971)表明这种技术在温室有害生物的防治上有非常大的潜力。许多经济 价值高的作物(例如草莓、蔬菜、观赏植物)以及公园和家庭花园的有害生物问题,似乎也应8 只有少数是传统生物防治的对象。世界上有许多国家实际上没有进行生物防治工作。有些国 家的这种疏忽大部分是由于制定策略的昆虫学工作者的怀疑，而有些国家则是由于财政上和 技术上的困难。有些政府通过作为联邦生物防治研究所或国际生物防治组织的成员，或参加 联合国粮农组织(FAO)所主办的工作计划解决了后一问题。但是这种参与需要财政上的承诺， 而且这种基金并非总是可以获得的。即使在那些对传统生物防治工作非常积极的国家中，对 生物防治的支持仍然是很不够的。例如，在美国，为了防治外来有害生物，联邦政府每年对 全部外来有害生物的传统生物防治所支出的经费大约是五十万美元多一点。这与用于铲除或 防治火烧蚁(仅 1971 年就是一千万美元)、舞毒蛾、或白边甲虫所花联邦的大量金钱，或与社 会上每年用于昆虫的化学防治和化学药剂所需探测性项目所花费的几亿美元相比，其差数实 在太大。 但是，随着公众对于农药日益增长的关心，从而要求采用其他防治方法的压力的产生， 生物防治的经费可以得到较大的增加。如果经费增加，生物防治成功的数目必然增加。正 DeBach(1964)所指出的，传统生物防治的成功程度与对天敌引进所作的努力成正比。换言之， 那些已经作了最大努力的国家或单位已经收到了最大的利益。如在美国务州中夏威夷和加利 福尼亚两州在传统生物防治方面取得的成就远较其他各州、I 为大，这大部分是由于它们较其 他各州采用这种方法更为得力。那么，如果 DeBach 的公式应用于全球，而且天敌引进的经 费加倍，那么，成功的数目也完全可能成倍增加。事实上，随着我们对食虫昆虫的更加了解 以及对天敌的选择、生产和移殖技术的改进，成功的比率实际上可能要比历史已经有的还要 大。但是，不论成功的程度如何，通过更大的努力，传统生物防治的成功机会将显著增加。 因此，社会必须决定它是不是需要为了经济和生态的实际利益，以其真正的潜力投入这样一 种更大的努力。根据过去的成功经验，在这个重视生态学的时代里，除公众对于传统生物防 治更加支持以外很难想像还有别的什么了。 (二)天然生物防治 未来必然加强对天然生物防治的研究，这几乎是无可置疑的。综合防治工作的不断开展， 和它对于天敌依赖之深，表明了未来害虫防治发展的方向(Huffaker 1971)。同时随着时间的推 移以及情报和经验的获得，天然生物防治将会得到更好的应用。那时，我们必将得到一项重 要的意外成果，即关于食虫节肢动物知识的增长。这样，我们就能够期望不断地获得对分类 学、生物学、生态学、生理学、行为学、寄主范围、寄生性和捕食性节肢动物的营养等方面 的广泛知识，以及对寄主—天敌相互关系的进一步了解。 而这种知识在进——步增加我们 对天然生物防治应用的效力方面将有着正反馈影响。天敌的特殊管理也许可以称为生物防治 的第三个方面。 (一)传统生物防治 随着我们对食虫昆虫的更加了解以及对天敌的选择、生产和移殖技术的 改进，成功的比率实际上可能要比历史已经有的还要大。但是，不论成功的程度如何，通过 更大的努力，传统生物防治的成功机会将显著增加。 (二)天然生物防治 天敌管理是生物防治最易被忽视的领域之一，而它又是最有希望的领域之一。大量繁殖 技术的改进，人工饲料的应用以及对天敌生态学的更深的了解是这种乐观主义的基础。特别 有希望的是定期移殖天敌，扩大它们的营养范围，以及在作物环境中发展为保留和扩大它们 的种群而设计的人工的也就是饲养的管理方法。 生产技术的革新，人工饲料的应用或其他生境的改良，释放时间的准确安排，和更有效 的天敌种或品系的应用，都将大大地有助于提高定期移殖方法的效果。在英国和欧洲的研究 (Hussev 及 Bravenbocrl971)表明这种技术在温室有害生物的防治上有非常大的潜力。许多经济 价值高的作物(例如草莓、蔬菜、观赏植物)以及公园和家庭花园的有害生物问题，似乎也应