案例:1996年11月10日,地处我国南方的某市果 品公司依据其与东北一单位订立的购销芦柑合 同,通过铁路运输发送两车皮芦柑,共计3000 篓,价值60000元。托运方果品公司向当地保 险公司投保了货物运输综合险,并缴付了保险 费3000元。11月24日,该批芦柑运到目的地。 收货人在卸货时发现第一节车皮左侧门被启开 0,75米,靠近车门处有撬痕,保温被子被撕 裂。经清点发现被盗90蒌,另210蒌冻坏变质, 共计损失6000元。保险公司认为盗窃是运输综 合险的责任范围负责赔偿90蒌的损失,而另 210蒌受损的原因是盜窃、保温被撕裂及天气 寒冷造成的,切主要原因是天气寒冷,而天气 寒冷不是保险范围,所以不予赔偿。试问: 210蒌芦柑损失的近因是什么?保险公司对210 蒌芦柑的损失应否赔偿?案例：1996年11月10日，地处我国南方的某市果 品公司依据其与东北一单位订立的购销芦柑合 同，通过铁路运输发送两车皮芦柑，共计3000 篓，价值60000元。托运方果品公司向当地保 险公司投保了货物运输综合险，并缴付了保险 费3000元。11月24日，该批芦柑运到目的地。 收货人在卸货时发现第一节车皮左侧门被启开 0，75米，靠近车门处有撬痕，保温被子被撕 裂。经清点发现被盗90蒌，另210蒌冻坏变质， 共计损失6000元。保险公司认为盗窃是运输综 合险的责任范围负责赔偿90蒌的损失，而另 210蒌受损的原因是盗窃、保温被撕裂及天气 寒冷造成的，切主要原因是天气寒冷，而天气 寒冷不是保险范围，所以不予赔偿。试问： 210蒌芦柑损失的近因是什么？保险公司对210 蒌芦柑的损失应否赔偿？