案例选择 本文之所以选择这三个案例进行比较是因为它们具有一定的差异 性。第一,这三个案例的结果不同,乙肝维权行动的结果比较成功,血 友病人的维权行动从一开始的不成功转为最后的成功,而输血感染者 维权行动仍然尚未成功。因为笔者的主要研究兴趣是分析影响倡导行 动的结果因素,而这三个案例的不同结果可以让本研究对集体性抗争 行动不同结果的影响因素获得较充分的认识。第二,这三个案例在本 文所关注的关键因素上呈现一定程度的差别,例如在组织能力、策略应 用、诉求类型、政治环境等都有明显的差异,由此有利于本研究展开相 应的比较研究和分析。另外,这三个案例虽然有差异,但都是发生于健 康政策领域,这一共同的行业背景可以使本研究控制一部分在政策和 政治环境上的共同影响因素 本文的研究方法主要是访谈法和文献研究。所使用的资料是笔者 从2006年到2010年期间收集的,主要包括三个部分:一是对这三个集 体性抗争行动的组织的领导人及核心成员的访谈资料;二是对相关的 政府机构和媒体人员的访谈资料∴三是笔者搜集到的相关媒体报道以 及这三个组织提供的文字资料 Fudan UniversityFudan University 案例选择 7