社会研究方法 第11讲:案例研究 Fudan University
Fudan University 社会研究方法 第11讲：案例研究
案例研究 案例研究什么是案例研究?是指对案例的深入详细的分析方法,“ 案例”可以指个人,组织,时间,社会行动等。 案例研究法最适合于研究的问题类型是“怎么样”和“为什么” 研究对象是目前正在发生的事件,研究者对于当前正在发生的事件不 能控制或极少能控制 案例研究作为一种研究思路的案例研究包含了各种方法,涵盖 了设计的逻辑、资料收集技术,以及具体的资料分析手段。就这一意 义来说,案例研究既不是资料收集技术,又不仅限于设计研究方案本 身( Stoecker,1991),而是一种全面的、综合性的研究思路。 Fudan University
Fudan University 案例研究 ⚫ 案例研究什么是案例研究？是指对案例的深入详细的分析方法，“ 案例”可以指个人，组织，时间，社会行动等。 ⚫ 案例研究法最适合于研究的问题类型是“ 怎么样”和“ 为什么”, 研究对象是目前正在发生的事件, 研究者对于当前正在发生的事件不 能控制或极少能控制。 ⚫ 案例研究作为一种研究思路的案例研究包含了各种方法, 涵盖 ⚫ 了设计的逻辑、资料收集技术, 以及具体的资料分析手段。就这一意 义来说, 案例研究既不是资料收集技术, 又不仅限于设计研究方案本 身( Stoecker , 1991 ) , 而是一种全面的、综合性的研究思路。 2
对案例研究的传统偏见 1对案例研究的最大质疑是认为案例研究法缺少严密性 很少有方法论教材详细教导研究者如何设计完善的案例 研究方案。 ●2对于案例研究的第二个疑虑是认为其不能提供科学归纳的基 础 案例研究法如同实验法一样,同样可以通过归纳得出具有 理论色彩的结论。从这个意义上说案例研究法如同实验 法一样,其研究主旨并不仅仅在于某一“样本”。在进行 案例研究时,你的目的是归纳出理论(分析归纳),而不是 计算频率(统计归纳) 3是案例研究需要投入太多时间 之所以出现这种误解,可能是因为他们把案例研究与其他 某些特定的资料收集过程,如人类学或参与性观察搞混淆 Fudan University
Fudan University 对案例研究的传统偏见 ⚫ 1.对案例研究的最大质疑是认为案例研究法缺少严密性 – 很少有方法论教材详细教导研究者如何设计完善的案例 研究方案。 ⚫ 2对于案例研究的第二个疑虑是认为其不能提供科学归纳的基 ⚫ 础。 – 案例研究法如同实验法一样, 同样可以通过归纳得出具有 理论色彩的结论。从这个意义上说, 案例研究法如同实验 法一样,其研究主旨并不仅仅在于某一“样本”。在进行 案例研究时, 你的目的是归纳出理论( 分析归纳) , 而不是 计算频率( 统计归纳)。 ⚫ 3.是案例研究需要投入太多时间 – 之所以出现这种误解, 可能是因为他们把案例研究与其他 某些特定的资料收集过程, 如人类学或参与性观察搞混淆 了。 3
单个案例法 案例研究包括单案例研究和多案例研究 单个案例研究方法适用于: 1对一个广为接受的理论进行批驳或检验 2对某一极端案例或独一无二的案例进行分析 3.用于研究有代表性、典型的案例 4研究启示性案例 5研究纵向案例 Fudan University
Fudan University 单个案例法 ⚫ 案例研究包括单案例研究和多案例研究 ⚫ 单个案例研究方法适用于： – 1对一个广为接受的理论进行批驳或检验 – 2.对某一极端案例或独一无二的案例进行分析 – 3. 用于研究有代表性、典型的案例 – 4.研究启示性案例 – 5.研究纵向案例 4
多案例法 ●多个案例推导出的结论往往被认为更具说服力 多案例研究相当于多元实验,要遵从复制法则( replication ogic),而不是抽样法则。 多案例研究中,对每个案例都有经过仔细挑选,挑选出来的案 例要么能1)产生相同的结果(逐项复制),要么能产生与之 前研究不同的结果(差别复制)。 复制过程中最重要的布置是建构合适的理论框架。理论框架需 要申明在哪些条件下,某一特定的现象将有可能出现(逐项复 制),或者在哪些条件下某一特定现象将不可能出现(差别复 制) Fudan University
Fudan University 多案例法 ⚫ 多个案例推导出的结论往往被认为更具说服力 ⚫ 多案例研究相当于多元实验，要遵从复制法则（replication logic)，而不是抽样法则。 ⚫ 多案例研究中，对每个案例都有经过仔细挑选，挑选出来的案 例要么能1）产生相同的结果（逐项复制），要么能产生与之 前研究不同的结果（差别复制）。 ⚫ 复制过程中最重要的布置是建构合适的理论框架。理论框架需 要申明在哪些条件下，某一特定的现象将有可能出现（逐项复 制），或者在哪些条件下某一特定现象将不可能出现（差别复 制）。 5
俞志元,2012,《集体性抗争行动结果的影响因素 项基于三 个集体性抗争行动的比较研究》,《社会学研究》第3期。 组织能力 资源动员 话语塑造 策略应用 媒体 集体行动结果 政治环境 政治机会结构 诉求导向 政策领域的行动者互动 图1集体行动结果的研究框架 Fudan University 6
Fudan University 俞志元 ，2012,《集体性抗争行动结果的影响因素——一项基于三 个集体性抗争行动的比较研究》，《社会学研究》第3期。 6
案例选择 本文之所以选择这三个案例进行比较是因为它们具有一定的差异 性。第一,这三个案例的结果不同,乙肝维权行动的结果比较成功,血 友病人的维权行动从一开始的不成功转为最后的成功,而输血感染者 维权行动仍然尚未成功。因为笔者的主要研究兴趣是分析影响倡导行 动的结果因素,而这三个案例的不同结果可以让本研究对集体性抗争 行动不同结果的影响因素获得较充分的认识。第二,这三个案例在本 文所关注的关键因素上呈现一定程度的差别,例如在组织能力、策略应 用、诉求类型、政治环境等都有明显的差异,由此有利于本研究展开相 应的比较研究和分析。另外,这三个案例虽然有差异,但都是发生于健 康政策领域,这一共同的行业背景可以使本研究控制一部分在政策和 政治环境上的共同影响因素 本文的研究方法主要是访谈法和文献研究。所使用的资料是笔者 从2006年到2010年期间收集的,主要包括三个部分:一是对这三个集 体性抗争行动的组织的领导人及核心成员的访谈资料;二是对相关的 政府机构和媒体人员的访谈资料∴三是笔者搜集到的相关媒体报道以 及这三个组织提供的文字资料 Fudan University
Fudan University 案例选择 7
俞志元,2012,《集体性抗争行动结果的影响因素 项基于三 个集体性抗争行动的比较研究》,《社会学研究》第3期。 表一:三个案例比较 政策领域的政治行动者 倡导运 策略* 抗争类型 政治同盟结果 中央立法部门中央职能部门地方政府 有些反 肝胆相照论坛 乙肝维权行动 1,2,3 反歧视 不反对 对,但不有 组织能力较强 强烈 血友病感染者维中国血友之家 1,2,3,5 经济赔偿 不涉及 分支持 支持 成功 权行动 组织能力较强 全国输血感染 艾滋病受害者 输血感染者维权 经济赔偿+追究 尚未 工作委员会1,2,3,4 中立 反对 行动 责任 成功 前期较强 期较弱 *策略包括:1法律动员,2给政府机枃和官员写信,3递交提案,4上访,5示威静坐等破坏性策略 Fudan University 8
Fudan University 俞志元 ，2012,《集体性抗争行动结果的影响因素——一项基于三 个集体性抗争行动的比较研究》，《社会学研究》第3期。 8 表一：三个案例比较 倡导运动 组织 策略* 抗争类型 政策领域的政治行动者 政治同盟 结果 中央立法部门 中央职能部门 地方政府 乙肝维权行动 肝胆相照论坛 组织能力较强 1,2,3 反歧视 支持 不反对 有些反 对，但不 强烈 有 成功 血友病感染者维 权行动 中国血友之家 组织能力较强 1,2,3,5 经济赔偿 不涉及 部分支持 支持 有 成功 输血感染者维权 行动 全国输血感染 艾滋病受害者 工作委员会 前期较强；后 期较弱 1,2,3,4 经济赔偿+追究 责任 中立 中立 反对 无 尚未 成功 *策略包括：1 法律动员，2 给政府机构和官员写信，3 递交提案，4 上访，5 示威静坐等破坏性策略
结论 本文的研究得出了以下几个结论:第一,在中国,集体行动的组织 对集体行动的结果有重要的影响意义。这主要体现在组织对资源调动 的能力和对行动中话语塑造的能力和影响。虽然中国的非政府组织注 册比较困难,但是那些未经注册的网络化生存的集体行动组织同样和 正式注册的组织一样有行动能力。另外,我们也发现有社会组织领导 的集体行动往往提出的诉求更为理性,也更有可能运用制度化的策略 而非对抗性的策略。 第二,政府对集体行动的处理态度对集体行动的策略选择有很大 的影响。当政府的态度是开放的、允许意见表达时,集体行动者更愿意 采取合作性的策略∶当政府的态度是封闭的,集体行动者才会被迫采用 对抗性的策略。所以,适当地鼓励群众的利益表达,并加以合理的疏 第三,这三个案例的比较说明不同的诉求会影响具体的集体行动 的政治机会,这是因为在特定政策领域的行动者会根据自身的利益对 抗议者的诉求进行反应,从而或形成政治同盟,或为反对力量,或成为 中立方。所以,诉求定位合适,努力争取同盟,尽量避免政治阻力的集 体行动更容易获得成功。 Fudan University 9
Fudan University 结论 9
结论 第三,这三个案例的比较说明不同的诉求会影响具体的集体行动 的政治机会,这是因为在特定政策领域的行动者会根据自身的利益对 抗议者的诉求进行反应,从而或形成政治同盟,或为反对力量,或成为 中立方。所以,诉求定位合适,努力争取同盟,尽量避免政治阻力的集 体行动更容易获得成功。 第四,这三个案例的比较还凸显了媒体在集体性抗争行动中的重 要作用。首先,集体行动离不开话语塑造和框架整合。集体行动组织 者在话语策略方面需要媒体的配合。其次,对抗性策略的应用也需要 媒体的报道才能达到效果。但是媒体对抗争行动的报道有一定的选择 性。有戏剧性冲突、有时效性的行动更容易获得报道∶集体行动组织在 话语塑造和议题设计方面定位越清晰,同时并未对主流价值意识形态 产生太大的挑战,就越容易被报道。再次,集体行动通过媒体报道和传 播,促进公众对议题的认知,从而影响了大众舆论的形成和导向大众 舆论又会对立法和政治环境产生一定的影响力,从而影响集体行动的 结果 Fudan University 10
Fudan University 结论 10
