社会研究方法 第12讲:定性研究的其他方法 Fudan University
Fudan University 社会研究方法 第12讲：定性研究的其他方法
Agenda 案例研究 实验法 内容分析法 比较历史分析法 Fudan University
Fudan University Agenda ⚫ 案例研究 ⚫ 实验法 ⚫ 内容分析法 ⚫ 比较历史分析法 2
案例研究法 Fudan University
Fudan University ⚫ 案例研究法 3
案例研究 案例研究什么是案例研究?是指对案例的深入详细的分析方法,“ 案例”可以指个人,组织,社会行动等。 案例研究法最适合于研究的问题类型是“怎么样”和“为什么”, 研究对象是目前正在发生的事件,研究者对于当前正在发生的事件不 能控制或极少能控制 案例研究作为一种研究思路,包含了各种方法,涵盖了研究设计的逻 辑、资料收集技术,以及具体的资料分析手段。就这一意义来说,案 例研究既不是资料收集技术,又不仅限于设计研究方案本身,而是 种全面的、综合性的研究思路。 Fudan University
Fudan University 案例研究 ⚫ 案例研究什么是案例研究？是指对案例的深入详细的分析方法，“ 案例”可以指个人，组织, 社会行动等。 ⚫ 案例研究法最适合于研究的问题类型是“ 怎么样”和“ 为什么”, 研究对象是目前正在发生的事件, 研究者对于当前正在发生的事件不 能控制或极少能控制。 ⚫ 案例研究作为一种研究思路, 包含了各种方法, 涵盖了研究设计的逻 辑、资料收集技术, 以及具体的资料分析手段。就这一意义来说, 案 例研究既不是资料收集技术, 又不仅限于设计研究方案本身, 而是一 种全面的、综合性的研究思路。 4
对案例研究的传统偏见 1对案例研究的最大质疑是认为案例研究法缺少严密性 很少有方法论教材详细教导研究者如何设计完善的案例 研究方案 2对于案例研究的第二个疑虑是认为其不能提供科学归纳的基 础 案例研究法如同实验法一样,同样可以通过归纳得出具有 理论色彩的结论。从这个意义上说案例研究法如同实验 法一样,其研究主旨并不仅仅在于某一“样本”。在进行 案例研究时,你的目的是归纳出理论(分析归纳),而不是 计算频率(统计归纳)。 3是案例研究需要投入太多时间 之所以出现这种误解可能是因为他们把案例研究与其他 某些特定的资料收集过程,如人类学或参与性观察搞混淆 Fudan University
Fudan University 对案例研究的传统偏见 ⚫ 1.对案例研究的最大质疑是认为案例研究法缺少严密性 – 很少有方法论教材详细教导研究者如何设计完善的案例 研究方案。 ⚫ 2对于案例研究的第二个疑虑是认为其不能提供科学归纳的基 础。 – 案例研究法如同实验法一样, 同样可以通过归纳得出具有 理论色彩的结论。从这个意义上说, 案例研究法如同实验 法一样,其研究主旨并不仅仅在于某一“样本”。在进行 案例研究时, 你的目的是归纳出理论( 分析归纳) , 而不是 计算频率( 统计归纳)。 ⚫ 3.是案例研究需要投入太多时间 – 之所以出现这种误解, 可能是因为他们把案例研究与其他 某些特定的资料收集过程, 如人类学或参与性观察搞混淆 了。 5
单个案例法 案例研究包括单案例研究和多案例研究 单个案例研究方法适用于: 1对一个广为接受的理论进行批驳或检验 2对某一极端案例或独一无二的案例进行分析 3.用于研究有代表性、典型的案例 4研究启示性案例 5研究纵向案例 Fudan University 6
Fudan University 单个案例法 ⚫ 案例研究包括单案例研究和多案例研究 ⚫ 单个案例研究方法适用于： – 1对一个广为接受的理论进行批驳或检验 – 2.对某一极端案例或独一无二的案例进行分析 – 3. 用于研究有代表性、典型的案例 – 4.研究启示性案例 – 5.研究纵向案例 6
多案例法 多个案例推导出的结论往往被认为更具说服力 多案例研究相当于多元实验,要遵从复制法则( replication logic),而不是抽样法则。 多案例研究中,对每个案例都有经过仔细挑选,挑选出来的案 例要么能1)产生相同的结果(逐项复制),要么能产生与之 前研究不同的结果(差别复制) 复制过程中最重要的布置是建构合适的理论框架。理论框架需 要申明在哪些条件下,某一特定的现象将有可能出现(逐项复 制),或者在哪些条件下某一特定现象将不可能出现(差别复 制) 建议:如果有条件的话,应该选择过案例研究设计,而非单个 案例研究设计。因为多个案例中总结出的结论会比单个案例中 总结出来的结论更扎实和有说服力。 Fudan University
Fudan University 多案例法 ⚫ 多个案例推导出的结论往往被认为更具说服力 ⚫ 多案例研究相当于多元实验，要遵从复制法则（replication logic)，而不是抽样法则。 ⚫ 多案例研究中，对每个案例都有经过仔细挑选，挑选出来的案 例要么能1）产生相同的结果（逐项复制），要么能产生与之 前研究不同的结果（差别复制）。 ⚫ 复制过程中最重要的布置是建构合适的理论框架。理论框架需 要申明在哪些条件下，某一特定的现象将有可能出现（逐项复 制），或者在哪些条件下某一特定现象将不可能出现（差别复 制）。 ⚫ 建议：如果有条件的话，应该选择过案例研究设计，而非单个 案例研究设计。因为多个案例中总结出的结论会比单个案例中 总结出来的结论更扎实和有说服力。 7
俞志元,2012,《集体性抗争行动结果的影响因素 项基于三 个集体性抗争行动的比较研究》,《社会学研究》第3期。 组织能力 资源动员 话语塑造 策略应用 媒体 集体行动结果 政治环境 政治机会结构 诉求导向 政策领域的行动者互动 图1集体行动结果的研究框架 Fudan University 8
Fudan University 俞志元 ，2012,《集体性抗争行动结果的影响因素——一项基于三 个集体性抗争行动的比较研究》，《社会学研究》第3期。 8
案例选择 本文之所以选择这三个案例进行比较是因为它们具有一定的差异 性。第一,这三个案例的结果不同,乙肝维权行动的结果比较成功,血 友病人的维权行动从一开始的不成功转为最后的成功,而输血感染者 维权行动仍然尚未成功。因为笔者的主要研究兴趣是分析影响倡导行 动的结果因素,而这三个案例的不同结果可以让本研究对集体性抗争 行动不同结果的影响因素获得较充分的认识。第二,这三个案例在本 文所关注的关键因素上呈现一定程度的差别,例如在组织能力、策略应 用、诉求类型、政治环境等都有明显的差异,由此有利于本研究展开相 应的比较研究和分析。另外,这三个案例虽然有差异,但都是发生于健 康政策领域,这一共同的行业背景可以使本研究控制一部分在政策和 政治环境上的共同影响因素 本文的研究方法主要是访谈法和文献研究。所使用的资料是笔者 从2006年到2010年期间收集的,主要包括三个部分:一是对这三个集 体性抗争行动的组织的领导人及核心成员的访谈资料;二是对相关的 政府机构和媒体人员的访谈资料∴三是笔者搜集到的相关媒体报道以 及这三个组织提供的文字资料 Fudan University 9
Fudan University 案例选择 9
俞志元,2012,《集体性抗争行动结果的影响因素 项基于三个 集体性抗争行动的比较研究》,《社会学研究》第3期。 表1 三个案例的比较 政策领域的政治行动者 倡导运动组织策略抗争类型中央立中央职地方后明结果 政治 能力 法部门能部门政府 乙肝携带者 有些反 维权行动较强 反歧视支持不反对对但不有成功 强烈 血友病感染较强1,2,3,5经济赔偿不涉及部分支持支持 者维权行动 有成功 输血感染者前期强,12,3,4追究责任中立中立 经济赔偿 反对无尚末 维权行动后期弱 成功 注∶策略包括∷法律动员,2给政府机构和官员写信,3递交提案,4上访,5示威静坐等。 Fudan University 10
Fudan University 俞志元，2012,《集体性抗争行动结果的影响因素——一项基于三个 集体性抗争行动的比较研究》，《社会学研究》第3期。 10
