汝绪华:国外假新闻研究:缘起、进展与评价 65 阿兹维多的《假新闻肮脏商业》等都是代表性跨学科研究经典。围绕假新闻的发展链条,各环节的研 究都较为丰富,已经逐渐建立起了相对完整的研究体系。四是,世界知名民意机构、高校研究机构 智库等纷纷加入假新闻调研与研究中来,且均高度关注政治性假新闻。民调机构方面,美国皮尤研 究中心频频发布关于假新闻及其负效应的调査报告,盖洛普、哈里斯、全球扫描、趋势科技、德国英萨 研究所、英国舆观也都发布了相关调研报告,警示(政治性)假新闻的危害。高校方面,研究成果最卓 著,联合研究趋势与成就亮眼,《假新闻科学》一文就是由16名来自MT、哈佛、耶鲁、哥伦比亚等顶 级大学的政治学、传播学、心理学乃至法学学者联合研究的成果。此外,一些民调机构还与高校进行 联合研究,皮尤研究中心就联合了伊隆大学的想象互联网中心发布了《算法时代》的研究报告。兰德 公司也发布了《真相侵蚀》报告,指出,美国新闻界正遭遇新一轮“真相侵蚀”浪潮的严重冲击,导致 民主政治的根基遭到破坏,社会共识的交集日渐萎缩。4五是,共识多,分歧也极为激烈,争议的焦点 凸显假新闻的治理困境。对假新闻的影响与危害,各界的看法高度一致,假新闻威胁民主、撕裂社 会,必须严厉打击;在治理策略上,通过提升民众媒体素养、加强对社交媒体巨头的监管等举措也得 到广泛认可。但在立法治理假新闻问题上,却陷入激烈纷争,这可以从一些国家的立法争议一窥端 倪。虽然德国通过了《网络执行法》,法国通过了《反假新闻法案》,但其国内都争议不断。英国虽然 誓言立法打击假新闻,但迟迟难有进展。2018年印度政府宣布将推出新措施打击散播假新闻的媒体 记者,但在愤怒的记者和反对党派人士群起抗议打击新闻自由后,总理莫迪介入事件,印度资讯与传 播部发表声明宣布撤回新规例。 NETHERLANDS ARADIA ROMANIA MALTA PAIN SINGAPORE AUSTRALIA ENGLAND USA CANADA AUSTRIA GERMANY 图2woS核心库“ fake news”国别研究热度图(检索时间:2018-11-20) (二)国外假新闻研究的局限 鉴于国外假新闻研究主要集中于以美国为首的西方国家,西方的价值观、立场与偏见也决定了 其研究的局限性。主要表现为三个方面:一是,对自身制造、散播的假新闻反思少,对其他国家一味 指责。西方学界关于俄罗斯等国利用假新闻对西方进行信息战、干预美国大选、扰乱欧洲大选与公 共议题的研究颇丰。卢克·哈丁的《勾结:俄罗斯如何帮助特朗普贏得白宫》、美国参议院情报委员 会特别委员会编制的《俄罗斯对2016年美国选举的干涉》、托德·海尔穆斯等的《俄罗斯社会媒体的 影响力:俄罗斯在东欧的宣传》等都属于此类。虽然斯诺登棱镜门事件之后,美国也有数量有限的专 研究,但研究侧重点在于:美国国安局和FBⅠ监控普通民众电子邮件、聊天记录、视频及照片等秘阿兹维多的《假新闻肮脏商业》等都是代表性跨学科研究经典。 围绕假新闻的发展链条,各环节的研 究都较为丰富,已经逐渐建立起了相对完整的研究体系。 四是,世界知名民意机构、高校研究机构、 智库等纷纷加入假新闻调研与研究中来,且均高度关注政治性假新闻。 民调机构方面,美国皮尤研 究中心频频发布关于假新闻及其负效应的调查报告,盖洛普、哈里斯、全球扫描、趋势科技、德国英萨 研究所、英国舆观也都发布了相关调研报告,警示(政治性)假新闻的危害。 高校方面,研究成果最卓 著,联合研究趋势与成就亮眼,《假新闻科学》一文就是由 16 名来自 MIT、哈佛、耶鲁、哥伦比亚等顶 级大学的政治学、传播学、心理学乃至法学学者联合研究的成果。 此外,一些民调机构还与高校进行 联合研究,皮尤研究中心就联合了伊隆大学的想象互联网中心发布了《算法时代》的研究报告。 兰德 公司也发布了《真相侵蚀》报告,指出,美国新闻界正遭遇新一轮“真相侵蚀” 浪潮的严重冲击,导致 民主政治的根基遭到破坏,社会共识的交集日渐萎缩。 [4]五是,共识多,分歧也极为激烈,争议的焦点 凸显假新闻的治理困境。 对假新闻的影响与危害,各界的看法高度一致,假新闻威胁民主、撕裂社 会,必须严厉打击;在治理策略上,通过提升民众媒体素养、加强对社交媒体巨头的监管等举措也得 到广泛认可。 但在立法治理假新闻问题上,却陷入激烈纷争,这可以从一些国家的立法争议一窥端 倪。 虽然德国通过了《网络执行法》 ,法国通过了《反假新闻法案》 ,但其国内都争议不断。 英国虽然 誓言立法打击假新闻,但迟迟难有进展。 2018 年印度政府宣布将推出新措施打击散播假新闻的媒体 记者,但在愤怒的记者和反对党派人士群起抗议打击新闻自由后,总理莫迪介入事件,印度资讯与传 播部发表声明宣布撤回新规例。 图 2 WoS 核心库“ fake news”国别研究热度图(检索时间:2018-11-20) (二)国外假新闻研究的局限 鉴于国外假新闻研究主要集中于以美国为首的西方国家,西方的价值观、立场与偏见也决定了 其研究的局限性。 主要表现为三个方面:一是,对自身制造、散播的假新闻反思少,对其他国家一味 指责。 西方学界关于俄罗斯等国利用假新闻对西方进行信息战、干预美国大选、扰乱欧洲大选与公 共议题的研究颇丰。 卢克·哈丁的《勾结:俄罗斯如何帮助特朗普赢得白宫》 、美国参议院情报委员 会特别委员会编制的《俄罗斯对 2016 年美国选举的干涉》 、托德·海尔穆斯等的《俄罗斯社会媒体的 影响力:俄罗斯在东欧的宣传》等都属于此类。 虽然斯诺登棱镜门事件之后,美国也有数量有限的专 门研究,但研究侧重点在于:美国国安局和 FBI 监控普通民众电子邮件、聊天记录、视频及照片等秘 汝绪华:国外假新闻研究:缘起、进展与评价 ·65·