(三)正当程序的历史溯源 事实上追溯历史，正当程序作为正式概念，在西方出现始于英国的自然正义理念， 1.英国的自然正义概念最早起源于罗马法。但是，到了中世纪开始实行纠问式审判，法官集控、审 为一体，根本谈不上什么自然正义。 比如，中国历史官衙的侦诉审一体化 巡抚相对于果司的分工与总榄接状制度 佐罗式的英雄主义救 济方式、乔太守乱点鸳考谱，等。 2.到了近代，诺曼征服从欧洲大陆带了两个客人到英国落地生根， 一个是陪审团制度，另一个是司 法决斗制度。与之相随的还有一套观念， 就是自然正义观念。所谓自然正义， 就是实在法必须服从自然存 在的正义。这套观念经历演变，成为英国乃至整个欧洲大陆几个世纪以来的程序标准。 比如，高考为何成为非最差的选择、 认同程序公正比认同结果公正更可能 权利法案的大多数规定都 是程序性条款，等。 3.之后，这一理念又延续到了美国，美国宪法修正案第14条规定 没有经过正当法律程序，任何人 不得被剥夺财产、生命、自由。它所强调的是正当的程序或正当的过程。它包括两层含义：一是立法程序 的公正，二是司法过程的公正，相对于英国的自然正义只强调司法过程的公正，又增加了一层涵义。其实， 只有“法律适用面前人人平等”的司法公正是不够的，“立法面前人人平等”的立法公正，不仅是法律公 正本身的要求，也是市场经济的内在法权要求。 二、法律程序正当的优越性 (一)正当程序与犯罪控制的“拔河” 但凡介绍法律的正当程序，常会提及美国著名学者赫伯特·帕克关于刑事诉讼的正当程序模式和犯罪 控制模式的分类的伟大设想。根据帕克的观点，在“正当程序模式”和“犯罪控制模式”之间存在一场意 识形态的拔河比赛。 1.正当程序模式（无罪推定）主要考虑防止无辜者被宣告有罪。帕克将正当程序模式比喻成一条布 满荆棘的道路：刑事司法制度在宣告有罪的道路上设置了许多程序障碍，每个案件必须清除每一处障碍。 遇到每处障碍，法院必须决定是否有充分的证据，以及证据是否能证明将案件推至下一阶段，即下一个程 序障碍。正当诉讼模式将个人权利置于效益之上。按照正当程序模式，如果法院监视了个人的权利和宣告 无辜者有罪，法院的合法性将受到最大的威胁。正当程序规则被认为是确保法院诉讼程序可视性和对公众 负责的一种手段。 比如， “疑罪从无”而不是“留余裁判” 侦查监督制度、 法官回避制度、 超期羁押限制和取保候审 的连接、 案件管理和审查制度、获得律师咨询和帮助权、抗诉时限、死刑复核收回、量刑程序设计。 2.犯罪控制模式（有罪推定）则基于对犯罪行为的控制，它是至今为止刑事诉讼程序最重要的职能理 论。如果罪犯逍遥法外，遵守法津的公民则成为在自己家里受惊吓的囚犯。因此，司法制度越能有效地起 诉犯罪分子，就越能有效地控制犯罪。犯罪控制模式认为刑事司法官员在诉讼开始阶段就能审查出无罪者， 没有被审查出来则可能有罪并可以继续迅速诉讼。没有不必要的延误程序而作出最终判决，它是提高效益（三）正当程序的历史溯源 事实上追溯历史，正当程序作为正式概念，在西方出现始于英国的自然正义理念。 1. 英国的自然正义概念最早起源于罗马法。但是，到了中世纪开始实行纠问式审判，法官集控、审 为一体，根本谈不上什么自然正义。 比如，中国历史官衙的侦诉审一体化、巡抚相对于臬司的分工与总榄接状制度、佐罗式的英雄主义救 济方式、乔太守乱点鸳鸯谱，等。 2. 到了近代，诺曼征服从欧洲大陆带了两个客人到英国落地生根，一个是陪审团制度，另一个是司 法决斗制度。与之相随的还有一套观念，就是自然正义观念。所谓自然正义，就是实在法必须服从自然存 在的正义。这套观念经历演变，成为英国乃至整个欧洲大陆几个世纪以来的程序标准。 比如，高考为何成为非最差的选择、认同程序公正比认同结果公正更可能、权利法案的大多数规定都 是程序性条款，等。 3. 之后，这一理念又延续到了美国，美国宪法修正案第 14 条规定，没有经过正当法律程序，任何人 不得被剥夺财产、生命、自由。它所强调的是正当的程序或正当的过程。它包括两层含义：一是立法程序 的公正，二是司法过程的公正，相对于英国的自然正义只强调司法过程的公正，又增加了一层涵义。其实， 只有“法律适用面前人人平等”的司法公正是不够的，“立法面前人人平等”的立法公正，不仅是法律公 正本身的要求，也是市场经济的内在法权要求。 二、法律程序正当的优越性 （一）正当程序与犯罪控制的“拔河” 但凡介绍法律的正当程序，常会提及美国著名学者赫伯特·帕克关于刑事诉讼的正当程序模式和犯罪 控制模式的分类的伟大设想。根据帕克的观点，在“正当程序模式”和“犯罪控制模式”之间存在一场意 识形态的拔河比赛。 1. 正当程序模式（无罪推定）主要考虑防止无辜者被宣告有罪。帕克将正当程序模式比喻成一条布 满荆棘的道路；刑事司法制度在宣告有罪的道路上设置了许多程序障碍，每个案件必须清除每一处障碍。 遇到每处障碍，法院必须决定是否有充分的证据，以及证据是否能证明将案件推至下一阶段，即下一个程 序障碍。正当诉讼模式将个人权利置于效益之上。按照正当程序模式，如果法院监视了个人的权利和宣告 无辜者有罪，法院的合法性将受到最大的威胁。正当程序规则被认为是确保法院诉讼程序可视性和对公众 负责的一种手段。 比如，“疑罪从无”而不是“留余裁判”、侦查监督制度、法官回避制度、超期羁押限制和取保侯审 的连接、案件管理和审查制度、获得律师咨询和帮助权、抗诉时限、死刑复核收回、量刑程序设计。 2. 犯罪控制模式（有罪推定）则基于对犯罪行为的控制，它是至今为止刑事诉讼程序最重要的职能理 论。如果罪犯逍遥法外，遵守法津的公民则成为在自己家里受惊吓的囚犯。因此，司法制度越能有效地起 诉犯罪分子，就越能有效地控制犯罪。犯罪控制模式认为刑事司法官员在诉讼开始阶段就能审查出无罪者， 没有被审查出来则可能有罪并可以继续迅速诉讼。没有不必要的延误程序而作出最终判决，它是提高效益