人类学学报 24卷 阔额部和枕部颅骨特征从直立人最初出现就在非洲和亚洲的大多数直立人中存在,并一直 持续到时代很晚的印尼 Ngandong标本。这样的结果似可理解为在直立人生存的100多万 年期间里,这种代表颅骨横向尺寸比例关系的测量性特征在大多数直立人标本基本保持稳 定 3.2周口店直立人颅骨的独特特征 20世纪80年代中期以来,在有关亚洲和非洲直立人的关系的研究中,周口店直立人 否具有不同于非洲直立人的独有或衍生性形态特征一直是学术界关注及争论的问题。尽管 有学者提出矢状脊、角圆枕等颅骨形态特征是局限于周口店直立人的自近裔特征,但 不断有研究指出一些被认为是局限于亚洲直立人的独有特征在上述非洲直立人头骨都有出 现。存在于非洲直立人与中国直立人之间颅骨特征上的差别主要体现在特征的表现程度与 方式的不同。对亚洲和非洲直立人在颅骨测量性特征上是否也具有不同的表现也同 样存在不同的看法。 Kramer认为两地的直立人在颅骨测量性特征的表现上是同质的 ( hopgempus),不可能进一步区分为不同的地区类型。但近年一些新的研究发现阔口店直立 人颅骨测量特征具有不同于非洲和印度尼西亚直立人的表现方式2。有鉴于此,本文在 扩大样本量和测量项目的基础上,对这一问题做了进一步的研究。我们进行的数据分析结 果显示周口店和南京直立人在颅青测量特征的表现上确实呈现出不同于非洲和印度尼西亚 直立人的特点。而除周口店和南京以外的所有非洲和印度尼西亚直立人都具有与此不同的 颅骨测量髹征表现。如果将多数直立人共有的这种颅骨测量特征作为支持直立人在其整个 演化生存时期颅骨测量特征稳定的证据,那么导致出现在周口店直立人颅骨上的另一种测 量性特征的原因确实是一个值得深入探讨的问题。 Kidder等人2对直立人头骨测量数据进 行的统计分析也发现了周口店直立人具有不同于非洲和印度尼西亚直立人的颅骨测量特 征。他们认为这种差异说明周口店直立人颅骨具有独特的测量特征表现方式( unique metrIc pattern)。本文作者承认这一存在于周口店与非洲和印度尼西亚直立人之间的差异,但也意 识到对这种差异是否能够代表整个颅骨测量特征方面的信息或是否可以将这种差别视为周 口店直立人具有不同于非洲和印度尼西亚直立人的独特的颅骨测量特征需要做进一步的评 估及更多细致深入的研究 33东亚直立人的地区变异与时代变化 在直立人发现以来的100余年里,传统的观点认为亚洲直立人化石特征具有连续一致 的表现方式。呈现在这些化石上的形态变异主要是时代变化及脑量增加造成的。因此生存 时代位于早期和晚期印度尼西亚直立人之间的周口店直立人在形态特征和演化关系上与这 些印度尼西亚标本相比,应呈现出居于其中间位置的表现。因而多年来,周口店直立人形态 特征一直被当作亚洲,甚至全球直立人的代表性特征。然而,近年来这样的观点不断受到了 些新的研究的质疑2。如Amon对亚洲直立人变异情况进行的一系列研究发现,尽管 印度尼西亚直立人的生存年代范围跨越了100多万年,但在早期和晚期印度尼西亚地点发 现的直立人化石彼此之间在颅骨形态上的相似程度分别大于各自与时代位于其间的周口店 标本的相似程度。而周口店直立人无论在颅骨非测量性,还是在颅骨测量性特征方面均呈 现出不同于印度尼西亚直立人的特点。因此Aron提出东亚地区存在两个直立人的地理 变体( geographic variants of Homo erectus))。本文对亚洲直立人颅骨测量数据的统计分析显示 根据颅骨测量特征东亚地区直立人在主成分坐标图上基本上按自然地理区域呈两大组群 91994-2006ChinaAcademicjOurmaleLectroniePublishingHouseAllrightsreservedhttp://www.enki.net阔额部和枕部颅骨特征从直立人最初出现就在非洲和亚洲的大多数直立人中存在 ,并一直 持续到时代很晚的印尼 Ngandong 标本。这样的结果似可理解为在直立人生存的 100 多万 年期间里 ,这种代表颅骨横向尺寸比例关系的测量性特征在大多数直立人标本基本保持稳 定。 312 周口店直立人颅骨的独特特征 20 世纪 80 年代中期以来 ,在有关亚洲和非洲直立人的关系的研究中 ,周口店直立人是 否具有不同于非洲直立人的独有或衍生性形态特征一直是学术界关注及争论的问题。尽管 有学者提出矢状脊、角圆枕等颅骨形态特征是局限于周口店直立人的自近裔特征[15 —17 ] ,但 不断有研究指出一些被认为是局限于亚洲直立人的独有特征在上述非洲直立人头骨都有出 现。存在于非洲直立人与中国直立人之间颅骨特征上的差别主要体现在特征的表现程度与 方式的不同[18 —21 ] 。对亚洲和非洲直立人在颅骨测量性特征上是否也具有不同的表现也同 样存在不同的看法。Kramer[23 ] 认为两地的直立人在颅骨测量性特征的表现上是同质的 (homogenous) ,不可能进一步区分为不同的地区类型。但近年一些新的研究发现周口店直立 人颅骨测量特征具有不同于非洲和印度尼西亚直立人的表现方式[1 ,22 ] 。有鉴于此 ,本文在 扩大样本量和测量项目的基础上 ,对这一问题做了进一步的研究。我们进行的数据分析结 果显示周口店和南京直立人在颅骨测量特征的表现上确实呈现出不同于非洲和印度尼西亚 直立人的特点。而除周口店和南京以外的所有非洲和印度尼西亚直立人都具有与此不同的 颅骨测量特征表现。如果将多数直立人共有的这种颅骨测量特征作为支持直立人在其整个 演化生存时期颅骨测量特征稳定的证据 ,那么导致出现在周口店直立人颅骨上的另一种测 量性特征的原因确实是一个值得深入探讨的问题。Kidder 等人[22 ]对直立人头骨测量数据进 行的统计分析也发现了周口店直立人具有不同于非洲和印度尼西亚直立人的颅骨测量特 征。他们认为这种差异说明周口店直立人颅骨具有独特的测量特征表现方式(unique metric pattern) 。本文作者承认这一存在于周口店与非洲和印度尼西亚直立人之间的差异 ,但也意 识到对这种差异是否能够代表整个颅骨测量特征方面的信息或是否可以将这种差别视为周 口店直立人具有不同于非洲和印度尼西亚直立人的独特的颅骨测量特征需要做进一步的评 估及更多细致深入的研究。 313 东亚直立人的地区变异与时代变化 在直立人发现以来的 100 余年里 ,传统的观点认为亚洲直立人化石特征具有连续一致 的表现方式。呈现在这些化石上的形态变异主要是时代变化及脑量增加造成的。因此生存 时代位于早期和晚期印度尼西亚直立人之间的周口店直立人在形态特征和演化关系上与这 些印度尼西亚标本相比 ,应呈现出居于其中间位置的表现。因而多年来 ,周口店直立人形态 特征一直被当作亚洲 ,甚至全球直立人的代表性特征。然而 ,近年来这样的观点不断受到了 一些新的研究的质疑[1 —2 ,22 ] 。如 Anton 对亚洲直立人变异情况进行的一系列研究发现 ,尽管 印度尼西亚直立人的生存年代范围跨越了 100 多万年 ,但在早期和晚期印度尼西亚地点发 现的直立人化石彼此之间在颅骨形态上的相似程度分别大于各自与时代位于其间的周口店 标本的相似程度。而周口店直立人无论在颅骨非测量性 ,还是在颅骨测量性特征方面均呈 现出不同于印度尼西亚直立人的特点[1 ] 。因此 ,Anton 提出东亚地区存在两个直立人的地理 变体(geographic variants of Homo erectus) 。本文对亚洲直立人颅骨测量数据的统计分析显示 根据颅骨测量特征 ,东亚地区直立人在主成分坐标图上基本上按自然地理区域呈两大组群 · 231 · 人 类 学 学 报 24 卷