流：W·舍勒尔的《诗学》(1885在柏林大学开“诗学”讲座后形成的遗)德国“历 史诗学”奠基作 (3)前苏联与俄罗斯的“历史诗学”及其对比较文学类型学的贡献 范式： 确立“类型共同性”基本单位一一以“泛冲突论为基础的社会结构”（赫拉普钦科， 这是把结构主义纳入历史诗学的一种努力)或“共同类型系列”（涅乌波科耶娃，即 以类型系列的共同性为基本单位，亦即把类型系列的共同性视为“历史运动的统一性 和这一运动在文学界结构中的‘因素’的沉积物”)为切入点，以结构主义和形式主 义的方法论为基础，研究文学现象之间内在的、结构上的相近相合的“类型学相似” 的基本特征，“显性的相合”与“隐性的遥契”诸形态的外在与内在机制，并时刻以 超越的激情和历史主义态度为指导。 从文学类走向比较诗学 国际潮流和我们的内在需要： 任何一种民族文化诗学和美学都是建立在其自身的独特的文学产品上的，一种原创 诗学必然建立在当时最流行的文类的基础上，当几个或一个洞察力极强的批评家或理 论家试图归纳本民族文学的本质和特征时，他的头目眼点往往是当时最崇尚的文类 样板，于是，所依赖的文类的基础的不同，导致了诗学体系的巨大差异。（孟尔康： 《比较诗学》 蒲安迪：《中西长篇小说文类之重探》、《中国叙事学》 用单一文类标准无法完成对个别文化的文学作品及其美学品性进行界定，比较的方 法是我们唯一可能的选择，以应对大千世界丰富多彩的文类本身的多元性和难以界定 3比较文类学的基本范式 (1)文学类型和体裁研究： 文类界说研究：文学作品的分类是文类学最具体、最基本、最实用的课题，探讨文 学划类归属是为了建立系统与秩序，因而“界说”本身体现了各国学者对文学本质的 不同认识 文学体裁的别分标准及其国际曹遇 缺类现象研究 (2)风格研究：风格 一某种较为稳固的特征/诗学品格：比较文学的风格研究注 重文学风格的跨国、跨民族的流传和影响，非同源关系的风格上的相合或遥契12 流；W·舍勒尔的《诗学》（1885 在柏林大学开“诗学”讲座后形成的遗）德国“历 史诗学”奠基作 （3）前苏联与俄罗斯的“历史诗学”及其对比较文学类型学的贡献 范式： 确立“类型共同性”基本单位——以“泛冲突论为基础的社会结构”（赫拉普钦科， 这是把结构主义纳入历史诗学的一种努力）或“共同类型系列”（涅乌波科耶娃，即 以类型系列的共同性为基本单位，亦即把类型系列的共同性视为“历史运动的统一性 和这一运动在文学界结构中的‘因素’的沉积物”）为切入点，以结构主义和形式主 义的方法论为基础，研究文学现象之间内在的、结构上的相近相合的“类型学相似” 的基本特征，“显性的相合”与“隐性的遥契”诸形态的外在与内在机制，并时刻以 超越的激情和历史主义态度为指导。 从文学类走向比较诗学 国际潮流和我们的内在需要： 任何一种民族文化诗学和美学都是建立在其自身的独特的文学产品上的，一种原创 诗学必然建立在当时最流行的文类的基础上，当几个或一个洞察力极强的批评家或理 论家试图归纳本民族文学的本质和特征时，他的头目 眼点往往是当时最崇尚的文类 样板，于是，所依赖的文类的基础的不同，导致了诗学体系的巨大差异。（孟尔康： 《比较诗学》 蒲安迪：《中西长篇小说文类之重探》、《中国叙事学》 用单一文类标准无法完成对个别文化的文学作品及其美学品性进行界定，比较的方 法是我们唯一可能的选择，以应对大千世界丰富多彩的文类本身的多元性和难以界定 性 3.比较文类学的基本范式 （1）文学类型和体裁研究: 文类界说研究：文学作品的分类是文类学最具体、最基本、最实用的课题，探讨文 学划类归属是为了建立系统与秩序，因而“界说”本身体现了各国学者对文学本质的 不同认识 文学体裁的划分标准及其国际遭遇 缺类现象研究 （2）风格研究：风格——某种较为稳固的特征/诗学品格；比较文学的风格研究注 重文学风格的跨国、跨民族的流传和影响，非同源关系的风格上的相合或遥契