性小 序 言 李学勤 东汉许慎撰《说文解字》叙，描述战国时期“分为七国，田畴异晦，车涂异轨，律 令异濠，衣冠异制，言语异声，文字异形”。清段玉裁注云，所谓“言语异声，文字异形”， 即“各用其方俗语言，用其私意省改之文字也。言语异声则音韵歧，文字异形侧体制感， 车同轨，书同文之盛于是乎变矣”。按子思著《中庸》，引孔子的话说：“今天下车同轨， 书同文，行同伦”，是春秋晚期文字尚能维持大体一致，至战国时歧异始形显著，为一大 变。秦兼并六国，以秦文字为标准，“罢其不与秦文合者”，又为一大变。由此看来，战 国文字在中国文字演变史上自成段落，应当专门加以研究。 北宋以来学者重视青铜器铭文，所指主要是商代晚期至春秋的文字。清末甲骨文发 现商代文字研究更为兴盛。战国文字，由于材料繁多分散，且少长篇巨制，历来不为 学者所重：加以战国文字有其本身种种特点，虽有著作涉及，每每难于掌握其间规律， 在释读上造成许多误解，以讹传讹，历久不改。这不仅影响着对文字演变的通盘了解， 而且对古代历史文化的探索也有不小妨碍。战国文字作为系统研究的对象，是在五十年 代开始的，二十多年间发展迅速，迄今已形成中国古文字学的一个独立分支。 战国文字研究发展的标志是：已经有了相当数量的研究成果，己经有了一批专心从 事这方面研究的人员。中国古文字研究会各届年会都有战国文字研究的论文提出。在研 究生培养上，也有了以战国文字研究作为专业方向或者论文主题的。随着近年田野考古 工作的开展，新的战国文字材料大量出现，实际工作迫切要求有关研究成果的传布普及， 从各方面看，对战国文字研究的丰富收获进行总结综合，现在不但是可能的，而且是必 要的。何琳仪同志这部《战国文字通论》正好满足了大家的希望和要求。 何琳仪同志从学于古文字学界前辈于省吾先生，取得学位后，在吉林大学讲授战国 文字。他在古文字学方面有深厚基础，因而论述战国文字，能由古文字流变全局着眼。 《通论》一书有两点优长，是特别值得向读者推荐的： 第一，是博采众说，去取矜慎。如前所言，战国文字材料本多琐碎，考释论著为数 颇多，两者都不便葭集，读者苦于难观其全。《通论》篇幅虽属有限，但已将各家成说尽 可能搜罗在内，予以系统化。书中特别注意吸收学术界最新研究成果，包括一些纲刚刚发 表的，也已收入融会。 吸收已有成果，贵在有所别择。任何学科，尤其是像战国文字研究这样成形不久， 1