法华的博井分折/2 接下来的一章探讨更为困难的问题。不完全信息问题是博弈 理论和法学的中心问题。如果所有的当事人和制定及执行法律规 则的人拥有充分的信息，则制定出激励当事人按改普每个人状况 的方式行为的法律就是简单的事情。 然而，当必要的信息未知，或更通常地并不是所有的当事人或 者法庭都知道时问题就变得复杂了。我们在第三章中重点讨论最 简单的信息问题。考虑某些类型的信息，法律规则得面对澄清问 题一即人们从沉默中得出推论的能力引致信息的揭示；考虑其 他类型的信息，我们得集中于信号显示及信息甄别问题一当事 人从其他当事人的行为中得出推论的能力。在这两种场合，我们 必须考虑其他当事人和法庭获取信息的能力。这些区分将增进我 们对诸如法律规则如何调整合同的重新协商等问题的理解。我们 发展了一个新的模型来展示法律规则是如何彩响合同的，合同是 通过对当事人可能在将来就合同条款重新协商的理解而拟就的。 我们接着在第四章中分析在一方当事人拥有不能直接与对方 当事人或法庭沟通的信息的场合中必须具备的法律规则。关于信 息的推论必须从该当事人所采取的行动中结出，博弈理论的进展 提供了一种严格的方法来揭示法律规则如何影响当事人得出这些 推论的能力，种种法律制度，比如工厂关闭法和美国残疾人法令， 都能在这一框架中得到仔细的研究。 在第五章中，我们考察法律规则将如何影响相互作用中的当 事人。我们首先通过考察要求绝大多数合同必须是书面形式的合 同法原则一一欺诈法令来阑述这一问题。我们说明了一旦这一问 题被看作是-个重复博奔，就形成了一种解释这一原则的新方法。 我们接下来考察了反垄断法中的许多问题，包括猷合谋与掠夺性 定价。利用这些问题，我们解述了法律规则如何影响当事人发展 声誉的能力，该声誉不但导致反竞争行为，而且还导致长期合作。 在第六章中，我们阐明了许多集体行动问题。我们说明了将