从一个均衡位置到另一个均衡位置的变化,而不考虑调节中的转 换过程。这里的均衡仅仅是指由一组条件确定的变量的值,而没 有规范上的含义。如后文所示,完全有可能建立起毫无价值的均 衡系统。 这种比较静态学方法只不过是更为一般的科学演绎法的一种 特殊应用罢了。在科学演绎法中,系统的行为(可能是历时行 为)由一组已知的函数方程和初始条件来决定。因此,理论物理 学的大部分内容都是由二阶微分方程的假定组成的,这些二阶微 分方程的个数足以确定在已知位置和速度的初始条件下所有变量 的历时演化。同样地,在经济学领域中,涉及不同时点上各个变量 之间关系的动态系统也被这样表示出来,以确定一组经济变量的 历时演化。①在稍后的阶段中,我将处理这些动态学问题。 上面所描述的均衡系统的概念不仅可以应用于一个变量的情 况,而且也可以应用于包含成千上万个变量的所谓一般均衡的情 况。从逻辑上来说,在纯粹竞争的条件下,确定一个厂商的产量 与同时确定成千上万个价格和数量是完全相同的。在每种情况中 都必须作出其他条件不变的偎定。唯一的区别在于,瓦尔拉的 般均衡分析已经穷尽了理论经济学的传统内容。被拿来作为均衡 系统的既定条件的那些东西,正巧是经济学家们在传统上选择出 来不予考虑的东西。这些既定条件包括嗜好、技术、政府的和制 度的结构,以及许多其他的因素。 但是,很清楚,从逻辑上来看,经济科学的传统边界并不重 要。事实上,一个系统的宽窄完全随我们的目的而定;一个系统 的既定条件可能是另一个更大系统的变量。任何一种理论的有效 性,依赖于与手头的特殊研究有关的各种因素聚集的程度。如果为 了弄清经济循环问题,而需要有关政府政策的理论,那么,经济 学家就不能以这是他研究范围之外的事为理由,而无视这种需 要。至于有些人辨称必然性和经验上的真确性的各种特殊程度, 依附于被包含在经济理论的传统范围的各种关系,我们就让他们