■国家与社会革命 在动态性的国际背景日益被商业化的英国支配的情况下，法国却一尽 管强有力的经济扩张持续了半个世纪一从几乎支配欧洲的地位沦落到 军事失败和王室破产的屈辱境地。对为什么发生这种情况进行解释，就 能理解导致法国大革命爆发的具体政治危机。而且，在这里提出的因果 模式，也将被证明可以用来与造成其他大革命的因果模式进行比较。 国家 在分析旧制度法国时，我们首先要在历史上定位统一帝制国家的行 政机器的巩固。虽然皇室梦想成为绝对君主并长期为此而努力，但是一 直到路易十四(1643一1715年)统治时期，绝对君主才在法国成为支配性 的事实.91648一1653年的福隆德运动·是部分领主贵族最后一次拿起武 器反对集权化的王室。它同时也构成了“大革命之前颁布限制绝对主义 王权的宪章最后一次努力，这次运动的失败确保了绝对主义原则的胜 利…”10法国从此就被置于王室行政机器的统治之下。三十几位可随 时撤换的监督官(intendant)在各省代表国王的权威。以前曾掌握全权的 世袭贵族省长被降为边缘角色，监督官们负责直接的征税、王室司法、经 济管制和国内秩序的维持。乡镇事务也被置于监督官的监督之下，城市 的主要职位也一再被王室占有，以勒索钱财。11旧贵族中的显要人物则被 送到新建的凡尔赛宫去充当近臣。这个新宫是成功的绝对主义的最高象 征，其壮观程度无与伦比，同时又冗员充斥，阴谋四伏。 绝对主义虽然在路易十四时期取得了成功，但是，旧制度法国的国家 结构仍然出奇地错综复杂，甚至可以说是登床架屋。尽管绝对君主的行 政权威至高无上，但是其独特的结构—御前会议和监督官一—实际上 并没有替代权力分散的中世纪制度，如诸侯领地和法庭、城市自治机构、 位于外省而被称作是“省区”(pays d'etat)的省三级会议（代表大会）。绝 对君主的权力结构也没有完全取代早期君主的行政安排，如高等法院（后 Fronde原为一种儿童游戏的投石器，曾经被当局明令禁止；福隆德运动即 为了破坏秩序和反对当局的运动，始于高等法院联合地方法院要求国王撒 回派往地方的监督官。一译者注。 64