的中央领导相比，更加强调中央政府对改革开放的管理和控制.①1994年的分税制改革 重新加强了中央的财权。而在具体产业政策上，我们看到，中央政府在放弃大飞机项目 20多年后，又重新斥巨资重建大飞机。在论证这一项目的时候，有学者指出：“大飞机项 目的成功还会使中国的空中力量发生质的飞跃，使中国在军事上更为安全…这是一 个强国之项目。”②而强国项目的后面，是国家对自主性的强调与政府直接控制、集中调 配资源倾向的增加。 纵观中国现代化模式的调整，只有放在国际安全局势变迁的背景下才能更好地予 海 以理解。而把目光再放宽广一些，我们会看到：20世纪，世界范围内有三次比较明显的 社 国家干预模式，这三次国家集中干预模式的兴起背后都伴随新兴大国的据起，国际安全 科 环境的改变。因此，或许从中国现代化的个案中，我们可以推导出适用范围更广的 结论。 五、结论与余论 会 本文试图展示，中国现代化模式变迁背后，是国际安全环境的变迁在牵引。当中国 (200 的国际安全形势比较严竣的时候，中国的现代化模式会更加强调中央政府的集中调节、 度 计划的积极作用，也更加强调自力更生；而当中国的安全环境相对宽松的时候，中国的 世 现代化模式会更强调分权化管理、市场的积极作用，也更加强调中国与世界市场的相互 经 依赖。此外，我们或许还能得出下面一些推论。 首先，中国的现代化发展模式并非一成不变，发展模式的调整并非不可逆。回顾建 国 国后中国现代化的历程就不难发现，一个发展模式很难一成不变。不仅中国现代化过 治 程面临模式调整的问题，其他国家也有着类似的经历，没有一种模式能一劳永逸地解决 国 问题。 其次，各国所处的安全环境不同，发展模式调整的余地也有所差别。苏联与中国相 关系 比，中国能比较成功地推行渐进式改革，苏联却失败了。事实上，从国际安全的视角看， 科 苏联处在与美国对抗的风口浪尖，苏联对其发展模式作出调整的回旋余地更小，其分权 化、市场化、国际化的改革更难早日启动。因此，中国在70年代末期就能启动改革，而 苏联却只能等到80年代中期。 另外，我们或许还需要关注的是，与发展模式相伴随的，是不少后发展国家的发展 模式随着国际政治权力分布的变化而转变。中国当时选择社会主义的现代化道路，离 不开苏联的帮助与苏联的示范效应。而苏联权力的增长，带动了苏东集团的出现，东欧 DDittmer,Lowell."Leadership Change and Chinese Political Development",The China Quarterly, 2003,176:pp.903-925。 ②路风：《走向自主创新：寻求中国力量的源泉》，广西师范大学出版社2006年版，第330页。 B ?1994-2015 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net界集ǎ年度à世经济上海社市会科学界第七届术年会文290 ·际政治关系学科卷国 的中央领导相比 , 更加强调 中央政府对改革开放的管理和控制 。 ①1 9 9 4 年的分税制改革 重新加强了中央的财权 。 而在具体产业政策上 , 我们看到 , 中央政府在放弃大飞机项 目 2 0 多年后 , 又重新斥巨资重建大飞 机 。 在论证这一项 目的时候 , 有学者指出 : “ 大飞机项 目的成功还会使中国的空中力量发生质的飞跃 , 使中国在军事上更为安全 … … 这是一 个强 国之项 目 。 ” ②而强国项 目的后面 , 是国家对 自主性的强调与政府直接控制 、 集 中调 配资源倾向的增加 。 纵观 中国现代化模式的调整 , 只有放在国际安全局势变迁 的背景下才能更好地予 以理解 。 而把 目光再放宽广一些 , 我们会看到 : 20 世纪 , 世界范 围内有三次 比较明显的 国家干预模式 , 这三次国家集 中干预模式的兴起背后都伴随新兴大国的崛起 , 国际安全 环境的改变 。 因此 , 或 许从 中国现代化 的个案 中 , 我们可 以 推导 出适用 范 围更 广 的 结论 。 五 、 结 论 与 余 论 八j ·. 亨… 匕ǎ ù土. 本文试图展示 , 中国现代化模式变迁背后 , 是国际安全环境的变迁在牵引 。 当中国 的国际安全形势 比较严峻的时候 , 中国的现代化模式会更加强调中央政府 的集中调节 、 计划的积极作用 , 也更加强调 自力更生 ; 而当中国的安全环境相对宽松 的时候 , 中国的 现代化模式会更强调分权化管理 、 市场的积极作用 , 也更加强调 中国与世界市场的相互 依赖 。 此外 , 我们或许还能得出下面一些推论 。 首先 , 中国的现代化发展模式并非一成不变 , 发展模式的调整并非不可 逆 。 回顾建 国后 中国现代化的历程就不难发现 , 一个发展模式很难一成不变 。 不仅 中国现代化过 程面临模式调整 的问题 , 其他 国家也有着类似的经历 , 没有一种模式能一劳永逸地解决 问题 。 其次 , 各 国所处的安全环境不同 , 发展模式调整的余地也有所差别 。 苏联与中国相 比 , 中国能比较成功地推行渐进式改革 , 苏联却失败 了 。 事实上 , 从国际安全的视角看 , 苏联处在与美国对抗的风 口 浪尖 , 苏联对其发展模式作出调整 的回旋余地更小 , 其分权 化 、 市场化 、 国际化的改革更难早 日启动 。 因此 , 中国在 70 年代末期就能启动改革 , 而 苏联却只能等到 80 年代 中期 。 另外 , 我们或许还需要关注 的是 , 与发展模式相伴随的 , 是不少后发展 国家的发展 模式随着国际政治权力分布的变化而转变 。 中国当时选择社会主义的现代化道路 , 离 不开苏联的帮助与苏联 的示范效应 。 而苏联权力的增长 , 带动 了苏东集 团的出现 , 东欧 ① 参见 以t t m er , 助w e ll . “ 1无 a d e r s h ip C h a n g e a dn C h i n e s e p o li t i e a l 块 v e l o p m e n t ” , hT e 以i二 Q ` rt e心 , 20 0 3 , 1 7 6 : P P . 9 0 3一9 2 5 。 ② 路风 : 《走 向自主创新 : 寻求中国力量的源泉》 , 广西师范大学出版 社 2 0 0 6 年版 , 第 3 30 页