选题的理由多半来自阅读:阅读现实和阅读文献。阅读现实时,我们看到今天 的中国,社会转型已经掀起了一轮新阶级的涌动:人们热衷讨论的“新中产阶级” “新管理精英”诞生了:人们始料未及的城乡新贫困群体一一城市农民工、下岗工 人和那些因制度变迁而越发贫困的乡村贫穷人口一一也作为新阶级相继出现。然而 目前有关贫困的社会学解释相当乏力,多是围绕贫困线的讨论,或是一些经验层次 上的描述与对策的实际操作性文章。在国际上,自20世纪60年代以来,西方有关 贫困的理论纷争就已十分激烈,尤其是结构解释和文化解释的对垒,已经将原本尚 属政府行为的政策学贫困研究纳入了理论轨道。走进理论,我们才有入世(入贫穷 世界)的感觉,需要梳理、归纳和评价它们,更需要将它们借鉴到转型中国的发展 实践。这是这篇文章选题的初衷和目的。 本文章将沿结构和文化两个面向,对现有的贫困研究作一系统的综述和评价。 力求在“综述”中透析贫困研究随社会发展从经验迈向理论的路程:在“比较”中 阐释结构和文化解释的异趣及其关系,以期为社会学的贫困研究提供新思路。 结构取向的解释 不平等:社会力制造的贫困 制度造成贫困是经典马克思主义理论的精髓。马克思认为,资本主义制度下, 贫困的根本原因在于生产资料的不平等占有。比如,资本家占有生产资料,工人除 了出卖劳力,一无有。这就形成了资本家对工人的剥削,形成了支配和被支配、压 迫和被压迫的生产关系。在这种生产方式下,生产资料所有者能够通过无偿占有工 人创造的剩余价值,使工人贫困化。随着资本的增长,工人阶级的贫困会进一步加 剧,因为“资本增长得愈迅速,工人阶级的就业手段即生活资料就相对地缩减得愈 厉害”(马克思,1972:380),工人将愈面临严重的失业贫困。因此,在马克思 看来,只有通过彻底改变资本主义的生产关系才能最终解决贫困问题 社会政策导致的不平等是制造贫困的元凶。英国有“圈地运动”造成数以百万 无家可归者的贫穷:美国有“种族歧视政策”下的有色人种的穷困潦倒:中国有“剪 刀差”下的农民的穷困……愈来愈多的人开始感悟,制定政策本身、政策的失误或 不合适的政策导向,都将引起不平等而导致贫困。奥科克( Pete Alcock)首先指出 从政策决定问题的意义上来看,贫困的界定通常取决于应对贫困的各项政策,于 是政策和贫困就好像学术圈内存在着的‘鸡和蛋’的谜面,理解贫困首先就要去理 解政策”( Alcock,1993:4)。我以为,这里至少包含两层涵义:其一,政策可以 确定“穷人”标签的指向,即“谁是穷人,谁将成为穷人”:其二,政策可能再造 贫困。后一层意思又可让我们具有两种可能的想象空间:(A)解救贫困的政策因 执行失误再造了贫困。(B)政策本身就不是平等之策。这里,我要强调的是这样选题的理由多半来自阅读：阅读现实和阅读文献。阅读现实时，我们看到今天 的中国，社会转型已经掀起了一轮新阶级的涌动：人们热衷讨论的“新中产阶级”、 “新管理精英”诞生了；人们始料未及的城乡新贫困群体――城市农民工、下岗工 人和那些因制度变迁而越发贫困的乡村贫穷人口――也作为新阶级相继出现。然而 目前有关贫困的社会学解释相当乏力，多是围绕贫困线的讨论，或是一些经验层次 上的描述与对策的实际操作性文章。在国际上，自 20 世纪 60 年代以来，西方有关 贫困的理论纷争就已十分激烈，尤其是结构解释和文化解释的对垒，已经将原本尚 属政府行为的政策学贫困研究纳入了理论轨道。走进理论，我们才有入世（入贫穷 世界）的感觉，需要梳理、归纳和评价它们，更需要将它们借鉴到转型中国的发展 实践。这是这篇文章选题的初衷和目的。 本文章将沿结构和文化两个面向，对现有的贫困研究作一系统的综述和评价。 力求在“综述”中透析贫困研究随社会发展从经验迈向理论的路程；在“比较”中 阐释结构和文化解释的异趣及其关系，以期为社会学的贫困研究提供新思路。 结构取向的解释 不平等：社会力制造的贫困 制度造成贫困是经典马克思主义理论的精髓。马克思认为，资本主义制度下， 贫困的根本原因在于生产资料的不平等占有。比如，资本家占有生产资料，工人除 了出卖劳力，一无有。这就形成了资本家对工人的剥削，形成了支配和被支配、压 迫和被压迫的生产关系。在这种生产方式下，生产资料所有者能够通过无偿占有工 人创造的剩余价值，使工人贫困化。随着资本的增长，工人阶级的贫困会进一步加 剧，因为“资本增长得愈迅速，工人阶级的就业手段即生活资料就相对地缩减得愈 厉害” （马克思，1972：380），工人将愈面临严重的失业贫困。因此，在马克思 看来，只有通过彻底改变资本主义的生产关系才能最终解决贫困问题。 社会政策导致的不平等是制造贫困的元凶。英国有“圈地运动”造成数以百万 无家可归者的贫穷；美国有“种族歧视政策”下的有色人种的穷困潦倒；中国有“剪 刀差”下的农民的穷困……愈来愈多的人开始感悟，制定政策本身、政策的失误或 不合适的政策导向，都将引起不平等而导致贫困。奥科克（Pete Alcock）首先指出， “从政策决定问题的意义上来看，贫困的界定通常取决于应对贫困的各项政策，于 是政策和贫困就好像学术圈内存在着的‘鸡和蛋’的谜面，理解贫困首先就要去理 解政策”（Alcock, 1993：4）。我以为，这里至少包含两层涵义：其一，政策可以 确定“穷人”标签的指向，即“谁是穷人，谁将成为穷人”；其二，政策可能再造 贫困。后一层意思又可让我们具有两种可能的想象空间：（A）解救贫困的政策因 执行失误再造了贫困。（B）政策本身就不是平等之策。这里，我要强调的是这样