握，才有可能对近代亚州取得正确的认识。也就是说，要从 体现历史纽带的亚洲区域内的国际秩序和国际贸易关系的整 体内在变化之中，去把握作为亚洲史的发展形态的亚洲近 代。只有从这个角度去探求中国的位置及其变化，才是考察 中国近代道路的有效方法。同样，也只有这样，才有可能真 正从亚洲方面去探讨近代亚洲诸国、诸地区的“开国”、“开 港”、欧州势力的形成以及殖民地化的历史脉络和进程。 但是，过去的一般看法，可以说都是以19世纪中叶英 国产业资本家为代表的新兴资产阶级，打着自由贸易的旗 号，对封闭的亚洲及未开拓的亚洲市场进行冲击，并以此冲 击和亚洲市场的被打开作为亚州近代开始的标志。亚洲方 面，则是从与此相对应的民族的反应和反抗，以及逐步觉醒 逐步接受资本主义生产方式的过程来标志着进人亚洲近代 的。在这里，资本主义被看成等同于工业化，工业化又等同 于近代化。而关于达到此点的途径的讨论，又存在内因外因 的两分论。也就是说，不管是促使中国还是促使亚洲近代开 始的“契机”，都被看成是“西力东渐”即“西方冲击”的 结果。但是，本书对此问题进行讨论时。“契机”却并非仅 限于欧洲对亚洲的关系，我是从东亚与中国、东南亚与中国 的关系方面，即中国与亚洲的关系方面进行探讨的。通过对 历史上亚洲区域内的各种关系进行研究之后，我们不难发 现，以中国为核心的与亚洲全境密切联系存在的朝贡关系， 以及在此基础上形成的朝贡贸易关系，是亚洲而且只有亚洲 才具有的椎一的历史体系。亚洲区域内的各种关系，是在以 中国为中心的朝贡关系、朝贡贸易关系中形成的，这种关系 是历史上形成的联结亚洲各国各地区的内在的纽带。考察亚 5